原告：沈某某
委托代理人：沈友明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住羅田縣鳳山鎮(zhèn)民建街71號(hào)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：雷世畢，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：葉某
被告：武漢凱美通機(jī)電設(shè)備有限公司
法定代表人：周桂東，經(jīng)理。
委托代理人：張?chǎng)?，羅田縣發(fā)改局職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保武漢硚口支公司）
負(fù)責(zé)人：徐毅，經(jīng)理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人：李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告沈某某與被告葉某、武漢凱美通機(jī)電設(shè)備有限公司、中國(guó)人民財(cái)保武漢硚口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈某某及其委托代理人沈友明、雷世畢，被告葉某，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢硚口支公司的委托代理人李竹青到庭參加訴訟。被告武漢凱美通機(jī)電設(shè)備有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)（包括被告葉某墊付的醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)）、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)271614元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年2月2日，被告葉某駕駛鄂AN2H30號(hào)小客車，自羅田縣人民醫(yī)院向塔山方向行駛，行至羅田縣鳳山鎮(zhèn)環(huán)城東路，與原告沈某某駕駛的兩輪摩托車追尾碰撞，致兩車受損，沈某某受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)57351.02元。2014年10月12日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告葉某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告在此事故中無(wú)責(zé)任。葉某駕駛的鄂AN2H30號(hào)小客車在被告中國(guó)人民財(cái)保武漢硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。此事故經(jīng)多次調(diào)解未果，現(xiàn)依法提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn)：
一、原告的損失在本案中應(yīng)如何確定的問(wèn)題。
原告在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為57351.02元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（36天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)：參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書，護(hù)理期限以傷后90日為宜，原告主張護(hù)理費(fèi)7650元（90天×85元／天），本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元／天），本院予以支持。
5、誤工費(fèi)：原告因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘日為2014年10月12日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為252天，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入35589元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為24571.04元（35589元／年÷365天×252天）。
6、殘疾賠償金：原告的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其戶籍所在地羅田縣鳳山鎮(zhèn)碾石河村，已納入羅田城區(qū)總體規(guī)劃，原告的生活來(lái)源及消費(fèi)所在地均在城鎮(zhèn)，原告要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的請(qǐng)求，本院予以支持。原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算，殘疾賠償金位54102元（27051元／年×20年×10％）。
7、交通費(fèi)：原告受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求1442元，結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為1000元。
8、后續(xù)治療費(fèi)：參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書，原告主要損傷為：左側(cè)髕骨骨折，左脛骨中上段骨折并左下肢靜脈栓塞。左脛骨骨折已行內(nèi)固定術(shù)，存在后續(xù)取內(nèi)固定物的手術(shù)住院費(fèi)用問(wèn)題，預(yù)計(jì)后續(xù)治療費(fèi)為8000元；左側(cè)髕骨骨折，左脛骨中上段骨折致左下肢靜脈栓塞，存在后續(xù)治療血栓的問(wèn)題，預(yù)計(jì)還需繼續(xù)治療約三個(gè)療程，每一個(gè)療程費(fèi)用約為8000元，三個(gè)療程費(fèi)用共計(jì)24000元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)32000元，本院認(rèn)為屬于合理范圍，予以支持。
9、鑒定費(fèi)：原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1700元系實(shí)際發(fā)生的必要、
合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支
持。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40931元，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，因其未提交喪失勞動(dòng)能力鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
11、精神撫慰金：原告在交通事故中受傷，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請(qǐng)求給付金額過(guò)高，結(jié)合原告的受傷程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院酌情確定為3000元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)184974.06元。
本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告葉某駕車未與前車保持必要安全距離，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告在此事故中無(wú)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于在該起交通事故中原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保武漢硚口支公司作為鄂AN2H30號(hào)小客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故首先由被告中國(guó)人壽財(cái)保北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償90323.04元（護(hù)理費(fèi)7650元、誤工費(fèi)24571.04元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元），其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失84651.02元（184974.06元-100323.04元），則由被告葉某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)保武漢硚口支公司作為鄂AN2H30號(hào)小客車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，即由被告中國(guó)人民財(cái)保武漢硚口支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償82951.02元（84651.02元-鑒定費(fèi)1700元）。被告武漢凱美通機(jī)電設(shè)備有限公司在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、
第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失183274.06元。
二、被告葉某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1700元，葉某原墊付款54741.22元在扣抵其應(yīng)承擔(dān)的賠償款后，余款53041.22元（54741.22元－1700元）由原告在其應(yīng)得的賠償款中直接返還給葉某。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1658元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告葉某負(fù)擔(dān)1358元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　曹　荔 審判員　張七林 審判員　彭　萍

書記員：閔敏