沈某甲
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
黃某甲
李某甲
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告沈某甲，女，漢族，崇陽縣人。
法定代理人沈某乙，男，漢族，崇陽縣人，系原告沈某甲之父。
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告黃某甲，男，漢族，崇陽縣人。
被告李某甲，男，漢族，咸安區(qū)人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
代表人曾凡勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告沈某甲訴被告黃某甲、李某甲、中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某甲的法定代理人沈某乙及其委托代理人黃新華、被告黃某甲，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人張超，到庭參加了訴訟。被告李某甲經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告黃某甲駕駛的鄂LOE695號(hào)轎車的登記所有權(quán)人為李某甲。李某甲將鄂LOE695號(hào)轎車向被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年6月21日至2015年6月20日止。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告沈某甲因交通事故致傷，造成經(jīng)濟(jì)損失及精神損害，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，要求上列被告賠償原告的各項(xiàng)損失106475.30元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告沈某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)。
證據(jù)1，戶口簿、身份證復(fù)印件。證明原告沈某甲及其父親沈某乙的基本情況；原告沈某甲系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2，青山派出所及青山街證明、青山國土資源所證明、崇國用（2006）第06號(hào)《國有土地使用證》。證明沈某乙（又名沈某乙）自建并居住坐落在青山鎮(zhèn)青山街的房屋。
證據(jù)3，崇陽縣青山中學(xué)證明。證明原告沈某甲系崇陽縣青山中學(xué)二年級學(xué)生，居住在青山街自建的房屋內(nèi)。
證據(jù)4，崇公交認(rèn)字第2014（184）號(hào)的《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明（本次交通事故的基本事實(shí)、形成的原因及事故責(zé)任，（被告黃某甲負(fù)事故全部責(zé)任；原告沈某甲及沈某丙無責(zé)任。
證據(jù)5，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證。證明被告黃某甲具有合法有效的駕駛資格；鄂LOE695號(hào)轎車系依法登記在被告李某甲名下，具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)6，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明鄂LOE695號(hào)轎車在中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間自2014年6月21日起至2015年6月20日止。
證據(jù)7，崇陽縣人民醫(yī)院住院病歷資料。證明原告沈某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療的經(jīng)過，住院時(shí)間為99天。
證據(jù)8，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告在崇陽縣人民醫(yī)院住院花醫(yī)療費(fèi)29063.30元。
證據(jù)9，鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告沈某甲在崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所作鑒定花費(fèi)用1000元。
證據(jù)10，鑒定意見書。證明原告沈某甲所受傷，傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用10000元；休息時(shí)間240天，護(hù)理時(shí)間120天，營養(yǎng)時(shí)間120天。
證據(jù)11，購手機(jī)發(fā)票及入網(wǎng)登記單。證明原告沈某甲在交通事故時(shí)丟失手機(jī)一部，其價(jià)值人民幣799元。
證據(jù)12，交通費(fèi)發(fā)票。證明原告沈某甲因本次事故花費(fèi)交通費(fèi)500元。
被告黃某甲辯稱:一、原告沈某甲所訴稱的事實(shí)屬實(shí)。原告沈某甲因交通事故致傷所造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法予以賠償；二、被告黃某甲駕駛的鄂LOE695號(hào)轎車向被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告沈某甲的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，仍由被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元范圍內(nèi)（扣除未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)項(xiàng)20%的部分）予以賠償；不足的部分，再由被告黃某甲予以賠償；三、被告黃某甲受雇于被告李某甲駕駛其所有的鄂LOE695號(hào)轎車，發(fā)生交通事故時(shí)不屬于上班時(shí)間內(nèi)，應(yīng)由被告黃某甲自己負(fù)責(zé)賠償；四、被告黃某甲墊付原告沈某甲住院期間醫(yī)療費(fèi)29063.30元（其中包括保險(xiǎn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元在內(nèi)）。被告黃某甲賠償后結(jié)余的墊付款，要求原告沈某甲予以返還。
被告黃某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交了墊付原告沈某甲的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（醫(yī)療費(fèi)29063.30元）。證明被告黃某甲墊付原告沈某甲醫(yī)療費(fèi)29063.30元（其中包括保險(xiǎn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元在內(nèi)）。
被告李某甲未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱:一、若兩證（駕駛證、行駛證）齊全、有效，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司依法賠償；二、鄂LOE695號(hào)轎車未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)項(xiàng)，被告黃某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)扣除未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)項(xiàng)20%的賠償責(zé)任；三、原告沈某甲訴求的部分損失過高，應(yīng)依法予以核減；四、被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司支付原告沈某甲醫(yī)療費(fèi)10000元；五、被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司向本院提交保險(xiǎn)條款一份。證明保險(xiǎn)公司免賠20%的賠償責(zé)任；另外，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司支付原告沈某甲的醫(yī)療費(fèi)10000元，包含在被告黃某甲墊付醫(yī)療費(fèi)29063.30元之中。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某甲、中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)1、4-9無異議，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)1、4-9予以采信；被告黃某甲、中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)2、3居住在城鎮(zhèn)的證明內(nèi)容有異議。原告沈某甲辯解稱:（原告沈某甲提交的證據(jù)2、3，是崇陽縣青山鎮(zhèn)青山街居委會(huì)出具的《證明》，崇陽縣公安局青山派出所并在該《證明》上簽字證實(shí):原告之父沈某乙于2006年度在崇陽縣青山鎮(zhèn)土地劃撥自建房屋居住在青山鎮(zhèn)青山街，并有2006年1月20日頒發(fā)的崇陽國用（2006）第006號(hào)《國有土地使用證》佐證；（崇陽縣青山中學(xué)出具的《證明》。證明原告沈某甲是該校學(xué)生并居住在自建的房屋內(nèi)。本院認(rèn)為，被告黃某甲、中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的異議理由不成立，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)2、3予以采信；被告黃某甲、中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)10崇陽劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第1056號(hào)《鑒定意見書》鑒定有異議，認(rèn)為該鑒定是單方委托，對鑒定的傷殘等級有異議，要求申請重新核定，本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許，并限期在七日內(nèi)向本院提交重新鑒定申請書，交納重新鑒定費(fèi)3000元，逾期則視為放棄其權(quán)利。被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在限期7日內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定申請及交納重新鑒定費(fèi)3000元，應(yīng)視為放棄其權(quán)利。故此，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)10予以采信；被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)11的證明購買手機(jī)的真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，不能證明發(fā)生交通事故時(shí)丟失了手機(jī)的事實(shí)，被告黃某甲對原告沈某甲提交的證據(jù)11不知情。本院認(rèn)為，被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的異議理由成立，應(yīng)依法予以支持。故此，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)11不予采信；被告黃某甲、中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)12交通費(fèi)票據(jù)是連號(hào)，其真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，原告沈某甲發(fā)生交通事故住院治療99天，發(fā)生交通費(fèi)用500元，平均每天交通費(fèi)只達(dá)到5元錢，應(yīng)屬合理的交通費(fèi)用。故此，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)12交通費(fèi)500元予以確認(rèn)；被告黃某甲、中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告沈某甲申請出庭作證的證人沈某丁、楊某甲、沈某戊的證詞有異議，認(rèn)為證人的證詞不真實(shí)。本院認(rèn)為，原告之父沈某乙長期在崇陽縣天城鎮(zhèn)從事搬運(yùn)、裝卸貨物的工作，其收入來源于城鎮(zhèn)。對這一事實(shí)，證人沈某丁、楊某甲、沈某戊出庭作證的證詞可以證明。故此，本院對原告沈某甲申請出庭作證的三位證人的證詞的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告沈某甲、被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對被告黃某甲提交墊付原告醫(yī)療費(fèi)29063.30元（其中中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元在內(nèi)）無異議。本院對被告黃某甲、被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司墊付原告沈某甲的醫(yī)療費(fèi)29063.30元（包含保險(xiǎn)公司10000元在內(nèi)）予以確認(rèn)。
原告沈某甲、被告黃某甲對被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司提交的保險(xiǎn)條款無異議，本院對被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司提交的保險(xiǎn)條款予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)及庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2014年9月8日20時(shí)25分，被告黃某甲駕駛鄂L0E695號(hào)轎車由崇陽縣青山鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)崇陽縣工業(yè)園加油站門口地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沈某丙駕駛的對向駛來的二輪摩托車（后載原告沈某甲）相撞，造成兩車受損，沈某丙、沈某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告沈某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療99天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29063.30元（被告黃某甲墊付19063.30元，中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司墊付10000元）。2014年9月8日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字第2014（184）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告黃某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；沈某丙、沈某甲無責(zé)任。2014年12月18日，崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所作出了（2014）臨鑒字第1056號(hào)《鑒定意見書》鑒定，原告沈某甲所受傷，傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元；休息時(shí)間240天，護(hù)理時(shí)間120天，營養(yǎng)時(shí)間120天。
原告沈某甲系崇陽縣青山鎮(zhèn)中學(xué)的學(xué)生，在發(fā)生交通事故前一直居住在自建的房屋（青山鎮(zhèn)青山街），且原告沈某甲之父沈某乙長期租住在天城鎮(zhèn)中津村四組，多年來在縣城從事搬運(yùn)、裝卸貨物業(yè)務(wù)，其收入來源于城鎮(zhèn)。
同時(shí)查明，被告黃某甲受雇于被告李某甲從事駕駛其所有的鄂LOE695號(hào)轎車。被告李某甲將其所有的鄂LOE695號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間自2014年6月21日至2015年6月20日止。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告沈某甲的各項(xiàng)損失104675.88元，其中:一、醫(yī)療費(fèi)39063.30元（其中（住院醫(yī)療費(fèi)29063.30元；（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（50元／天×99天）；三、營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元／天×120天）；四、護(hù)理費(fèi)8550.58元（26008元／年÷365天×120天）；五、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；六、交通費(fèi)500元；七、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；八、精神損害撫慰金3000元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按交通事故的責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告黃某甲在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，且其駕駛的鄂LOE695號(hào)轎車向被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故此，原告沈某甲的各項(xiàng)損失104675.88元（其中醫(yī)療費(fèi)39063.30元），扣除另案交強(qiáng)險(xiǎn)的份額外，應(yīng)由被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償66186.58元（醫(yī)療費(fèi)限額7324元；傷殘賠償限額58862.58元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分38489.30元，仍由被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元范圍內(nèi)，扣除未投保不計(jì)免賠率20%的部分替代被告黃某甲賠償30791.44元（38489.30元×80%）；剩余的損失7697.86元（38489.30元×20%），由于被告李某甲疏于車輛管理，被告黃某甲在工作之余駕駛自己控制使用的其雇主李某甲的車輛發(fā)生交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任具有重大過錯(cuò)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告黃某甲與被告李某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告沈某甲的各項(xiàng)損失104675.88元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償96978.02元［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)66186.58元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30791.44元）；（被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司墊付原告沈某甲的醫(yī)療費(fèi)10000元可抵償）］；由被告黃某甲與被告李某甲連帶賠償7697.86元（被告黃某甲墊付醫(yī)療費(fèi)19063.30元可以抵償），抵償后，剩余墊付款11365.44元，原告沈某甲收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2300元，由被告黃某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按交通事故的責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告黃某甲在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，且其駕駛的鄂LOE695號(hào)轎車向被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故此，原告沈某甲的各項(xiàng)損失104675.88元（其中醫(yī)療費(fèi)39063.30元），扣除另案交強(qiáng)險(xiǎn)的份額外，應(yīng)由被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償66186.58元（醫(yī)療費(fèi)限額7324元；傷殘賠償限額58862.58元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分38489.30元，仍由被告中國平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元范圍內(nèi)，扣除未投保不計(jì)免賠率20%的部分替代被告黃某甲賠償30791.44元（38489.30元×80%）；剩余的損失7697.86元（38489.30元×20%），由于被告李某甲疏于車輛管理，被告黃某甲在工作之余駕駛自己控制使用的其雇主李某甲的車輛發(fā)生交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任具有重大過錯(cuò)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告黃某甲與被告李某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告沈某甲的各項(xiàng)損失104675.88元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償96978.02元［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)66186.58元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30791.44元）；（被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司墊付原告沈某甲的醫(yī)療費(fèi)10000元可抵償）］；由被告黃某甲與被告李某甲連帶賠償7697.86元（被告黃某甲墊付醫(yī)療費(fèi)19063.30元可以抵償），抵償后，剩余墊付款11365.44元，原告沈某甲收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2300元，由被告黃某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫