沈某
王艷國(guó)（河北昊正律師事務(wù)所）
張某
謝永強(qiáng)（河北明光律師事務(wù)所）

原告沈某。
委托代理人王艷國(guó)，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人謝永強(qiáng)，河北明光律師事務(wù)所律師。
原告沈某與被告張某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某及其委托代理人王艷國(guó)，被告張某及委托代理人謝永強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某訴稱，原被告于2014年10月16日經(jīng)雄縣民政局登記協(xié)議離婚，其中離婚協(xié)議第二條第四項(xiàng)約定原、被告及女兒張孟菲共同承包地由三人自行使用，原、被告雙方受讓承包地的王黑營(yíng)村二條道地4畝由雙方平均支配；第四條第二項(xiàng)約定雙方共同債權(quán)，馬某660000元，趙某150000元，徐衛(wèi)華100000元，賈天輝400000元，謝某60000元，共計(jì)本金1370000元，到期后該本金由雙方平均分配，到2015年5月底的利息180000元?dú)w原告所有。
但被告不講信譽(yù)，離婚后被告沒有按協(xié)議約定給付原告承包地，多賣原告價(jià)值10000元的酒，至今也未給付原告，再有雙方共有1370000元債權(quán)也均已到期歸還被告，被告只給付原告155000元及利息130000元，下余本金530000元及利息50000元，女兒張孟菲承包地所有權(quán)歸母親沈某所有原告多次催要被告總是一拖再拖，遲遲不給原告，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判決被告將原告承包地2.66畝及受讓承包的王黑營(yíng)村二條道地2畝給付原告；判決被告給付原告分得酒款10000元；判決被告給付原告分得債權(quán)款本金530000元及利息50000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，截止到2015年3月8日止，原被告雙方的共同債權(quán)中，馬某的660000元未到期，賈天輝的400000元，已償還200000元，還有200000元沒到期。
已償還的200000元，有原告100000元，被告已通過銀行支付給原告80700元，現(xiàn)尚欠原告本金19300元，利息50000元。
截止到2015年3月23日，被告已給付原告本金及利息355700元。
原被告雙方共有酒，原告已通過劉會(huì)清從被告處拉走一半，原告主張分得酒款10000元不能成立。
原被告共同承包的耕地，經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)人均承包數(shù)額后，被告同意歸還原告2個(gè)人的。
原被告雙方婚內(nèi)因存續(xù)期間受讓的土地4畝系違法的，不具有法律效力，轉(zhuǎn)讓人已經(jīng)收回轉(zhuǎn)讓的耕地，現(xiàn)被告正向轉(zhuǎn)讓人追索耕地轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
本院認(rèn)為，原被告的離婚協(xié)議是雙方自愿協(xié)商的，且雙方已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，故雙方達(dá)成的離婚協(xié)議有效，本院予以認(rèn)定，此協(xié)議對(duì)雙方具有約束力，雙方應(yīng)遵守履行。
原告主張的承包地，雙方已明確約定雙方及女兒張孟菲名下承包地由三人自行支配使用，本院予以確認(rèn)。
原告及其女兒張孟菲在該承包戶的承包地按家庭人員數(shù)平均后的二份，應(yīng)歸原告經(jīng)營(yíng)使用。
對(duì)雙方受讓的4畝承包地，雙方協(xié)議時(shí)約定平均分配，故雙方平均享有相應(yīng)的權(quán)利。
關(guān)于原告主張的酒款10000元，被告主張?jiān)嬉褜⒕评?，原告承認(rèn)只拉走30箱，每箱70元，原告對(duì)自己的主張未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告拉走酒的箱數(shù)及每箱酒的價(jià)格，雙方差異較大，現(xiàn)無法確認(rèn)，本院暫不做處理，原告可另行主張。
關(guān)于原告主張的債權(quán)款，根據(jù)離婚協(xié)議，原告應(yīng)分得本金685000元及到2015年5月底的利息180000元，被告已轉(zhuǎn)給原告355700元，其中包括2015年5月底以前的利息130000元。
原告主張其中一筆65000元是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的果園轉(zhuǎn)包費(fèi)，一筆5700元是被告給其女兒買手機(jī)的錢，被告不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定為是債權(quán)本金，至此，被告已給付原告?zhèn)鶛?quán)本金應(yīng)為225700元，原告還應(yīng)分得債權(quán)本金459300元。
關(guān)于債務(wù)人馬某借款660000元、趙某借款150000元、謝某借款60000元，此三人均出庭作證至今未償還。
故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債權(quán)，對(duì)此三筆夫妻共同債權(quán)，原被告各應(yīng)分得每筆的一半，合計(jì)435000元。
關(guān)于賈天輝的借款400000元，被告主張已收回200000元，還有200000元未到期，提交了2015年5月8日有賈天輝簽名字樣的借據(jù)，借款期限一年。
被告提交的此份借據(jù)，從其借款時(shí)間及借款期限分析，不能證明與原被告離婚時(shí)的夫妻共同債權(quán)400000元為同一筆，且原告不予認(rèn)可。
故應(yīng)認(rèn)定此筆債權(quán)被告已收回，在此筆債權(quán)款中被告還應(yīng)給付原告?zhèn)鶛?quán)本金24300元。
庭審中，被告主張已給付原告的款中有105000元，債務(wù)人并未償還，是借的他人的錢給的原告，并要求原告返還。
被告的此項(xiàng)主張理據(jù)不足，本院不予采信。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告沈某及其女兒張孟菲在雄縣朱各莊鎮(zhèn)王黑營(yíng)村分得的承包地由原告經(jīng)營(yíng)使用。
二、原、被告受讓的4畝承包地，由原、被告平均享有相應(yīng)的權(quán)利。
三、被告張某給付原告沈某已收回的債權(quán)款本金24300元及2015年5月底以前的利息50000元，二項(xiàng)合計(jì)74300元，限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
四、債務(wù)人馬軍勇借款660000元、趙軍借款150000元、謝長(zhǎng)存借款60000元，共計(jì)870000元未償還的夫妻共同債權(quán)原被告各應(yīng)分得每筆債權(quán)款本金的一半，合計(jì)435000元及相應(yīng)的利息。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，共計(jì)10820元，由原告負(fù)擔(dān)6630元，被告負(fù)擔(dān)4190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告的離婚協(xié)議是雙方自愿協(xié)商的，且雙方已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，故雙方達(dá)成的離婚協(xié)議有效，本院予以認(rèn)定，此協(xié)議對(duì)雙方具有約束力，雙方應(yīng)遵守履行。
原告主張的承包地，雙方已明確約定雙方及女兒張孟菲名下承包地由三人自行支配使用，本院予以確認(rèn)。
原告及其女兒張孟菲在該承包戶的承包地按家庭人員數(shù)平均后的二份，應(yīng)歸原告經(jīng)營(yíng)使用。
對(duì)雙方受讓的4畝承包地，雙方協(xié)議時(shí)約定平均分配，故雙方平均享有相應(yīng)的權(quán)利。
關(guān)于原告主張的酒款10000元，被告主張?jiān)嬉褜⒕评?，原告承認(rèn)只拉走30箱，每箱70元，原告對(duì)自己的主張未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告拉走酒的箱數(shù)及每箱酒的價(jià)格，雙方差異較大，現(xiàn)無法確認(rèn)，本院暫不做處理，原告可另行主張。
關(guān)于原告主張的債權(quán)款，根據(jù)離婚協(xié)議，原告應(yīng)分得本金685000元及到2015年5月底的利息180000元，被告已轉(zhuǎn)給原告355700元，其中包括2015年5月底以前的利息130000元。
原告主張其中一筆65000元是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的果園轉(zhuǎn)包費(fèi)，一筆5700元是被告給其女兒買手機(jī)的錢，被告不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定為是債權(quán)本金，至此，被告已給付原告?zhèn)鶛?quán)本金應(yīng)為225700元，原告還應(yīng)分得債權(quán)本金459300元。
關(guān)于債務(wù)人馬某借款660000元、趙某借款150000元、謝某借款60000元，此三人均出庭作證至今未償還。
故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債權(quán)，對(duì)此三筆夫妻共同債權(quán)，原被告各應(yīng)分得每筆的一半，合計(jì)435000元。
關(guān)于賈天輝的借款400000元，被告主張已收回200000元，還有200000元未到期，提交了2015年5月8日有賈天輝簽名字樣的借據(jù)，借款期限一年。
被告提交的此份借據(jù)，從其借款時(shí)間及借款期限分析，不能證明與原被告離婚時(shí)的夫妻共同債權(quán)400000元為同一筆，且原告不予認(rèn)可。
故應(yīng)認(rèn)定此筆債權(quán)被告已收回，在此筆債權(quán)款中被告還應(yīng)給付原告?zhèn)鶛?quán)本金24300元。
庭審中，被告主張已給付原告的款中有105000元，債務(wù)人并未償還，是借的他人的錢給的原告，并要求原告返還。
被告的此項(xiàng)主張理據(jù)不足，本院不予采信。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告沈某及其女兒張孟菲在雄縣朱各莊鎮(zhèn)王黑營(yíng)村分得的承包地由原告經(jīng)營(yíng)使用。
二、原、被告受讓的4畝承包地，由原、被告平均享有相應(yīng)的權(quán)利。
三、被告張某給付原告沈某已收回的債權(quán)款本金24300元及2015年5月底以前的利息50000元，二項(xiàng)合計(jì)74300元，限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
四、債務(wù)人馬軍勇借款660000元、趙軍借款150000元、謝長(zhǎng)存借款60000元，共計(jì)870000元未償還的夫妻共同債權(quán)原被告各應(yīng)分得每筆債權(quán)款本金的一半，合計(jì)435000元及相應(yīng)的利息。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，共計(jì)10820元，由原告負(fù)擔(dān)6630元，被告負(fù)擔(dān)4190元。

審判長(zhǎng)：龐永生
審判員：田志強(qiáng)
審判員：田三強(qiáng)

書記員：劉琴