沈曙光
沈彥
賈文濤（河北紫微星律師事務(wù)所）
張某某
李某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告沈曙光。
委托代理人沈彥，與原告系父子關(guān)系。
委托代理人賈文濤，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告李某某，無業(yè)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
原告沈曙光訴被告張某某、被告李某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人沈彥、賈文濤、被告張某某、被告李某某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)委托代理人喬冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀D×××××號轎車與騎行自行車的原告沈曙光發(fā)生交通事故，造成原告受傷、財(cái)產(chǎn)損失；經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；沈曙光不負(fù)此事故的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對原告損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；二被告張某某與李某某為車輛借用關(guān)系，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沈曙光的損失包括如下:1.醫(yī)療費(fèi)30502.75元，其中被告張某某支付753.18元，對原告及被告張某某所舉證據(jù)，本院予以支持；2.誤工費(fèi):根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的誤工期為二百七十日（270日），其工資證明證據(jù)不充分，按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為28289÷365×270=20926元；3.護(hù)理費(fèi):根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的護(hù)理期限為一百五十日（150日）、護(hù)理人數(shù)為一人，原告由其子沈彥護(hù)理，沈彥的工資證明證據(jù)不充分，按運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為:39534÷365×150=16246.8元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20×50=1000元；5.交通費(fèi)酌定300元；6.營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院診斷建議加強(qiáng)營養(yǎng)，酌定800元；7.輔助器具費(fèi):對原告購買拐杖、輪椅及成人護(hù)理墊、尿墊，合計(jì)1002元，符合其傷情需要，本院予以支持；8.殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的傷殘等級評定為十級兩處，殘疾賠償金為:18292×20×11%=40242.4元；9.鑒定費(fèi)2600元；10.精神損害撫慰金5000元，原告已構(gòu)成十級傷殘兩處，對其主張予以支持；11.病歷復(fù)印費(fèi)33元；12.后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告不認(rèn)可，原告未提交證據(jù)，本院不予支持；以上原告的各項(xiàng)損失總計(jì)118652.95元，扣除被告張某某已支付的753.18元，被告陽某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告117899.77元；另將所扣除753.18元款項(xiàng)直接支付給被告張某某；原告請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告沈曙光醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)117899.77元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告張某某753.18元；
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告沈曙光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)1150元，由原告負(fù)擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀D×××××號轎車與騎行自行車的原告沈曙光發(fā)生交通事故，造成原告受傷、財(cái)產(chǎn)損失；經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；沈曙光不負(fù)此事故的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對原告損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；二被告張某某與李某某為車輛借用關(guān)系，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沈曙光的損失包括如下:1.醫(yī)療費(fèi)30502.75元，其中被告張某某支付753.18元，對原告及被告張某某所舉證據(jù)，本院予以支持；2.誤工費(fèi):根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的誤工期為二百七十日（270日），其工資證明證據(jù)不充分，按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為28289÷365×270=20926元；3.護(hù)理費(fèi):根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的護(hù)理期限為一百五十日（150日）、護(hù)理人數(shù)為一人，原告由其子沈彥護(hù)理，沈彥的工資證明證據(jù)不充分，按運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為:39534÷365×150=16246.8元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20×50=1000元；5.交通費(fèi)酌定300元；6.營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院診斷建議加強(qiáng)營養(yǎng)，酌定800元；7.輔助器具費(fèi):對原告購買拐杖、輪椅及成人護(hù)理墊、尿墊，合計(jì)1002元，符合其傷情需要，本院予以支持；8.殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的傷殘等級評定為十級兩處，殘疾賠償金為:18292×20×11%=40242.4元；9.鑒定費(fèi)2600元；10.精神損害撫慰金5000元，原告已構(gòu)成十級傷殘兩處，對其主張予以支持；11.病歷復(fù)印費(fèi)33元；12.后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告不認(rèn)可，原告未提交證據(jù)，本院不予支持；以上原告的各項(xiàng)損失總計(jì)118652.95元，扣除被告張某某已支付的753.18元，被告陽某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告117899.77元；另將所扣除753.18元款項(xiàng)直接支付給被告張某某；原告請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告沈曙光醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)117899.77元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告張某某753.18元；
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告沈曙光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)1150元，由原告負(fù)擔(dān)320元。

審判長：韋安兵
審判員：王西武
審判員：吳杰

書記員：李雪