沈某某
韓三龍（河北元恒律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
郭云龍

原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣柳卓鄉(xiāng)東柳卓村。
委托代理人韓三龍，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
住所地保定市天鵝西路338號(hào)科技示范樓A座14樓。
負(fù)責(zé)人李海，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭云龍，系該中心支公司職員。
原告沈某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托代理人韓三龍和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告沈某某向被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，雙方即形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，給被保險(xiǎn)人造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定對(duì)被保險(xiǎn)人予以理賠。該交通事故造成張桂榮死亡和冀F623FR號(hào)車車輛損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，死者張桂榮的死亡賠償金為22580元（河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×（20年-3年）=383860元，喪葬費(fèi)為42532元（河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資）÷2=21266元，死亡賠償金和喪葬費(fèi)合計(jì)383860元＋21266元=405126元。原告沈某某要求賠償死者張桂榮家屬的精神撫慰金50000元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先支付，符合法律有關(guān)規(guī)定，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某支付的精神撫慰金50000元和死亡賠償金、喪葬費(fèi)中的60000元，對(duì)于原告沈某某賠償?shù)钠溆嗨劳鲑r償金、喪葬費(fèi)405126元-60000元=345126元，因原告沈某某與死者張桂榮分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)按損失的50%在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額賠償，應(yīng)為345126元×50%=172563元，原告沈某某的車輛損失和施救費(fèi)8934元＋260元=9194元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按損失的50%賠償，應(yīng)為9194元×50%=4597元。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司對(duì)原告沈某某的理賠款應(yīng)為110000元＋172563元＋4597元=287160元。原告沈某某主張被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)按損失的70%在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額賠償?shù)闹鲝?，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司主張死者張桂榮的死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償、喪葬費(fèi)應(yīng)該按從事農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償和精神損害撫慰金不應(yīng)賠付的意見，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈某某支付保險(xiǎn)賠償金287160元；
二、駁回原告沈某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6025元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)532元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5493元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告沈某某向被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，雙方即形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，給被保險(xiǎn)人造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定對(duì)被保險(xiǎn)人予以理賠。該交通事故造成張桂榮死亡和冀F623FR號(hào)車車輛損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，死者張桂榮的死亡賠償金為22580元（河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×（20年-3年）=383860元，喪葬費(fèi)為42532元（河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資）÷2=21266元，死亡賠償金和喪葬費(fèi)合計(jì)383860元＋21266元=405126元。原告沈某某要求賠償死者張桂榮家屬的精神撫慰金50000元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先支付，符合法律有關(guān)規(guī)定，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某支付的精神撫慰金50000元和死亡賠償金、喪葬費(fèi)中的60000元，對(duì)于原告沈某某賠償?shù)钠溆嗨劳鲑r償金、喪葬費(fèi)405126元-60000元=345126元，因原告沈某某與死者張桂榮分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)按損失的50%在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額賠償，應(yīng)為345126元×50%=172563元，原告沈某某的車輛損失和施救費(fèi)8934元＋260元=9194元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按損失的50%賠償，應(yīng)為9194元×50%=4597元。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司對(duì)原告沈某某的理賠款應(yīng)為110000元＋172563元＋4597元=287160元。原告沈某某主張被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)按損失的70%在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額賠償?shù)闹鲝?，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司主張死者張桂榮的死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償、喪葬費(fèi)應(yīng)該按從事農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償和精神損害撫慰金不應(yīng)賠付的意見，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沈某某支付保險(xiǎn)賠償金287160元；
二、駁回原告沈某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6025元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)532元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5493元。

審判長：韓春玲
審判員：劉俊鋒
審判員：于輝

書記員：李晨輝