原告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大竹縣。
委托訴訟代理人：沈守志，男，xxxx年xx月xx日出生，住大竹縣，系原告沈某某之哥。
委托訴訟代理人:肖家多，大竹縣廟壩法律服務(wù)所法律工作者。
被告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大竹縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:羅榮文，男，xxxx年xx月xx日出生，住大竹縣，系被告羅某之父。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司，住所地：大竹縣。
負(fù)責(zé)人:甘國(guó)輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:周德利，四川黎明律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告羅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人沈守志和肖家多、被告羅某的特別授權(quán)委托訴訟代理人羅榮文、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人周德利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金26205元×20年×（20%+2%）=115302元、門診醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)10572.80元、誤工費(fèi)（80天+90天）×80元/天=13600元、護(hù)理費(fèi)（80天+30天）×80元/天=8800元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80天×20元/天=1600元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)480元、精神撫慰金11000元、鑒定費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失3500元、復(fù)印費(fèi)20元，合計(jì)170624.80元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月4日19時(shí)30分，原告沈某某駕乘川SD16832兩輪電動(dòng)自行車從大竹縣城往廟壩方向行駛，行至大竹縣210國(guó)道1636公里900米處，被迎面開來被告羅某（系車主）駕駛的川S8A199小型客車撞倒，致原告沈某某受傷。所乘騎的電動(dòng)自行車全部損壞。原告受傷后在大竹縣人民醫(yī)院住院治療80天，2016年3月24日好轉(zhuǎn)出院，入院診斷：1、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左側(cè)尺骨莖突撕脫性骨折；3、左側(cè)眶外、后側(cè)壁骨折、左顴弓骨折；4、雙側(cè)翼突骨折、上牙槽骨骨折、右側(cè)腭板骨折、鼻骨及鼻中隔骨折、雙側(cè)上頜竇、篩竇、右額竇積血；5、雙側(cè)上頜竇各壁骨折；6、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；7、左側(cè)硬膜外血腫、顱內(nèi)積氣；8、腦震蕩；9、枕骨骨折；10、額骨骨折；11、額部挫裂傷；12、下唇穿通傷；13、下牙槽骨骨折伴C2-D2牙脫位；14、全身軟組織多處損傷；15、高血壓1級(jí)，低危。出院醫(yī)囑：1、門診骨科、口腔科及眼科隨訪1-2年；2、住院及休息一個(gè)月期間護(hù)理1人，建議出院休息3個(gè)月；3、出院后1、3、6月復(fù)查DR了解骨折愈合情況；4、繼續(xù)神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)治療；5、必要時(shí)可到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療；6、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意保持正常進(jìn)食。大竹縣公安局交警大隊(duì)于2016年1月4日對(duì)此事故作出了認(rèn)定，認(rèn)定羅某負(fù)全責(zé)，沈某某無責(zé)。達(dá)州金證司法鑒定中心于2016年8月9日將原告的傷評(píng)定為9級(jí)和10級(jí)傷殘。原告出院后，遵照醫(yī)囑，分別去了重慶、達(dá)州、大竹、廟壩中桔村等醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查、治療、購(gòu)藥等支付了10000多元醫(yī)療費(fèi)，被告羅某的車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道交法、保險(xiǎn)法、最高院審理人身損害案件的司法解釋相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院依法按原告訴請(qǐng)判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月4日19時(shí)30分，被告羅某駕駛川S8A199小型轎車，從大竹縣蓮印鄉(xiāng)駛往竹陽鎮(zhèn)方向，行駛至大竹縣210國(guó)道1636公里900米處，與相對(duì)方向由原告沈某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告沈某某受傷，雙車受損，造成道路交通事故。當(dāng)天，大竹縣公安局交警大隊(duì)作出第5117246201600022號(hào)道理交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告羅某負(fù)全部責(zé)任，原告沈某某無責(zé)任。
原告受傷后被送往大竹縣人民醫(yī)院住院治療,入院診斷：1、額部挫裂傷；2、下唇穿通傷；3、面部軟組織挫傷；4、下牙槽骨骨折伴C2-D2牙脫位；5、左側(cè)腕部軟組織挫傷；6、腦震蕩。2016年3月24日，原告出院，共計(jì)住院80天，用去醫(yī)療費(fèi)66464.89元（被告羅某已承擔(dān)），期間，原告于1月28日在該院門診檢查支放射費(fèi)30元。出院診斷：1、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左側(cè)尺骨莖突撕脫性骨折；3、左側(cè)眶外、后側(cè)壁骨折、左顴弓骨折；4、雙側(cè)翼突骨折、上牙槽骨骨折、右側(cè)腭板骨折、鼻骨及鼻中隔骨折、雙側(cè)上頜竇、篩竇、右額竇積血；5、雙側(cè)上頜竇各壁骨折；6、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；7、左側(cè)硬膜外血腫，顱內(nèi)積氣；8、腦震蕩；9、枕骨骨折；10、額骨骨折；11、額部挫裂傷；12、下唇穿通傷；13、下牙槽骨骨折伴C2-D2牙脫位；14、全身多處軟組織損傷；15、高血壓I級(jí)，低危。出院醫(yī)囑:1、門診骨科、口腔科及眼科隨訪1-2年；2、住院及休息壹個(gè)月期間護(hù)理壹人；建議出院休息叁個(gè)月；3、出院后1、3、6月復(fù)查DR了解骨折愈合情況；4、繼續(xù)神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)治療；5、必要時(shí)可到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療；6、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意保持正常進(jìn)食，防止因口腔外傷導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)不良等。出院后，2016年3月18日，原告在大竹縣人民醫(yī)院門診檢查支放射費(fèi)30元。2016年3月21日、22日、23日及5月9日、5月10日原告在重慶市第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診掛號(hào)、檢查、治療用去醫(yī)療費(fèi)8594.60元，(原告同時(shí)提供其在重慶市第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查治療期間的住宿費(fèi)收款收據(jù)480元)。2016年6月27日，原告在大竹縣人民醫(yī)院門診拿藥及治療，用去醫(yī)療費(fèi)413.29元。2016年7月12日，原告在達(dá)州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、達(dá)州市紅十字會(huì)口腔病防治所門診掛號(hào)及檢查，用去醫(yī)療費(fèi)1055元。2016年8月12日，原告在大竹縣人民醫(yī)院門診掛號(hào)用去掛號(hào)費(fèi)、診察費(fèi)3.50元。除了上述醫(yī)療費(fèi)外，原告于2016年4月21日在大竹縣廟壩鎮(zhèn)中桔村衛(wèi)生室用去注射費(fèi)150元，2016年4月15日、5月11日、6月13日，原告在大竹縣百草閣大藥房自購(gòu)治療跌打損傷藥，用去藥費(fèi)278元。2016年6月24日，原告在大竹縣人民醫(yī)院復(fù)印病歷，用去復(fù)印費(fèi)70元。另原告向本院提供金額為1980元交通費(fèi)發(fā)票及金額為3600元電動(dòng)車收款收據(jù)(原告電動(dòng)車及車上物品后經(jīng)保險(xiǎn)公司定損金額為1434元，原告及被告羅某對(duì)此予以認(rèn)可)。
2016年8月9日，達(dá)州金證司法鑒定中心作出達(dá)金司鑒中心[2016]臨鑒字第0363號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告沈某某顱骨骨折及中型腦傷；左橈骨，左尺骨骨折；“雙側(cè)眶面部（雙上牙槽骨，右硬腭骨折）多發(fā)骨折伴雙側(cè)頜顳頜關(guān)節(jié)綜合癥(重度)，伴中度張口受限”；屬玖級(jí)傷殘?！坝覀?cè)第3、4，左側(cè)第4、5、6、7、9肋骨骨折”；屬拾級(jí)傷殘。原告支鑒定費(fèi)700元。審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告之傷被評(píng)定為玖級(jí)傷殘不服，向本院申請(qǐng)重新鑒定，通過本院搖號(hào)選定重新鑒定機(jī)構(gòu)為位于四川省宜賓市的四川鑫正司法鑒定所，該所于2016年12月7日作出川鑫正鑒[2016]臨鑒字第574號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：原告沈某某本次交通事故傷致顱腦外傷，經(jīng)治療后遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘;右側(cè)硬腭骨骨折，左側(cè)顴弓骨折致輕度張口受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘;雙側(cè)胸部共計(jì)7根肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘;左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告保險(xiǎn)公司支鑒定費(fèi)2300元并向原告預(yù)支了其去鑒定所需交通、住宿、生活費(fèi)800元（原告去鑒定時(shí)由其妻子文術(shù)蘭陪同，2人用去交通費(fèi)783元、住宿費(fèi)200元、生活費(fèi)40元，合計(jì)1023元）。
另查明，被告羅某系川S8A199小型轎車的所有人，被告羅某作為被保險(xiǎn)人為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2015年10月14日13時(shí)起至2016年10月14日13時(shí)止。第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2015年10月20日11時(shí)起至2016年10月20日11時(shí)止。
原告沈某某戶口為農(nóng)村居民，但其出事前在大竹縣廟壩鎮(zhèn)購(gòu)買了住房并從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
審理中，二被告達(dá)成協(xié)議，原告全部醫(yī)療費(fèi)用按照17%剔除自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償，由被告羅某自行承擔(dān)。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人陳述及向本院提供的原告身份證及常住人口登記卡復(fù)印件、被告羅某的駕駛證及戶籍證明復(fù)印件、被告保險(xiǎn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書打印件、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、司法鑒定意見書原件及鑒定費(fèi)票據(jù)原件、證明原件、房權(quán)證及房屋買賣協(xié)議復(fù)印件、大竹縣人民醫(yī)院住院病案、病歷及檢查報(bào)告單復(fù)印件、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)原件、住院費(fèi)用清單復(fù)印件、出院證打印件、重慶市第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診掛號(hào)、檢查治療票據(jù)原件、達(dá)州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院疾病診斷證明書、診斷報(bào)告單打印件及掛號(hào)、檢查票據(jù)原件、達(dá)州市紅十字會(huì)口腔病防治所病歷本復(fù)印件及門診票據(jù)原件、大竹縣人民醫(yī)院門診票據(jù)原件、大竹縣百草閣大藥房門診票據(jù)原件、大竹縣廟壩鎮(zhèn)中桔村衛(wèi)生室門診票據(jù)原件、住院出院證原件、司法鑒定意見書原件、鑒定費(fèi)票據(jù)原件、交通、住宿、生活費(fèi)票據(jù)原件、復(fù)印費(fèi)票據(jù)原件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件、收款收據(jù)原件、調(diào)查筆錄原件等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司稱原告住院期間，保險(xiǎn)公司根據(jù)交警部門的通知，為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，未向本院提供證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到侵害，公民有權(quán)要求賠償。被告羅某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告沈某某受傷，大竹縣公安局交警大隊(duì)作出被告羅某負(fù)全部責(zé)任，原告沈某某無責(zé)任的認(rèn)定，客觀、恰當(dāng)，本院予以采信，被告羅某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告沈某某因本次交通事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四川鑫正司法鑒定所作出的川鑫正鑒[2016]臨鑒字第574號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，對(duì)原告各部位損傷作出了更為細(xì)致、詳盡的評(píng)定，更為客觀、嚴(yán)謹(jǐn)，本院予以采信，對(duì)達(dá)州金證司法鑒定中心作出的達(dá)金司鑒中心[2016]臨鑒字第0363號(hào)司法鑒定意見書，本院不予采信。根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，本院確定本案賠償范圍及金額為：1、醫(yī)療費(fèi)（門診）10554.39元（30元+30元+8594.60元+413.29元+1055元+3.50元+150元+278元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（80天×20元/天）；3、殘疾賠償金83856元（26205元×20年×16%），原告戶口雖是農(nóng)村居民，但其提供的社區(qū)居委會(huì)證明、房權(quán)證復(fù)印件、證人證言等證據(jù)能夠證明其2013年以來就在廟壩街道買房居住，并從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要居住地為城鎮(zhèn)，故可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、精神撫慰金8000元（50000元×16%）；5、交通費(fèi)500元，原告主張2000元過高，本院根據(jù)本案實(shí)際酌定為500元；6、誤工費(fèi)13600元（80天+90天）×80元/天；7、護(hù)理費(fèi)8800元（80天+30天出院醫(yī)囑）×80元/天；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元（80天×20元/天）；9、鑒定費(fèi)用4023元（700元+2300元+1023元）；10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1434元。根據(jù)原告實(shí)際情況，重新鑒定原告由其妻文術(shù)蘭陪同并無不當(dāng)，故2人所花費(fèi)用可一并納入本案解決。以上各項(xiàng)共計(jì)133967.39元。本院確定本案不予賠償范圍及金額為：1、復(fù)印費(fèi)70元，原告主張20元，屬原告舉證范疇；2、到重慶就醫(yī)的住宿費(fèi)480元，原告所提供的住宿費(fèi)收款收據(jù)不是正式發(fā)票，且無住宿單位蓋章或說明。
《中華人民道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(即交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故中，被告羅某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且原告無過錯(cuò)，對(duì)原告的損失（除鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)）應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定由被告羅某予以賠償。
川S8A199小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，應(yīng)當(dāng)納入該限額項(xiàng)下賠償?shù)臑樯鲜鲑M(fèi)用中的第1、2、8項(xiàng)，醫(yī)療費(fèi)并應(yīng)扣減二被告約定的17%剔除費(fèi)用即1794.25元（10554.39元×17%），故納入賠償?shù)馁M(fèi)用為11960.14元（10554.39元+1600元+1600元-1794.25元），超過了責(zé)任限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告沈某某賠償10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元，應(yīng)當(dāng)納入該限額項(xiàng)下賠償?shù)臑樯鲜鲑M(fèi)用中的第3、4、5、6、7項(xiàng)，合計(jì)114756元，超過限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，應(yīng)當(dāng)納入該限額項(xiàng)下賠償?shù)臑樯鲜鲑M(fèi)用中的第10項(xiàng)1434元，未超過限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償1434元；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償121434元。川S8A199小型轎車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，因此，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分6716.14元（1960.14+4756元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)鑒定費(fèi)用4023元，雖不屬交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，但因被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，鑒定結(jié)論并未完全推翻第一次鑒定結(jié)論，系為了查明本案事實(shí)所發(fā)生費(fèi)用，本院酌定由三方當(dāng)事人各承擔(dān)三分之一，即1341元。綜上，原告應(yīng)獲賠償款為129526.39元（133967.39元-1341元-3100元），被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償129491.14元（121434元+6716.14元+1341元），扣減已經(jīng)支付的鑒定費(fèi)用3100元（2300元+800元），實(shí)際還應(yīng)賠償126391.14元，被告羅某應(yīng)當(dāng)賠償3135.25元（1794.25元+1341元）。被告羅某所墊支的原告在大竹縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)66464.89元，未向本院提出申請(qǐng)要求納入本案予以解決，故本案不予處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失126391.14元，限本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、被告羅某賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失3135.25元，限本判決生效后30日內(nèi)付清；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3710元，減半收取計(jì)1855元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭旭東

書記員：楊登能