原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：婁立成，呼瑪縣呼瑪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：趙連生，男，xxxx年xx月xx日出生，鄂倫春族。委托訴訟代理人:王建彬，黑龍江王建彬律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江省鑫偉業(yè)建筑有限公司，住所地五大連池市青山鎮(zhèn)朝陽大街。法定代表人：王家輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ樹，黑龍江省五大連池市青山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

沈某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告支付醫(yī)療費1.9萬元、誤工費1.2萬元、護(hù)理費0.4萬元、住院伙食補助費0.2萬元；2、判令被告支付殘疾賠償金，數(shù)額待鑒定后確定；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：趙連生經(jīng)營汽車運輸生意，有從磚廠購磚賣給施工單位賺取差價的營業(yè)項目。2017年7月30日，趙連生從呼瑪縣建筑工程公司附屬磚廠購買空心轉(zhuǎn)運往煤礦雷達(dá)站施工現(xiàn)場。工程發(fā)包方是93251部隊2516工程第一標(biāo)段工程項目，承建單位是被告鑫偉業(yè)公司，該公司稱與趙連生約定接到磚后按單位價格付款，一切運輸裝卸由趙連生負(fù)責(zé)，趙連生雇傭沈某某等幾名裝卸工進(jìn)行裝卸，每立方米裝卸費30元。得到磚款后再給沈某某等人發(fā)工資。當(dāng)日沈某某卸車時，有兩塊磚掉下來，沈某某躲閃時被砸中膝蓋和手腕，導(dǎo)致右膝蓋和右手腕骨折入院治療一個月，花費醫(yī)療費無人管，磚的購銷雙方相互推諉。趙連生百般開脫自己說是受鑫偉業(yè)公司雇傭，導(dǎo)致沈某某權(quán)益無法保障，故此起訴，請求貴院依法支持沈某某訴訟請求。趙連生辯稱，一、沈某某訴稱趙連生在磚廠購磚并賣給發(fā)包方，事實不成立。趙連生只是受鑫偉業(yè)公司委托從事貨物運輸，趙連生賺取運費；二、沈某某訴趙連生稱受趙連生雇傭，這一事實也不成立，沈某某是受鑫偉業(yè)公司雇傭，從事裝卸車活動，趙連生只是負(fù)責(zé)運輸。趙連生也沒有和沈某某談過要雇傭其為自己工作這件事，所謂的賺取差價不成立，趙連生在從事運輸過程中所賺取的是運費每立方米30元，裝卸費用是由汪宏濤、高忠利、王貴、沈某某四人共同賺取，他們的裝卸費也是每立方米30元，趙連生只是幫他們聯(lián)系了活，并代領(lǐng)工資后當(dāng)場轉(zhuǎn)交汪宏濤等四人，由四人分配，趙連生沒有賺取一分差價款。綜上，趙連生在本案中無責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何費用，請求駁回對趙連生的訴求。鑫偉業(yè)公司辯稱，鑫偉業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，正如沈某某在訴狀中所稱，是受趙連生雇傭所以從事裝卸工作。那么按照法律規(guī)定，本案的法律關(guān)系是屬于在雇傭活動中發(fā)生的人身損害，應(yīng)當(dāng)由雇主對雇員承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中鑫偉業(yè)公司與沈某某沒有任何合同關(guān)系及其他法律關(guān)系，并且施工方將運費、裝車費、卸車費已全部向趙連生支付，至于趙連生是否向沈某某及其他裝卸工支付，是其雙方的結(jié)算問題，是雇傭活動之間是否支付勞動報酬的問題，與鑫偉業(yè)公司是沒有任何法律及事實聯(lián)系。綜上，沈某某將鑫偉業(yè)公司作為被告是沒有事實及法律依據(jù)的。鑫偉業(yè)公司不屬于適格的被告，為此請求依法駁回沈某某對鑫偉業(yè)公司訴求，并要求沈某某因訴訟差錯承擔(dān)鑫偉業(yè)公司的實際支出費用，請依法予以裁決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：沈某某提交證據(jù)：與趙連生通話記錄，證實沈某某與趙連生之間有雇傭關(guān)系，趙連生與鑫偉業(yè)公司有連帶責(zé)任關(guān)系。趙連生質(zhì)證稱，錄音應(yīng)當(dāng)庭播放質(zhì)證，文字材料不能作為證據(jù)使用。鑫偉業(yè)公司質(zhì)證稱，因本案與我公司無關(guān)，我公司不予質(zhì)證。沈某某提供的與趙連生通話文字記錄不具有證據(jù)的合法性，本院不予確認(rèn)。黑河市第二人民醫(yī)院住院通知單（復(fù)印件）、住院病案、診斷書、黑河市第二醫(yī)院住院患者費用清單、黑河市第二醫(yī)院住院費16848.20元票據(jù)、黑龍江省呼瑪縣醫(yī)院門診費327.60元票據(jù)2張，證明受傷后到呼瑪縣醫(yī)院急診后轉(zhuǎn)入黑河市第二醫(yī)院住院手術(shù)治療21天，支出的醫(yī)療費用。趙連生質(zhì)證稱,無異議。鑫偉業(yè)公司質(zhì)證稱，沈某某在訴狀中所稱，是受趙連生雇傭從事裝卸工作，故對沈某某提交的證據(jù)不予質(zhì)證。沈某某受傷后到醫(yī)院住院進(jìn)行治療，其提供的證據(jù)客觀屬實，符合證據(jù)要求本院予以確認(rèn)。趙連生提交證據(jù)，呼瑪縣工程公司下屬制磚廠2017年7月29日、7月30日出庫單（復(fù)印件）兩張和有古力軍簽名的內(nèi)容不清的出庫單兩張。前兩張出庫單上載明了空心磚的裝載體積，出庫經(jīng)手人何，趙連生簽字。證明裝載所運空心磚的運送地點為呼瑪縣煤礦的一項雷達(dá)工程，并由裝卸工將空心磚卸在該工地。承建該工程的公司掛有橫幅為鑫偉業(yè)公司。鑫偉業(yè)公司于2017年7月29日、7月30日由經(jīng)手人古力軍支付運費、裝車費、卸車費，領(lǐng)收人趙連生，款額3100.00元、3070.00元，另2017年8月5日，因趙連生給鑫偉業(yè)公司運空心磚，由經(jīng)手人古力軍支付3050.00元，并注明運費30元，裝車、卸車費30元。證人高忠利、汪宏濤與沈某某一同裝卸空心磚，出庭作證證實，趙連生開車往呼瑪縣煤礦的一項雷達(dá)工程工地運送空心磚，趙連生與工地講好運費每立方米30元，裝、卸每立方米30元，按一車裝載的立方米數(shù)一次一結(jié)賬，我們當(dāng)時都聽到了。趙連生代領(lǐng)工錢隨后交給我們四人。兩位證人證實并陳述了沈某某卸車時受傷經(jīng)過。沈某某質(zhì)證稱，對證人陳述的受傷經(jīng)過無異議，對趙連生召集聯(lián)系、負(fù)責(zé)運輸和發(fā)放工錢的事實認(rèn)同；趙連生質(zhì)證稱，對證人陳述的受傷經(jīng)過無異議。趙連生不是雇傭人員，也不是購磚后再賣給施工工地，只是代領(lǐng)裝卸費當(dāng)場交給裝卸工人，裝卸工人不是趙連生雇傭；鑫偉業(yè)公司質(zhì)證稱，對沈某某受傷經(jīng)過不清楚。一是兩位證人證言與沈某某的陳述相互矛盾，沈某某稱雇傭，證人稱是聯(lián)系；二是證人與趙連生有著長期合作，存在一定利害關(guān)系，且沒有其他證據(jù)佐證。證人證實，是趙連生直接與他們聯(lián)系，并由趙連生支付勞動報酬，可以看出趙連生與證人直接存在雇傭關(guān)系。以上趙連生提供的證據(jù)，結(jié)合兩證人的證詞，證實的內(nèi)容符合實際，具有真實性本院予以確認(rèn)。鑫偉業(yè)公司沒有提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，地點位于呼瑪煤礦有部隊雷達(dá)站在建工程，承建單位是鑫偉業(yè)公司，趙連生與該公司聯(lián)系承運建筑材料空心磚，雙方達(dá)成一致。從呼瑪縣建筑工程公司附屬磚廠運往施工現(xiàn)場，每立方米運費30元。因需要裝卸工人，趙連生聯(lián)系了汪宏濤、高忠利、王貴、沈某某四人裝卸，裝卸費30元。空心磚在磚廠裝車，由磚廠出庫人員何××確定立方米數(shù)交與趙連生并簽字，由四名裝卸工人裝車并隨車運往施工現(xiàn)場卸車，按出庫單由鑫偉業(yè)公司人員古力軍簽字，當(dāng)即結(jié)算運費和裝卸費，由鑫偉業(yè)公司支付，司機趙連生代領(lǐng)取后，隨即交與四名裝卸工人手中，一車一結(jié)算。2017年7月30日，趙連生運送空心磚到雷達(dá)站工地，裝卸工沈某某登上貨車準(zhǔn)備卸磚時，當(dāng)打開貨車上層箱板時，碼放在最上層的空心磚掉落，為躲閃要砸到自己磚，不慎人掉落到車廂下，造成右髕骨粉碎性骨折、右橈骨骨折、右顏面外傷。經(jīng)呼瑪縣人民醫(yī)院建議，沈某某于7月30日轉(zhuǎn)至黑河市第二人民醫(yī)院手術(shù)治療，住院21天。兩地醫(yī)療費共計17175.80元。沈某某所受經(jīng)濟(jì)損失包括：誤工費1200.00元、護(hù)理費4000.00元、住院伙食補助費2000.00元；沈某某以打零工為主要生活來源。這些裝卸工與趙連生相識，平常不在趙連生處工作，如有需要，趙連生再電話聯(lián)系裝卸貨物，完成后由貨主按約定結(jié)算支付報酬，趙連生代領(lǐng)。沈某某等人經(jīng)常從事裝卸工作掙錢，每次裝車人員、時間、貨主等均不確定，由貨主支付裝卸費，大家按人平均分配。
原告沈某某與被告趙連生、黑龍江省鑫偉業(yè)建筑有限公司（以下簡稱鑫偉業(yè)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院2017年10月31日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人婁立成、被告趙連生及其委托訴訟代理人王建彬、被告鑫偉業(yè)公司委托訴訟代理人ＸＸ樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，爭議的焦點為：一、沈某某與趙連生之間是否存在法律關(guān)系問題。鑫偉業(yè)公司承建的雷達(dá)站工程所需空心磚的運輸，由趙連生與該公司聯(lián)系，所運輸?shù)目招拇u所有權(quán)人系鑫偉業(yè)公司，雙方已經(jīng)談妥運費每立方米30元，裝卸費每立方米30元。沈某某已多次為鑫偉業(yè)公司運輸建筑材料，每次都是一車一結(jié)算。沒有證據(jù)證實趙連生從中收取差價款，轉(zhuǎn)手倒賣的事實，也沒有向裝卸工收取管理費。沈某某等人裝卸空心磚系鑫偉業(yè)公司購買，由鑫偉業(yè)公司支付裝卸費，鑫偉業(yè)公司是所有權(quán)人，而趙連生只是裝卸貨物的聯(lián)系人。在此過程中沈某某受傷，權(quán)利義務(wù)的主體應(yīng)為沈某某與鑫偉業(yè)公司，與趙連生沒有法律關(guān)系。趙連生只負(fù)責(zé)運輸空心磚到達(dá)目的地，并不參與裝卸。代裝卸工領(lǐng)取報酬隨即交與裝卸工，亦非侵權(quán)行為人。故沈某某要求趙連生承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。二、沈某某與鑫偉業(yè)公司之間的法律關(guān)系問題。鑫偉業(yè)公司認(rèn)為沈某某與趙連生之間是雇傭合同關(guān)系，沈某某是趙連生所雇，造成的損害應(yīng)當(dāng)由雇主趙連生承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭合同是提供勞務(wù)的行為，其目的具有特定性，在雇傭合同中，受雇人提供勞務(wù)即可獲取勞動報酬。本案中，沈某某等人為鑫偉業(yè)公司裝卸建筑材料，完成裝卸車工作即可，只有勞動力價值。鑫偉業(yè)公司的建筑材料裝卸車完畢后支付相應(yīng)報酬，他們之間形成了這種臨時勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)適用有關(guān)雇傭關(guān)系的法律規(guī)定，即沈某某與鑫偉業(yè)公司之間的法律關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為雇傭合同關(guān)系。鑫偉業(yè)公司認(rèn)為是趙連生雇傭的沈某某，應(yīng)由趙連生承擔(dān)賠償責(zé)任的觀點不成立，不予采納。三、傷殘賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。沈某某受傷后至今雖有六個月時間，但仍在身體的恢復(fù)期，根據(jù)傷殘鑒定的規(guī)定，沒有醫(yī)療終結(jié)，對傷殘等級鑒定暫無法進(jìn)行，醫(yī)療終結(jié)后，可另行主張權(quán)利。四、賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條關(guān)于“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，雇主鑫偉業(yè)公司對雇工沈某某在從事雇傭活動中遭受的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但同時應(yīng)考慮，受害人沈某某在從事建筑材料卸車過程中，理應(yīng)注意安全、避免事故發(fā)生。而沈某某顯然未能充分盡到上述謹(jǐn)慎義務(wù)，主觀上存在過錯，且這種過錯與損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條規(guī)定，可適當(dāng)減輕鑫偉業(yè)公司的民事責(zé)任。結(jié)合本案發(fā)生的原因及當(dāng)事人的過錯程度，確定鑫偉業(yè)公司承擔(dān)本次事故50%的民事責(zé)任，即承擔(dān)沈某某經(jīng)濟(jì)損失33175.80元的50%，計16587.90元；沈某某自行承擔(dān)本次事故50%的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省鑫偉業(yè)建筑有限公司賠償原告沈某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、伙食補助費共計16587.90元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告沈某某要求被告趙連生承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費725.00元（原告已交納），由被告黑龍江省鑫偉業(yè)建筑有限公司負(fù)擔(dān)362.50元，于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納；由原告沈某某自行負(fù)擔(dān)362.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。