原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張立紅，女，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王小平，男，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市東安支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)市政路44號，組織機構(gòu)代碼71105966-6。
負責人徐志國，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠東律師事務(wù)所牡丹江分所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告沈某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市東安支公司（以下簡稱人保財險公司）、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理審判員王強獨任審判，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托代理人張立紅、王小平、被告人保財險公司的委托代理人劉洪杰、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：因二被告對上述證據(jù)均無異議，故本院對上述證據(jù)予以確認。
證據(jù)三，誤工證明一份，主要內(nèi)容為：“茲證明沈某某是我單位員工，月工資3000元人民幣，因2014年6月27日發(fā)生交通事故住院，在此期間沒有上班，停發(fā)工資至今。特此證明。牡丹江市陽明區(qū)廣仁蔬菜批發(fā)部（蓋章）、朱廣仁（蓋章），2014年11月20日”居住證明一份，主要內(nèi)容為：“沈某某，女，身份證號碼23233219××××××××，該人從2012年至今一直居住在××社區(qū)××，情況屬實。牡丹江市愛民區(qū)北山街道辦事處××委員會（蓋章）、李?。ê灻?，2014年11月25日”營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表一份。意在證明：2012年原告在北山街道辦事處××社區(qū)××，工作地點是廣仁水果批發(fā)部。
被告人保財險公司對該組證據(jù)形式要件及證明問題均有異議。因原告住院期間保險公司的工作人員到醫(yī)院對原告進行醫(yī)療跟蹤調(diào)查，原告的護理人員稱原告的家庭住址為在××屯居住7年，并沒有提到在北山街道辦事處居住，被告認為原告出具北山街道辦事處的證明沒有真實性；對誤工證明與營業(yè)執(zhí)照有異議，廣仁蔬菜批發(fā)屬個體工商戶，其出具的證明等同于證人證言，應(yīng)當出庭接受雙方質(zhì)詢，被告出具的醫(yī)療跟蹤審核表可以證實原告事實是個體賣菜并非在廣仁蔬菜批發(fā)部工作，所以對此組證據(jù)的真實性與證明問題有異議。
被告楊某某對此組證據(jù)沒有異議。
本院認為：因被告對原告從事蔬菜零售工作無異議，故本院對此事實予以確認。此組證據(jù)中的居住證明能夠證實原告沈某某自2012年起在牡丹江市愛民區(qū)北山街道辦事處××社區(qū)居住至今，本院對上述事實予以確認。
證據(jù)四，護理人員謝運榮的身份證復(fù)印件一份。意在證明：原告住院期間護理人員為謝運榮。
被告人保財險公司對身份證形式要件無異議，對證明問題有異議。保險公司的工作人員在原告住院期間進行調(diào)查時，原告的護理人員有兩個，一個是原告的女兒陸雪，另一個是原告的侄女沈曉菲，保險公司曾釋明如更換護理人員要及時向保險公司說明，但是原告更換護理人員沒有向保險公司說明，保險公司調(diào)查確認沈曉菲為護理人員。
被告楊某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為：此份證據(jù)系合法有效的書證，本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)五，修車票據(jù)一份。意在證明：原告支付修車費用1960元。
被告人保財險公司對形式要件沒有異議，同意承擔修車費用1000元。
被告楊某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為：庭審中，經(jīng)原、被告共同確認，沈某某的修車費為人民幣1000元，本院對此予以確認。
被告人保財險公司為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，醫(yī)療跟蹤審核表一份。意在證明：被告在原告住院期間進行過調(diào)查，該表記載了原告的具體情況。
原告沈某某對此份證據(jù)的形式要件有異議，跟蹤表中記載的內(nèi)容不是傷者所述，沈曉菲對原告的情況不清楚，當時原告處于昏迷狀態(tài)，從內(nèi)容上看，居住在××屯是指海浪地區(qū)，沒有居住的起止時間，且原告住院期間護理不只沈曉菲一人。原告白天在廣仁蔬菜批發(fā)部工作，早上自己上早市賣菜。
被告楊某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為：此份醫(yī)療跟蹤審核表記載的內(nèi)容不能證實系被告人保財險公司詢問原告沈某某本人后形成，且該跟蹤表中無原告沈某某的簽字確認，此份證據(jù)不能證明被告人保財險公司欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。
被告楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，修車費票據(jù)一份。意在證明：因此次交通事故修車花費4580元，按照對等責任原告應(yīng)賠付2290元。
原告沈某某對形式要件沒有異議，同意賠付被告楊懷光修車費2000元及車輛痕跡鑒定費2000元。
被告人保財險對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為：此份證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān)，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年6月27日2時許，原告沈某某駕駛無牌照電動三輪車，沿牡丹江市東安區(qū)平安街由西向東行駛時，與沿太平路由南向北行駛至平安街路口由被告楊某某駕駛的黑CT5265號長安牌轎車相撞，造成原告沈某某受傷、黑CT5265號車內(nèi)乘客宋冠群受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，沈某某到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為右開放性脛腓骨骨折、骨盆骨折、右足軟組織挫裂傷、腰外傷、胸挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、額面部挫裂傷、左眼瞼裂傷，共住院治療26天，花費醫(yī)療費共計69398.26元，由沈某某支付43398.26元，由楊某某支付26000元。原告沈某某產(chǎn)生修車費人民幣1000元，被告楊某某產(chǎn)生修車費2000元。2014年7月16日，牡丹江市公安局交通警察支隊東安大隊出具了201410148號道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)松蚰衬尺`反交通信號，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛行人，應(yīng)當按照交通信號通行”的規(guī)定，負此次事故的同等責任，駕駛?cè)藯钅衬巢t望不夠、超速行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”及《黑龍江省道路交通安全條例》第六十三條（二）“城市封閉的機動車專用道路最高時速為九十公里，其他道路最高時速為七十公里”的規(guī)定，負此次事故的同等責任，宋冠群無責任。2014年10月13日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具了牡醫(yī)二院司鑒所（2014）臨鑒字第81號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.沈某某傷殘十級；2.誤工損失日為120日；3.傷后需壹人護理60日；4.二次手術(shù)費用約需人民幣5000元左右或以實際合理發(fā)生為準。沈某某支付鑒定費2700元。原告沈某某自2012年起在牡丹江市愛民區(qū)北山街道辦事處××社區(qū)居住至今，沈某某從事蔬菜零售行業(yè)，無固定收入。沈某某受傷期間由其親屬謝運榮護理，謝運榮無固定工作及收入。肇事車輛在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險期間均自2014年6月7日0時起至2015年5月6日24時止，商業(yè)三者險的保險限額為5萬元，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查，2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元；2013年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資為38346元；2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為49320元。
本院認為，原告沈某某因交通事故受傷向法院提起訴訟，要求被告人保財險公司及被告楊某某賠償其各項損失，故本案的案由應(yīng)為機動車交通事故責任糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)當對原告沈某某承擔賠償責任及賠償責任劃分的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原告沈某某駕駛電動三輪車違反交通信號，負此次事故的同等責任，應(yīng)承擔50%的責任，被告楊某某瞭望不夠，超速行駛，負此次事故的同等責任，應(yīng)承擔50%的責任。楊某某駕駛的黑CT5265號肇事車輛在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，人保財險公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當依法在交強險責任限額內(nèi)先行對原告沈某某的損害承擔賠償責任，交強險限額以外的部分應(yīng)由人保財險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按事故責任比例承擔50%賠償責任，超出保險責任限額的部分由被告楊某某按事故責任比例承擔50%賠償責任，原告沈某某自行承擔50%賠償款。
關(guān)于原告沈某某的各項賠償數(shù)額：
1.關(guān)于原告沈某某醫(yī)療費69398.26元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任?！北景钢?，原告沈某某提供的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實其因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費共計69398.26元，其中原告沈某某支付43398.26元，本院對此數(shù)額予以確認；
2.關(guān)于原告沈某某主張誤工費12000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢?，原告沈某某從事蔬菜零售行業(yè)，結(jié)合牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所于2014年10月13日出具的鑒定意見沈某某的誤工損失日為120日，參照2013年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資計算至評殘日，本院確定原告沈某某的誤工費為人民幣11136元（38346元÷365天×106天），超出部分本院不予支持；
3.原告沈某某主張護理費8107.20元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，結(jié)合牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，沈某某傷后需一人護理60日，沈某某受傷期間主要由其親屬謝運榮護理，謝運榮無固定工作及收入，故本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，確定原告沈某某的護理費為8107.40元（49320元÷365天×60天×1人），沈某某主張的護理費屬合理范圍內(nèi)，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關(guān)于原告沈某某主張殘疾賠償金39194元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，根據(jù)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，沈某某傷殘等級為十級，其殘疾賠償金應(yīng)為39194元（19597元×20年×10％），故本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告沈某某主張精神撫慰金1000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，根據(jù)原告沈某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，沈某某主張的精神撫慰金應(yīng)屬合理，故本院對此數(shù)額予以確認；
6.關(guān)于原告沈某某主張住院伙食補助費390元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！北景钢?，沈某某共計住院治療26天，按照每天15元的標準，確定沈某某的住院伙食補助費為390元（15元×26天），本院對此數(shù)額予以確認；
7.關(guān)于原告沈某某主張交通費78元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告沈某某雖未提供交通費票據(jù)予以證實，但其受傷住院必然產(chǎn)生交通費用，按照每天3元的標準，本院酌情保護原告沈某某的交通費78元（26天×3元），故本院對此數(shù)額予以確認；
8.關(guān)于原告沈某某主張后續(xù)治療費5000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第三款規(guī)定：“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！北景钢?，結(jié)合牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，根據(jù)沈某某的二次手術(shù)費用約人民幣5000元或以實際合理發(fā)生為準，本院對此數(shù)額予以確認；
9.關(guān)于原告沈某某主張修車費1960元的訴訟請求，本院認為，庭審中，原、被告共同確認沈某某的修車費1000元，故本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告沈某某的各項損失共計人民幣109303.46元，其中醫(yī)療費43398.26元、誤工費11136元、護理費8107.20元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金1000元、住院伙食補助費390元、交通費78元、后續(xù)治療費5000元、修車費1000元，交強險的醫(yī)療賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)賠償限額為2000元，原告的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、修車費未超過上述賠償限額，因此應(yīng)由人保財險公司在交強險限額內(nèi)對上述費用先行賠付，醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費超過交強險醫(yī)療賠償限額，故本院確定人保財險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，剩余醫(yī)療費人民幣33398.26元、住院伙食補助費390元、后續(xù)治療費5000元，應(yīng)由人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%比例賠償沈某某醫(yī)療費16699.13元、伙食補助費195元、后續(xù)治療費2500元，共計人民幣19394.13元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市東安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費10000元、誤工費11136元、護理費8107.20元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金1000元、交通費78元、修車費1000元，以上共計人民幣70515.20元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市東安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費16699.13元、伙食補助費195元、后續(xù)治療費2500元，以上共計人民幣19394.13元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣3097元，減半收取人民幣1548.50元，由原告沈某某負擔人民幣524.50元，由被告楊某某負擔人民幣1024元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　王強

書記員：龐婧 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。 器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。