原告沃瑞爾信息技術（北京）股份有限公司。
委托代理人喬英男，黑龍江庚辰律師事務所律師。
被告大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司。
委托代理人劉巍力。

原告沃瑞爾信息技術（北京）股份有限公司訴被告大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱久隆公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法適用普通程序，于2015年11月11日公開開庭進行了審理。原告委托代理人喬英男及被告委托代理人劉巍力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月26日，原、被告簽訂買賣浮法玻璃、鋼化玻璃的買賣合同。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告交付貨物，被告對貨物的質(zhì)量、數(shù)量進行了驗收，并于2014年11月12日辦理了貨物入庫。另查明，原告于2014年11月14日為被告開具了增值稅發(fā)票，被告在賬務部門已經(jīng)就涉案貨款辦理財務掛賬，但被告至今未支付原告貨款。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案系買賣合同糾紛，原告向被告出售浮法玻璃及鋼化玻璃，則被告應支付原告相應的貨款。鑒于原、被告雙方對合同貨款2339951.01沒有爭議，本院予以認可。對于原告主張的逾期付款利息，被告未按約定向原告支付貨款，應向原告承擔相應違約責任。原、被告雙方在合同中約定“以實際到貨數(shù)量憑賣方發(fā)票辦理入庫結(jié)算，財務掛賬。三個月內(nèi)付款”，但并未就三個月內(nèi)付款的起算時間約定清楚。根據(jù)買賣合同的交易習慣，賣方交付貨物后，買方驗收后即應向賣方支付貨款。則本院認為，鑒于雙方貨款給付時間約定不明確，被告應自其將貨物驗收入庫后三個月內(nèi)向原告支付貨款，則本院對原告主張的逾期付款利息起算時間予以支持。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。則本院對原告的逾期付款利息計算時間及逾期罰息比例予以支持。原告主張的逾期付款利息應為2339951.01元×（5.6%×16＋5.35%×70＋5.1%×47＋4.85%×58＋4.6%×58＋4.35%×28）÷365×1.3=114485元，則貨款與逾期付款利息合計為2454436元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定判決如下：

一、被告大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司支付原告沃瑞爾信息技術（北京）股份有限公司貨款及逾期付款利息共計人民幣2454436元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告沃瑞爾信息技術（北京）股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26900元，由被告大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司負擔26278元，由原告沃瑞爾信息技術（北京）股份有限公司自行負擔622元。財產(chǎn)保全費5000元，由被告大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　王海珍 代理審判員　　毛瑞利 代理審判員　　楊旭昕

書記員：宋偲默