沃某某
于婷婷（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
黑河市天工建筑工程有限公司
吳兆林
高琦
黑河市更佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:沃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人:于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告:黑河市天工建筑工程有限公司。
法定代表人:張合文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳兆林，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高琦，該公司法律顧問。
被告:黑河市更佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:侯力新,該公司經(jīng)理。
原告沃某某與被告黑河市天工建筑工程有限公司（以下簡稱天工建筑公司）、黑河市更佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱更佳房產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告沃某某委托訴訟代理人于婷婷、被告天工建筑公司委托訴訟代理人吳兆林、高琦到庭參加訴訟，被告更佳房產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟；本院又于2016年11月21日，依法適用普通程序，第二次公開開進(jìn)行了審理，原告沃某某委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告天工建筑公司委托訴訟代理人吳兆林、高琦到庭參加訴訟，被告黑更佳房產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沃某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告天工建筑公司給付拖欠的工程款共計(jì)480,000.00元；2.判令天工建筑公司與更佳房產(chǎn)公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)；3.因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2011年至2013年間，天工建筑公司承建更佳房產(chǎn)公司所開發(fā)的更佳庭院小區(qū)，原告以其車隊(duì)為其運(yùn)輸土方和石料、挖掘設(shè)備為其從事土方開挖。
2008年8月至2013年期間，原告又為天工建筑公司所承建的新一中、老三中、新三中、愛家佳苑及物價(jià)局集資樓等工程的各處工地運(yùn)送所需的各種石料及挖掘土方。
2008年至2013年間，總計(jì)所發(fā)生的材料款為2,153,986.00元。
隨后，原告與天工建筑公司對賬后，天工建筑公司不定期、不定額共向原告支付了部分材料款，尚欠原告480,000.00元未付。
原告多次向天工建筑公司索要剩余的材料款，后經(jīng)原告、天工建筑公司、更佳房產(chǎn)公司協(xié)商，三方口頭認(rèn)可除支付現(xiàn)金外，更佳房產(chǎn)公司以更佳庭院小區(qū)的房屋折抵天工建筑公司所欠的工程款。
后更佳房產(chǎn)公司沒有按照約定履行義務(wù)，天工建筑公司也沒有向原告支付尚欠的材料款480,000.00元。
被告天工建筑公司辯稱:從訴訟主體上看，原告訴訟被告更佳房產(chǎn)公司的主體是錯(cuò)誤的。
原告是向天工建筑公司提供的沙石材料，是與天工建筑公司建立起了提供沙石材料關(guān)系，原告也是從被告天工建筑公司收取工程和材料款。
所以，如果存在欠款也只能是被告天工建筑公司是本案的被告，更佳房產(chǎn)公司沒有與原告建立起工程及材料供應(yīng)關(guān)系，也沒有與原告簽訂材料供應(yīng)合同，也沒有向原告支付過工程及材料款，更佳房產(chǎn)公司不是本案承擔(dān)支付工程及材料款的訴訟主體.所以，原告無權(quán)訴訟更佳房產(chǎn)公司。
更佳房產(chǎn)公司也無權(quán)單方用房產(chǎn)來沖帳拖欠被告天工建筑公司的工程款，被告天工建筑公司對此也不會接受。
更佳房產(chǎn)公司無權(quán)作為本案被告，原告無權(quán)向被告更佳房產(chǎn)公司主張權(quán)利。
從原告起訴所有數(shù)額上看，被告天工建筑公司不欠原告的工程款，更不存在有拖欠480,000.00元工程款的事實(shí)。
2008年—2013年間，原告陸續(xù)向被告天工建筑公司運(yùn)輸土方和石料，所發(fā)生的材料款為:2,143,946.00元，原告訴狀中的2,153,986.00元有重復(fù)計(jì)算，多計(jì)算10,040.00元，原告陸續(xù)支取了材料款為:1,849,930.00元，兩個(gè)總數(shù)相減還剩余294,016.00元。
這個(gè)總額數(shù)也不是原告訴稱的480,000.00元數(shù)額。
此外，被告天工建筑公司曾為原告的砂石廠建設(shè)了一個(gè)休閑會所，提供了水泥磚、水泥、鋼材、模板、頂桿等建材，合計(jì)總額約為:350,542.00元，這是被告天工建筑公司自已墊資購賣的建材提供給會所建筑所用，其目的就是為了沖減欠原告的材料款，現(xiàn)原告應(yīng)尚欠被告天工建筑公司工程材料款56,482.00元。
綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告更佳房產(chǎn)公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，原告與被告天工建筑公司的買賣合同有效，應(yīng)予以保護(hù)，原告已履行交付貨物并提供機(jī)械及運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)，被告應(yīng)給付相應(yīng)價(jià)款，故原告要求被告天工建筑公司給付拖欠材料款及運(yùn)輸、機(jī)械費(fèi)用的訴訟請求合理部分，本院予以支持；對于原告提供的票據(jù)中出具給趙洪波的三張票據(jù)合計(jì)金額105,380.00元，應(yīng)由趙洪波向被告天工建筑公司主張，對原告的該部分主張，本院不予支持。
被告天工建筑公司給付趙洪波的款項(xiàng)，因趙洪波未取得原告的授權(quán)，故該部分款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告天工建筑公司未予給付原告，被告天工建筑公司與趙洪波之間賬目可另行結(jié)算。
被告天工建筑公司提出的為原告修建會所墊付資金的答辯意見，因與該案并非同一法律關(guān)系，故不予采納，如雙方因此事產(chǎn)生糾紛，天工建筑公司可另行提起訴訟予以解決。
被告天工建筑公司辯解因更換票據(jù)原告重復(fù)計(jì)算7筆8,280.00元的理由，根據(jù)原告提供的票據(jù)及交易習(xí)慣，更換票據(jù)時(shí)，被告天工建筑公司應(yīng)將原票據(jù)原件收回，經(jīng)過結(jié)算后出具新的票據(jù)，未收回票據(jù)原件的應(yīng)視為沒有結(jié)算，故被告天工建筑公司的該辯解理由，本院不予采信。
原告要求被告更佳房產(chǎn)公司承擔(dān)連帶還款義務(wù)的訴訟請求，因原告未能提供被告更佳房產(chǎn)公司負(fù)有承擔(dān)連帶責(zé)任的證據(jù)，故該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
綜上所述，原告要求被告天工建筑公司給付拖欠材料款、運(yùn)輸費(fèi)、機(jī)械費(fèi)的訴訟請求合理部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑河市天工建筑工程有限公司給付原告沃某某材料款、運(yùn)費(fèi)、機(jī)械費(fèi)共計(jì)378,676.00元，于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,500.00元，由原告沃某某負(fù)擔(dān)1,794.00元，由被告黑河市天工建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)6,706.00元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告與被告天工建筑公司的買賣合同有效，應(yīng)予以保護(hù)，原告已履行交付貨物并提供機(jī)械及運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)，被告應(yīng)給付相應(yīng)價(jià)款，故原告要求被告天工建筑公司給付拖欠材料款及運(yùn)輸、機(jī)械費(fèi)用的訴訟請求合理部分，本院予以支持；對于原告提供的票據(jù)中出具給趙洪波的三張票據(jù)合計(jì)金額105,380.00元，應(yīng)由趙洪波向被告天工建筑公司主張，對原告的該部分主張，本院不予支持。
被告天工建筑公司給付趙洪波的款項(xiàng)，因趙洪波未取得原告的授權(quán)，故該部分款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告天工建筑公司未予給付原告，被告天工建筑公司與趙洪波之間賬目可另行結(jié)算。
被告天工建筑公司提出的為原告修建會所墊付資金的答辯意見，因與該案并非同一法律關(guān)系，故不予采納，如雙方因此事產(chǎn)生糾紛，天工建筑公司可另行提起訴訟予以解決。
被告天工建筑公司辯解因更換票據(jù)原告重復(fù)計(jì)算7筆8,280.00元的理由，根據(jù)原告提供的票據(jù)及交易習(xí)慣，更換票據(jù)時(shí)，被告天工建筑公司應(yīng)將原票據(jù)原件收回，經(jīng)過結(jié)算后出具新的票據(jù)，未收回票據(jù)原件的應(yīng)視為沒有結(jié)算，故被告天工建筑公司的該辯解理由，本院不予采信。
原告要求被告更佳房產(chǎn)公司承擔(dān)連帶還款義務(wù)的訴訟請求，因原告未能提供被告更佳房產(chǎn)公司負(fù)有承擔(dān)連帶責(zé)任的證據(jù)，故該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
綜上所述，原告要求被告天工建筑公司給付拖欠材料款、運(yùn)輸費(fèi)、機(jī)械費(fèi)的訴訟請求合理部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑河市天工建筑工程有限公司給付原告沃某某材料款、運(yùn)費(fèi)、機(jī)械費(fèi)共計(jì)378,676.00元，于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,500.00元，由原告沃某某負(fù)擔(dān)1,794.00元，由被告黑河市天工建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)6,706.00元，與上款一并給付。

審判長：田立東

書記員：張揚(yáng)