汶發(fā)常
劉天龍（陜西新紀律師事務所）
楊某
李海軍（陜西金寶律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司
同蓓

原告汶發(fā)常，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省眉縣人。
委托代理人劉天龍，陜西新紀律師事務所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省寶雞市人。
委托代理人李海軍，陜西金寶律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（陽某保險寶雞支公司）。
代表人ＸＸ，總經理。
委托代理人同蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省渭南市人。
原告汶發(fā)常訴被告楊某、陽某保險寶雞支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告汶發(fā)常委托代理人劉天龍，被告楊某委托代理人李海軍，被告陽某保險寶雞支公司委托代理人同蓓到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告汶發(fā)常訴稱，2015年9月21日，被告楊某駕駛陜D77165號重型自卸貨車沿寶雞市寶光路行駛至寶光路與教育西路什字，遇信號放行起步向北右轉彎時，與右側非機動車道原告汶發(fā)常駕駛的自行車相撞，致原告受傷，原告受傷后住院進行了治療，出院后經法醫(yī)學鑒定構成八至十級多處傷殘，后續(xù)仍需繼續(xù)治療。
本次交通事故經交警部門認定，被告楊某負事故的全部責任，被告所駕駛車輛在被告陽某保險寶雞支公司投保，根據法律規(guī)定，二被告均應承擔相應法律責任。
事故發(fā)生后，被告僅墊付了部分費用，對于其它經濟損失未予賠償。
為了維護原告的合法權益，故請求人民法院判令二被告依法律規(guī)定承擔相應的法律責任，賠償原告醫(yī)療費5301.78元、殘疾用具費241元、住院伙食補助費15280元、護理費36000元、交通費1000元、營養(yǎng)費3820元、后續(xù)治療費115000元、鑒定費2400元、殘疾賠償金175957元、精神賠償金20000元等各項經濟損失375119.78元，訴訟費由被告承擔。
被告楊某辯稱，對于發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，事故車輛購買有保險，原告產生的合理經濟損失應當由保險公司審核后予以賠償，不足部分其愿意進行合理賠償。
被告陽某保險寶雞支公司辯稱，事故車輛在其公司投保屬實，對于交通事故發(fā)生的事實予以確認，事故發(fā)生后，其公司已賠償原告交強險限額內的醫(yī)療費10000元，商業(yè)三者險沒有不計免賠，已按保險條款賠償80000元，商業(yè)險限額已用完，其愿意在交強險110000限額內賠償原告的合理經濟損失，超出部分再不予賠償。
本院認為，公民享有生命健康權，損害公民身體造成傷害的，應當承擔相應民事賠償責任。
本案中被告楊某具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為，致使雙方發(fā)生交通事故，并致原告身體受傷，被告楊某應當承擔相應民事賠償責任；其次，被告所駕駛的車輛購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，依據法律規(guī)定，被告陽某保險寶雞支公司應當在車輛所購買的機動車交通事故責任強制保險責任險額122000元內及商業(yè)第三者險100000元限額內承擔民事賠償責任。
基于在第一次訴訟中，被告陽某保險寶雞支公司已將交強險限額內的醫(yī)療費10000元商業(yè)第三者限額內的80000元進行了賠付，被告楊某投保時未購買不計免賠，商業(yè)保險限額已全部用完，故被告陽某保險寶雞支公司應在交強險110000元的限額內予以賠償，其余部分應由被告楊某進行賠償。
原告汶發(fā)常所主張的具體經濟損失，逐項認定如下:
一、醫(yī)療費:原告在治療傷情過程中，有相應病歷及醫(yī)療票據，第一次住院產生的醫(yī)療費225734.43元由二被告賠償了224916.77元，尚余817.66元未予賠償，第二次住院后產生的相關費用經核算為4484.12元，購買殘疾用具費支出241元，共計5542.78元，均屬于實際產生的合理費用，應當予以認定。
二、后續(xù)治療費:依病歷記載及法醫(yī)學鑒定結論，原告?zhèn)樾韬罄m(xù)治療，法醫(yī)學評定的后續(xù)費用中取內固定物需費用15000元，屬于合理費用，應予認定；評定的后期手術治療費約需60000元-100000元，因該費用為不確定數(shù)額，故本案中暫定為60000元，如原告后期實際產生的費用超過該金額，可在實際產生后另行予以解決，以上兩項費用合計為75000元。
三、護理費:依病歷記載及法醫(yī)學鑒定報告，原告先后兩次住院191天，出院后，均有醫(yī)囑其休息，并由2人予以陪護，依法醫(yī)學鑒定報告，建議原告護理期計算至定殘前一天，符合原告的實際傷情，應予認定；原告在訴訟中未提供2名護理人員的工資收入情況，原告主張以每日80元計算護理費符合本地一般護理人員工資標準，原告主張兩人護理費為36000元（80元*191天+80元*259天），符合客觀事實，應予認定。
四、住院伙食補助費:原告先后兩次住院共191天，且住院也在本地區(qū)域內住院治療，其住院伙食補助費應當參照本地區(qū)職工出差補助標準每天60元予以計算，核算該費用為11460元（191天X60元）。
五、營養(yǎng)費:原告治療傷情過程中，根據病歷記載有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，依法醫(yī)學鑒定報告，雖建議原告營養(yǎng)期為197天，因原告實際住院191天，結合病歷記載營養(yǎng)期應核定為191天；原告主張每天營養(yǎng)費以20元為標準計算符合本地一般營養(yǎng)費標準，其主張的營養(yǎng)費為3820元（20元X191天）符合客觀實際，應予認定。
六、交通費:原告主張交通費1000元，綜合考慮本地交通狀況及原告的實際傷情程度，其花費符合客觀實際，應予認定。
七、鑒定費:原告基于受傷而進行了法醫(yī)學鑒定，依法醫(yī)鑒定費票據2400元，屬于合理支出，應當予以認定。
八、殘疾賠償金:依法醫(yī)學鑒定報告，原告?zhèn)闃嫵梢惶幇思墏麣?、二處九級傷殘、三處十級傷殘，原告系城?zhèn)居民，應當按城鎮(zhèn)居民標準予以核算，核算傷殘賠償金為147952元（26420元X16年X35%）。
九、精神撫慰金:原告在交通事故受傷并形成多處傷殘，且對于交通事故的發(fā)生也無過錯，綜合考慮原告的傷情程度及本地經濟發(fā)展水平，原告主張精神撫慰金20000元相對偏高，綜合客觀實際酌定為6000元。
綜上，原告汶發(fā)常因交通事故產生的的合理經濟損失為289174.78元。
基于機動車交通事故強制保險與商業(yè)第三者責任保險承保范圍的不同，原告產生醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計95822.78元，因被告陽某保險寶雞支公司在機動車強制責任保險醫(yī)療費用10000元限額內及商業(yè)第三者責任保險1000000元（未購買不計免賠）限額內于原告第一次訴訟中已賠償原告共計90000元，該保險保額限額已用完，原告在交通事故中無過錯責任，依據陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，上述費用應由被告楊某予以賠償；原告產生的護理費、鑒定費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金總計193352元，均屬機動車強制保險傷殘賠償費用110000元限額內的賠償項目，被告陽某保險寶雞支公司支公司應在限額內予以賠償，剩余部分83352元，仍由被告楊某予以賠償。
為了維護正常的社會秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故強制責任保險110000元限額內賠償原告汶發(fā)常交通事故損失110000元。
二、被告楊某賠償原告汶發(fā)常經濟損失179174.78元（95822.78+83352元）。
三、駁回原告汶發(fā)常的其它訴訟請求。
上述一、二項判決內容于本判決書生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費6890元，由被告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，提出上訴狀及副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，損害公民身體造成傷害的，應當承擔相應民事賠償責任。
本案中被告楊某具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為，致使雙方發(fā)生交通事故，并致原告身體受傷，被告楊某應當承擔相應民事賠償責任；其次，被告所駕駛的車輛購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，依據法律規(guī)定，被告陽某保險寶雞支公司應當在車輛所購買的機動車交通事故責任強制保險責任險額122000元內及商業(yè)第三者險100000元限額內承擔民事賠償責任。
基于在第一次訴訟中，被告陽某保險寶雞支公司已將交強險限額內的醫(yī)療費10000元商業(yè)第三者限額內的80000元進行了賠付，被告楊某投保時未購買不計免賠，商業(yè)保險限額已全部用完，故被告陽某保險寶雞支公司應在交強險110000元的限額內予以賠償，其余部分應由被告楊某進行賠償。
原告汶發(fā)常所主張的具體經濟損失，逐項認定如下:
一、醫(yī)療費:原告在治療傷情過程中，有相應病歷及醫(yī)療票據，第一次住院產生的醫(yī)療費225734.43元由二被告賠償了224916.77元，尚余817.66元未予賠償，第二次住院后產生的相關費用經核算為4484.12元，購買殘疾用具費支出241元，共計5542.78元，均屬于實際產生的合理費用，應當予以認定。
二、后續(xù)治療費:依病歷記載及法醫(yī)學鑒定結論，原告?zhèn)樾韬罄m(xù)治療，法醫(yī)學評定的后續(xù)費用中取內固定物需費用15000元，屬于合理費用，應予認定；評定的后期手術治療費約需60000元-100000元，因該費用為不確定數(shù)額，故本案中暫定為60000元，如原告后期實際產生的費用超過該金額，可在實際產生后另行予以解決，以上兩項費用合計為75000元。
三、護理費:依病歷記載及法醫(yī)學鑒定報告，原告先后兩次住院191天，出院后，均有醫(yī)囑其休息，并由2人予以陪護，依法醫(yī)學鑒定報告，建議原告護理期計算至定殘前一天，符合原告的實際傷情，應予認定；原告在訴訟中未提供2名護理人員的工資收入情況，原告主張以每日80元計算護理費符合本地一般護理人員工資標準，原告主張兩人護理費為36000元（80元*191天+80元*259天），符合客觀事實，應予認定。
四、住院伙食補助費:原告先后兩次住院共191天，且住院也在本地區(qū)域內住院治療，其住院伙食補助費應當參照本地區(qū)職工出差補助標準每天60元予以計算，核算該費用為11460元（191天X60元）。
五、營養(yǎng)費:原告治療傷情過程中，根據病歷記載有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，依法醫(yī)學鑒定報告，雖建議原告營養(yǎng)期為197天，因原告實際住院191天，結合病歷記載營養(yǎng)期應核定為191天；原告主張每天營養(yǎng)費以20元為標準計算符合本地一般營養(yǎng)費標準，其主張的營養(yǎng)費為3820元（20元X191天）符合客觀實際，應予認定。
六、交通費:原告主張交通費1000元，綜合考慮本地交通狀況及原告的實際傷情程度，其花費符合客觀實際，應予認定。
七、鑒定費:原告基于受傷而進行了法醫(yī)學鑒定，依法醫(yī)鑒定費票據2400元，屬于合理支出，應當予以認定。
八、殘疾賠償金:依法醫(yī)學鑒定報告，原告?zhèn)闃嫵梢惶幇思墏麣?、二處九級傷殘、三處十級傷殘，原告系城?zhèn)居民，應當按城鎮(zhèn)居民標準予以核算，核算傷殘賠償金為147952元（26420元X16年X35%）。
九、精神撫慰金:原告在交通事故受傷并形成多處傷殘，且對于交通事故的發(fā)生也無過錯，綜合考慮原告的傷情程度及本地經濟發(fā)展水平，原告主張精神撫慰金20000元相對偏高，綜合客觀實際酌定為6000元。
綜上，原告汶發(fā)常因交通事故產生的的合理經濟損失為289174.78元。
基于機動車交通事故強制保險與商業(yè)第三者責任保險承保范圍的不同，原告產生醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計95822.78元，因被告陽某保險寶雞支公司在機動車強制責任保險醫(yī)療費用10000元限額內及商業(yè)第三者責任保險1000000元（未購買不計免賠）限額內于原告第一次訴訟中已賠償原告共計90000元，該保險保額限額已用完，原告在交通事故中無過錯責任，依據陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，上述費用應由被告楊某予以賠償；原告產生的護理費、鑒定費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金總計193352元，均屬機動車強制保險傷殘賠償費用110000元限額內的賠償項目，被告陽某保險寶雞支公司支公司應在限額內予以賠償，剩余部分83352元，仍由被告楊某予以賠償。

為了維護正常的社會秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故強制責任保險110000元限額內賠償原告汶發(fā)常交通事故損失110000元。
二、被告楊某賠償原告汶發(fā)常經濟損失179174.78元（95822.78+83352元）。
三、駁回原告汶發(fā)常的其它訴訟請求。
上述一、二項判決內容于本判決書生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費6890元，由被告楊某承擔。

審判長：常艷波

書記員：朱林