汲佳佳
張志剛（河北十力律師事務(wù)所）
武某
申某某
武某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
王冰

原告汲佳佳。
委托代理人張志剛，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告武某。
被告申某某。
委托代理人武某。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人陳敬溪，該公司經(jīng)理。
委托代理人王冰。
原告汲佳佳與被告武某、申某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年8月8日訴至本院。
本院受理后，依法組成合議庭，于2012年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汲佳佳委托代理人張志剛、被告武某、被告申某某委托代理人武某、被告安某保險(xiǎn)公司委托代理人王冰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汲佳佳訴稱(chēng)，2012年7月7日11時(shí)30分許，被告武某駕駛津M×××××號(hào)
小轎車(chē)由邯鄲市世紀(jì)大街建設(shè)銀行門(mén)前駛?cè)胧兰o(jì)大街時(shí)，與沿世紀(jì)大街由北向南行駛汲佳佳駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成汲佳佳嚴(yán)重受傷和電動(dòng)車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。
被告武某在該交通事故當(dāng)中負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)進(jìn)行民事賠償，被告申某某作為車(chē)主以及被告安某保險(xiǎn)公司就被告武某的交通事故行為也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求法院
依法判令
，1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)58000元；2、案件受理等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告汲佳佳為證實(shí)其主張，提交以下證據(jù):證1、交通事故認(rèn)定書(shū)
一份，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及雙方的責(zé)任；證2、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；證3、邯鄲市第一醫(yī)院的病歷以及用藥清單，證明原告受傷情況及用藥情況；證4、邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明，住院費(fèi)收據(jù)以及門(mén)診費(fèi)收據(jù)。
邯鄲市醫(yī)藥大廈連鎖有限公司售貨憑證。
邯鄲市復(fù)興區(qū)骨科治療中心治療收費(fèi)票據(jù)。
證明原告受傷情況以及花費(fèi)情況；證5、邯鄲市邯山區(qū)地方稅務(wù)局護(hù)理費(fèi)票據(jù)，陪護(hù)協(xié)議及陪護(hù)公司出具證明，證明原告支出護(hù)理費(fèi)情況；證6、電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)票據(jù)一份，事故發(fā)生后的停車(chē)費(fèi)證明一份，證明因交通事故造成原告的財(cái)產(chǎn)損失；證7、交通費(fèi)票據(jù)一份，證明原告的交通費(fèi)花費(fèi)；證8、邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告的傷殘等級(jí)以及鑒定費(fèi)；證9、邯鄲萬(wàn)達(dá)工貿(mào)有限公司誤工證明一份，證明原告因交通事故造成的誤工損失。
被告武某、申某某辯稱(chēng)，1、對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，我方在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我方為原告墊付了10374元，應(yīng)當(dāng)一并處理。
被告武某、申某某為證實(shí)其辯稱(chēng)提交以下證據(jù):證1、匯款憑證一份和汲佳佳收條各一份，證明其向原告墊付了10374元；2、商業(yè)險(xiǎn)以及交強(qiáng)險(xiǎn)保單各一份，證明事故車(chē)投保情況。
被告安某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及我公司承保情況不持異議；2、關(guān)于原告的訴求數(shù)額過(guò)高，部分無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)；3、根據(jù)保險(xiǎn)合同及交強(qiáng)險(xiǎn)條例，我公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)事故責(zé)任；4、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于我公司的保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)。
被告安某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安某保險(xiǎn)公司對(duì)原告汲佳佳提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證1、證2無(wú)異議；對(duì)證3、病歷真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告是農(nóng)民，醫(yī)囑記載的是骨科常規(guī)2級(jí)護(hù)理，根據(jù)法定應(yīng)為一人護(hù)理。
對(duì)藥費(fèi)清單真實(shí)性無(wú)異議，但原告住院已通過(guò)農(nóng)合醫(yī)保得到了一定的救濟(jì)，并且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)證4、診斷證明有異議，認(rèn)為無(wú)主任醫(yī)生簽字，不符合法律及診斷規(guī)程。
對(duì)邯鄲市第一醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)及門(mén)診費(fèi)收據(jù)無(wú)異議。
對(duì)邯鄲市復(fù)興區(qū)骨科門(mén)診的票據(jù)認(rèn)為非正規(guī)醫(yī)院，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑處方，不能證明其花費(fèi)的真實(shí)性；對(duì)證5、真實(shí)性有異議，認(rèn)為事故發(fā)生之后該公司派人去醫(yī)院查勘，陪護(hù)人員為原告母親而非他人，并且原告提供的兩份完稅憑證與稅票、護(hù)理協(xié)議相矛盾:首先發(fā)票收款方為個(gè)人，而非陪護(hù)公司。
其次未提供兩個(gè)陪護(hù)人員的身份證明。
最后稅票的出具時(shí)間與完稅證日期不一致；對(duì)證6、電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)收據(jù)有異議。
認(rèn)為是非正式發(fā)票，且無(wú)事故處理機(jī)關(guān)的車(chē)損鑒定。
停車(chē)費(fèi)票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且不屬于該公司保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)證7、真實(shí)性有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且原告提供的票據(jù)與其住院時(shí)間、次數(shù)不能相對(duì)應(yīng)；對(duì)證8、真實(shí)性無(wú)異議但內(nèi)容有異議。
鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)證9、誤工證明有異議，認(rèn)為未提交勞動(dòng)合同，未提供用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工損失證明，不能證明其因誤工造成的損失，況且該證明中汲佳佳為商場(chǎng)促銷(xiāo)員，不屬于商場(chǎng)職工。
被告武某、申某某對(duì)原告汲佳佳提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同被告安某保險(xiǎn)公司，但認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告汲佳佳及被告安某保險(xiǎn)公司對(duì)被告武某、申某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定被告武某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告汲佳佳不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
津M×××××號(hào)
小型轎車(chē)已在被告安某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），對(duì)因該車(chē)發(fā)生交通事故造成原告汲佳佳的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告汲佳佳予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍不足的再由被告武某承擔(dān)。
被告申某某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告汲佳佳均已實(shí)際支出，且有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持。
被告安某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告汲佳佳已通過(guò)農(nóng)合醫(yī)保得到了一定的救濟(jì)，但未提交相關(guān)證明，對(duì)其辯稱(chēng)本院不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告汲佳佳系邯鄲萬(wàn)達(dá)工貿(mào)有限公司男裝商場(chǎng)促銷(xiāo)員，且在事故發(fā)生后一直未上班，但其并未提交相應(yīng)的工資表，無(wú)法證明其實(shí)際工資收入，則應(yīng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計(jì)算。
邯鄲市第一醫(yī)院出具診斷證明書(shū)
，建議汲佳佳休息兩個(gè)月，結(jié)合原告汲佳佳的傷情，原告汲佳佳的誤工日期應(yīng)自2012年7月7日計(jì)算至定殘前一日即2012年10月31日，共116天，則誤工費(fèi)為24448元／年÷365天×116天=7769.78元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告汲佳佳主張雇傭兩名護(hù)工護(hù)理，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)出具其需二人護(hù)理的明確意見(jiàn)，本院對(duì)其支付的一名護(hù)工的護(hù)理費(fèi)即10600元÷2＝5300元予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告汲佳佳提交的均為出租車(chē)票，但無(wú)法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌定200元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告汲佳佳未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)，原告汲佳佳僅提供了其購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)的發(fā)票，但未提交電動(dòng)車(chē)實(shí)際損失的證據(jù)予以佐證，對(duì)其主張，本院不予支持。
關(guān)于電動(dòng)車(chē)停車(chē)費(fèi)，該費(fèi)用系原告汲佳佳因此次交通事故實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予賠償。
邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，原告汲佳佳的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告汲佳佳殘疾賠償金為7120元／年×20年×10％＝14240元。
原告汲佳佳受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，又根據(jù)責(zé)任程度，本院酌定精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告汲佳佳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)41094.11元；二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告武某墊付款10374元；三、被告武某、申某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告汲佳佳其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告武某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定被告武某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告汲佳佳不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
津M×××××號(hào)
小型轎車(chē)已在被告安某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），對(duì)因該車(chē)發(fā)生交通事故造成原告汲佳佳的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告汲佳佳予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍不足的再由被告武某承擔(dān)。
被告申某某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告汲佳佳均已實(shí)際支出，且有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持。
被告安某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告汲佳佳已通過(guò)農(nóng)合醫(yī)保得到了一定的救濟(jì)，但未提交相關(guān)證明，對(duì)其辯稱(chēng)本院不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告汲佳佳系邯鄲萬(wàn)達(dá)工貿(mào)有限公司男裝商場(chǎng)促銷(xiāo)員，且在事故發(fā)生后一直未上班，但其并未提交相應(yīng)的工資表，無(wú)法證明其實(shí)際工資收入，則應(yīng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計(jì)算。
邯鄲市第一醫(yī)院出具診斷證明書(shū)
，建議汲佳佳休息兩個(gè)月，結(jié)合原告汲佳佳的傷情，原告汲佳佳的誤工日期應(yīng)自2012年7月7日計(jì)算至定殘前一日即2012年10月31日，共116天，則誤工費(fèi)為24448元／年÷365天×116天=7769.78元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告汲佳佳主張雇傭兩名護(hù)工護(hù)理，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)出具其需二人護(hù)理的明確意見(jiàn)，本院對(duì)其支付的一名護(hù)工的護(hù)理費(fèi)即10600元÷2＝5300元予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告汲佳佳提交的均為出租車(chē)票，但無(wú)法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌定200元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告汲佳佳未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)，原告汲佳佳僅提供了其購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)的發(fā)票，但未提交電動(dòng)車(chē)實(shí)際損失的證據(jù)予以佐證，對(duì)其主張，本院不予支持。
關(guān)于電動(dòng)車(chē)停車(chē)費(fèi)，該費(fèi)用系原告汲佳佳因此次交通事故實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予賠償。
邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，原告汲佳佳的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告汲佳佳殘疾賠償金為7120元／年×20年×10％＝14240元。
原告汲佳佳受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，又根據(jù)責(zé)任程度，本院酌定精神損害撫慰金5000元。

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告汲佳佳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)41094.11元；二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告武某墊付款10374元；三、被告武某、申某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告汲佳佳其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告武某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟偉彬