汪某全
劉春池（湖北麻城法律服務(wù)所）
李某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告汪某全，男，xxxx年xx月xx日出生，，住湖北雙興石膏股份有限公司。
委托代理人劉春池（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，麻城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼09201427-3，住所地湖北潛江市園林辦事處章華中路18號。
負(fù)責(zé)人左華，總經(jīng)理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告汪某全訴被告李某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱英大泰和財保潛江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛及保險合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員楊小瑜適用簡易程序于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某全及其委托代理人劉春池，被告李某某、被告英大泰和財保潛江支公司委托代理人歐兵成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某全訴稱，2015年4月12日20時30分左右，原告駕駛摩托車送人到楚嶺，行至荊門市迎賓大道上，與從西向東行駛的鄂N80012小車相撞，造成被告汪某全和案外人岳美美、徐志合、李嬌受傷及車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊認(rèn)定，原告汪某全、被告李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，案外人不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后在荊門市第一人民醫(yī)院分別住院治療13天，支付醫(yī)療費用13869.91元。
經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埵?，賠償指數(shù)12%，需后續(xù)治療費4000元，誤工時間120天，護(hù)理期限60日。
鄂N80012小車在被告英大泰和財保潛江支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
故請求人民法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失105532.35元；訴訟費由被告承擔(dān)。
原告汪某全向本院提供了下列證據(jù):
A1、荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊道路交通事故認(rèn)定書1份，證明起交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分；
A2、原告出院診斷證明、出院記錄1組，證明原告的傷情及住院、出院休息時間；
A3、醫(yī)療費收據(jù)1組，證明原告支付醫(yī)療費13869.91元的事實；
A4、鑒定費收據(jù)1份，證明原告支付鑒定費2280元；
A5、湖北雙興石膏股份有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證及證明、勞動合同、證明等1組，證明原告在湖北雙興石膏股份有限公司從事采礦業(yè)，居住在該公司，月工資收入4000元的事實；
A6、鑒定書1份，證明原告?zhèn)麣?0級，賠償指數(shù)12%，后續(xù)治療費4000元，誤工期限120日，護(hù)理期限60日；
A7、保單復(fù)印件1份，證明肇事車輛投保了保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告李某某辯稱，對原告訴稱的事實沒有異議。
肇事車輛投保了交強(qiáng)險和不計算免賠率的第三者責(zé)任保險，應(yīng)由保險公司先行賠償。
被告李某某向本院提供了下列證據(jù):
B1、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各1份，證明具有合法的駕駛資格和肇事車輛屬其所有的事實；
B2、第三者責(zé)任保險單復(fù)印件1份，證明肇事車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為100萬元，并不計算免賠率的事實。
被告英大泰和財保潛江支公司辯稱，事故發(fā)生事實沒有異議。
保險公司在法律規(guī)定和保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告英大泰和財保潛江支公司沒有提供證據(jù)。
雙方當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見及本院的認(rèn)證意見如下:被告李某某對原告汪某全提供的證據(jù)均沒有異議；被告英大泰和財保潛江支公司對原告汪某全提供的第A1、A2、A7項證據(jù)無異議；原告汪某全、被告英大泰和財保潛江支公司對被告李某某提供的第B1、B2項證據(jù)均無異議。
對上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于第A3項證據(jù)，被告英大泰和財保潛江支公司不能提供證據(jù)證明原告汪某全的醫(yī)療費用中有10%的非醫(yī)保用藥費用，故對該項證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于第A4項證據(jù)，因司法鑒定產(chǎn)生的鑒定費屬于確定和查明保險標(biāo)的的損失程度及訴訟所支付的必要的、合理的費用，本院予以采信。
關(guān)于A5項證據(jù)，綜合分析原告提供的該組證據(jù)，結(jié)合本院核實的事實，能夠證明原告在湖北雙興石膏股份有限公司從事采礦業(yè)的事實，但是原告的工資報酬以計件方式核算給付，具有不確定因素，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告的收入狀況可以參照采礦業(yè)上一年度職工的年平均工資39797元計算。
關(guān)于A6項證據(jù)，被告英大泰和財保潛江支公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提出重新鑒定的書面申請和交納鑒定費用，視為放棄申請重新鑒定，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院對本案事實確認(rèn)如下:
雙方當(dāng)事人對本案交通事故發(fā)生的事實以及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告汪某全被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費13869.91元；出院醫(yī)囑:繼續(xù)住院治療右側(cè)漆關(guān)節(jié)損傷，臥床休息3個月，不適隨診。
2015年12月8日，原告汪某全經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定:傷殘等級X（10）級，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費用為4000元，誤工期為120日，護(hù)理期為60日。
為此，原告汪某全支付鑒定費2280元。
鄂N80012小車為被告李某某所有，該車在被告英大泰和財保潛江支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限均自2015年2月13日零時至2016年2月12日24時止；交強(qiáng)險保險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為100萬元，并不計算免賠率。
被告李某某已經(jīng)支付原告汪某全醫(yī)療費3000元。
本院認(rèn)為:原、被告均對2015年4月24日荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》沒有異議，且該認(rèn)定書并無不當(dāng)，本院予以采納。
故被告李某某、汪某全應(yīng)承擔(dān)本事故各50%的民事賠償責(zé)任。
鄂N80012小車在被告英大泰和財保潛江支公司投保了交強(qiáng)險和不計算免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，被告英大泰和財保潛江支公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對被告李某某應(yīng)承擔(dān)的本案的民事責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告汪某全主張的醫(yī)療費13869.91元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補(bǔ)助費260元、護(hù)理費4722.6元、鑒定費2280元、均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告汪某全主張的誤工費，被告英大泰和財保潛江支公司辯稱的應(yīng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院確定原告汪某全的誤工費參照湖北省2015年度采礦業(yè)職工年平均工資39797元計算，即原告汪某全的誤工損失為13080元（39797元／年×120天）。
關(guān)于原告汪某全主張的傷殘賠償金，同對A5項證據(jù)的分析意見，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，共計59644.8元（24852元／年×20年×12%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮肇事人的過錯程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項費用3000元。
被告李某某已經(jīng)支付原告醫(yī)療費3000元，應(yīng)予以扣減。
本案的交通事故共造成了原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌等不同程度的傷害，原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌分別向本院提起了訴訟，本院依法綜合平衡酌定交強(qiáng)險醫(yī)療費項下限額原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌各享有50%，超過交強(qiáng)險限額的按照本院確定的責(zé)任賠付。
故被告英大泰和財保潛江支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告汪某全損失85447.4元（包括醫(yī)療費5000元、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告汪某全損失7704.9元，合計賠償原告汪某全損失93152.3元，扣減被告李某某已經(jīng)支付原告汪某全的3000元，實際應(yīng)賠償原告汪某全損失90152.3元。
被告李某某墊付款可另行向被告英大泰和財保潛江支公司主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某全損失90152.3元；
二、駁回原告汪某全的其他訴訟請求。
上列第一、二項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
上述款項應(yīng)付至本院標(biāo)的款賬戶（戶名:掇刀區(qū)法院執(zhí)行標(biāo)的專戶，賬號:17-565101040005061，開戶銀行:農(nóng)行掇刀支行營業(yè)部）；
案件受理費1000元，由原告汪某全負(fù)擔(dān)200元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1000元，款匯至荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告均對2015年4月24日荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》沒有異議，且該認(rèn)定書并無不當(dāng)，本院予以采納。
故被告李某某、汪某全應(yīng)承擔(dān)本事故各50%的民事賠償責(zé)任。
鄂N80012小車在被告英大泰和財保潛江支公司投保了交強(qiáng)險和不計算免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，被告英大泰和財保潛江支公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對被告李某某應(yīng)承擔(dān)的本案的民事責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告汪某全主張的醫(yī)療費13869.91元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補(bǔ)助費260元、護(hù)理費4722.6元、鑒定費2280元、均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告汪某全主張的誤工費，被告英大泰和財保潛江支公司辯稱的應(yīng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院確定原告汪某全的誤工費參照湖北省2015年度采礦業(yè)職工年平均工資39797元計算，即原告汪某全的誤工損失為13080元（39797元／年×120天）。
關(guān)于原告汪某全主張的傷殘賠償金，同對A5項證據(jù)的分析意見，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，共計59644.8元（24852元／年×20年×12%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮肇事人的過錯程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項費用3000元。
被告李某某已經(jīng)支付原告醫(yī)療費3000元，應(yīng)予以扣減。
本案的交通事故共造成了原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌等不同程度的傷害，原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌分別向本院提起了訴訟，本院依法綜合平衡酌定交強(qiáng)險醫(yī)療費項下限額原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌各享有50%，超過交強(qiáng)險限額的按照本院確定的責(zé)任賠付。
故被告英大泰和財保潛江支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告汪某全損失85447.4元（包括醫(yī)療費5000元、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告汪某全損失7704.9元，合計賠償原告汪某全損失93152.3元，扣減被告李某某已經(jīng)支付原告汪某全的3000元，實際應(yīng)賠償原告汪某全損失90152.3元。
被告李某某墊付款可另行向被告英大泰和財保潛江支公司主張。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某全損失90152.3元；
二、駁回原告汪某全的其他訴訟請求。
上列第一、二項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
上述款項應(yīng)付至本院標(biāo)的款賬戶（戶名:掇刀區(qū)法院執(zhí)行標(biāo)的專戶，賬號:17-565101040005061，開戶銀行:農(nóng)行掇刀支行營業(yè)部）；
案件受理費1000元，由原告汪某全負(fù)擔(dān)200元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊小瑜

書記員：陳衛(wèi)華