原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
原告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：高雅均，河北普寧律師事務所律師。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河北省邢臺市，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：孫志欣，河北匯林律師事務所律師。

原告汪某某、柴某某、柴某某與被告裴某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告汪某某、柴某某、柴某某的委托訴訟代理人高雅均、被告裴某某及其委托訴訟代理人孫志欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某、柴某某、柴某某向本院提出訴訟請求：要求被告按照主要責任（70%)承擔賠償死亡賠償金523040元、被撫養(yǎng)人生活費351740元、精神損害撫慰金50000元、事故處理費20000元，合計661346元。訴訟過程中，汪某某、柴某某、柴某某增加訴訟請求：要求被告按照主要責任（70%)承擔賠償喪葬費26204元，合計679688元。事實和理由：2016年7月1日，被告從承德兆通房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司處租用一間商鋪用于經(jīng)營建材，租賃合同成立后，被告進行裝修，柴勤是經(jīng)被告招用的工人，2016年7月30日柴勤在為被告裝修時更改供電設施，觸電身亡。作為雇主，裴某某應予以賠償因雇員柴勤死亡所應得的損失，應當按照主要責任（70%)承擔賠償責任。

本院認為，本案需要解決以下問題。一、本案是否應當中止審理。被告認為，此案已經(jīng)由公安機關(guān)立案偵查，在公安機關(guān)對于案件無明確結(jié)論的情況下，根據(jù)先刑事后民事的法律原則，本案應中止審理。本院認為，依照民事訴訟法的規(guī)定，中止訴訟應當符合法定情形。本案中，柴勤在提供勞務的過程中遭受電擊死亡，且公安機關(guān)對此并未刑事立案偵查，故本案不符合中止訴訟的情形。對被告的該主張本院不予支持。二、關(guān)于本案是否應當追加當事人的問題。對此問題，本院已作出（2016）冀0803民初1555號民事裁定書，認為被告申請追加當事人的理由應當理解為屬于雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的情形，但按照司法解釋的規(guī)定，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任，故起訴雇主或者第三人的選擇權(quán)在于原告。本院已駁回被告的該申請，理由不再贅述。三、關(guān)于柴勤與被告間法律關(guān)系的認定。被告雖然認為雙方之間為承攬合同關(guān)系，但被告對此并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且被告自認對于柴勤的報酬按照每天260元的標準計算，根據(jù)生產(chǎn)生活實際，雙方間的關(guān)系認定為雇傭關(guān)系更符合事實。四、關(guān)于柴勤與被告的責任問題。我國侵權(quán)責任法規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。故本案應適用過錯責任原則進行處理。柴勤因室內(nèi)過黑不能順利完成工作，主動接電，其工作態(tài)度應當?shù)玫娇隙?。但其作為成年人，無電工資質(zhì)，明知帶電作業(yè)的危險而在未采取任何保護措施的情況下冒然接電造成觸電身亡的后果，其對自身的死亡存在重大過失，應當減輕被告的賠償責任。被告沒有提供良好的照明條件，在木工可能自行接電的情形下并未明確提示制止，其對柴勤的死亡亦存在一定的過錯。本院綜合考量，確定被告的賠償比例為50%。五、關(guān)于因柴勤的死亡所造成的損失。柴勤死亡時為農(nóng)業(yè)戶口，三原告僅提供了房屋租賃合同，但未提供其他證據(jù)證明應以城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，故本院按照農(nóng)村居民人均純收入標準予以計算。對于其中的被扶養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，原告汪某某并未提供其屬于應當享有被扶養(yǎng)人生活費的被扶養(yǎng)人的證據(jù)，故本院對汪某某的該主張不予支持。本院確定死亡賠償金為221020元。喪葬費為26204元。關(guān)于精神損害撫慰金，綜合考慮柴勤與被告的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)及被告的獲利情況、承擔責任的經(jīng)濟能力等方面，本院確定為25000元。訴訟中，三原告的委托訴訟代理人已經(jīng)明確表明無需對三原告的應獲賠償進行份額的分割，本院不再進行份額的分割。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告原告汪某某、柴某某、柴某某148612元（計算方法：死亡賠償金221020元、喪葬費26204元之和乘以50%，加精神損害撫慰金25000元）;
二、駁回原告汪某某、柴某某、柴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3898.44元，由汪某某、柴某某、柴某某負擔3046.06元，裴某某負擔852.38元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　張東虎審判員王爽人民陪審員王恩普

書記員：尹 佳 賓