原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)東方紅街。
委托訴訟代理人：汪長林（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)東方紅街。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣大眾鄉(xiāng)福順村。
委托訴訟代理人：王文太，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內(nèi)。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號。
負(fù)責(zé)人：石金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住甘南縣查哈陽農(nóng)墾社區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。
負(fù)責(zé)人：柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李四全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)通泉街。

原告汪某某與被告張某某、苗某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“陽某保險(xiǎn)公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月2日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人汪長林到庭參加訴訟，被告張某某的委托訴訟代理人王文太、被告苗某某、被告陽某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張良及被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李四全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：要求判令四被告賠償醫(yī)療費(fèi)9513.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元、營養(yǎng)費(fèi)850.00元、護(hù)理費(fèi)2040.00元、住宿費(fèi)316.00元、交通費(fèi)457.00元，合計(jì)14876.38元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月19日00時(shí)18分，被告張某某駕駛行駛證登記車主為被告苗某某的黑BQHXXX號夏利牌出租車，由北向南行駛至拜泉縣通泉街與育英路口處，與由西向東韓旭駕駛行駛證登記車主為吳全喜的黑BXXXXA號長安牌出租車發(fā)生相撞，我乘坐黑BXXXXA號長安牌出租車受傷。經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，韓旭不負(fù)事故責(zé)任，我無事故責(zé)任。我在拜泉縣人民醫(yī)院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)9513.38元。被告張某某、韓旭各自駕駛的車輛均由行駛證登記車主被告苗某某、吳全喜在被告陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，韓旭不負(fù)事故責(zé)任，乘車人李可新及原告汪某某無事故責(zé)任。鑒于被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路來車先行，是造成該事故發(fā)生的直接原因。故被告張某某應(yīng)按事故責(zé)任對原告汪某某造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某與苗某某系車輛租賃關(guān)系，被告苗某某作為肇事車輛的所有人，沒有證據(jù)證明其對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告苗某某對此不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因韓旭及乘車人李可新、原告汪某某在同一起事故中受傷，應(yīng)先由被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對韓旭及乘車人李可新、原告汪某某的損失按比例予以先行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對韓旭及乘車人李可新、原告汪某某的損失按比例進(jìn)行賠付。超出第三者責(zé)任險(xiǎn)限額的部分，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。首先，被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)按比例賠償原告汪某某護(hù)理費(fèi)1100.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)按比例賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1400.00元。被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償原告汪某某2500.00元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告人壽保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告汪某某7380.00元。超出第三者責(zé)任險(xiǎn)限額部分的損失，由被告張某某賠償原告汪某某3373.38元。雖然韓旭駕駛的黑BXXXXA號長安牌出租車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但韓旭在本起交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定被告人壽保險(xiǎn)公司不應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告汪某某主張的營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)問題，因沒有醫(yī)囑證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，住宿費(fèi)、交通費(fèi)的發(fā)生因沒有復(fù)查診斷及治療票據(jù)佐證與本起交通事故有關(guān)，本院對原告汪某某的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，在被告人壽保險(xiǎn)公司未向本院提供第三者責(zé)任險(xiǎn)關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某2500.00元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某7380.00元；
三、被告張某某賠償原告汪某某3373.38元；
四、被告苗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)172.00元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)153.00元，原告汪某某負(fù)擔(dān)19.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　任金山 審　判　員　　韓　巍 人民陪審員　　張淑蘭

書記員：王書壇