汪某某
成傳育
通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司
徐維佳
汪焱春
通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司
周雪琴

原告汪某某。
委托代理人成傳育。
被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱橫石煤業(yè)公司）。
法定代表人舒兵。
委托代理人徐維佳。
委托代理人汪焱春。
被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱石蕩煤礦）。
法定代表人張緒寶。
委托代理人周雪琴。
原告汪某某與被告橫石煤業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。后依據(jù)被告橫石煤業(yè)公司的申請(qǐng)，依法追加被告石蕩煤礦為本案被告并于2013年8月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人成傳育、被告橫石煤業(yè)公司的委托代理人徐維佳、汪焱春、被告石蕩煤礦的委托代理人周雪琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告石蕩煤礦辯稱:原告汪某某于2010年8月至2011年4月在我公司從事管理生產(chǎn)工作（系礦長(zhǎng)職務(wù)），不從事下井采煤及掘進(jìn)作業(yè)。2011年7月以后在橫石煤業(yè)公司從事采煤工作。根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第53條 ?的規(guī)定:勞動(dòng)者被診斷患有職業(yè)病，但用人單位沒(méi)有依法參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的，其醫(yī)療及生活保障由最后的用人單位承擔(dān)；最后的用人單位有證據(jù)證明該職業(yè)病是先前用人單位的職業(yè)病危害造成，由先前的用人單位承擔(dān)。故原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與我公司無(wú)關(guān)。
被告石蕩煤礦未向本院提交證據(jù)。
在庭審中，被告橫石煤業(yè)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、三、五、七無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二表示不清楚，并認(rèn)為仲裁院未向其公司送達(dá)原告所述材料；對(duì)證據(jù)四的表示有異議，認(rèn)為原告陳述“1993年在橫石煤業(yè)公司從事井下采煤工作”不符合事實(shí)，因1993年橫石煤業(yè)公司還未成立，當(dāng)時(shí)還是國(guó)有企業(yè)，原告當(dāng)時(shí)在其他煤礦工作；對(duì)證據(jù)六，認(rèn)為是與一個(gè)隊(duì)結(jié)算，而非與原告?zhèn)€人結(jié)算，未經(jīng)公司認(rèn)可，以2011年通山縣在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；對(duì)證據(jù)八，認(rèn)為需核實(shí)。被告石蕩煤礦對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。原告對(duì)被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，并認(rèn)為橫石煤業(yè)公司成立前為國(guó)營(yíng)企業(yè)，成立后為分立企業(yè)，依公司法規(guī)定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)二，認(rèn)為屬法律適用問(wèn)題，應(yīng)由最后用人單位承擔(dān)；對(duì)證據(jù)三，認(rèn)為被告沒(méi)有任何證據(jù)證明其與原告解除勞動(dòng)合同，只能證明勞動(dòng)關(guān)系松散且筆錄不全。被告石蕩煤礦對(duì)被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見與原告相同。
本院認(rèn)為，因本案當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、五、七，被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)一均無(wú)異議，且上述證據(jù)所能證明的事實(shí)不損害國(guó)家、集體及他人的合法權(quán)益，故確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采信。因原告提交的證據(jù)二能與原告提交的證據(jù)一相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)。對(duì)原告的證據(jù)四，被告對(duì)認(rèn)定原告為工傷無(wú)異議，只是對(duì)該通知書語(yǔ)言表述有異議，故對(duì)原告所受損傷系工傷之事實(shí)，本院予以采信。對(duì)原告的證據(jù)六，本院認(rèn)為:1.均系復(fù)印件，且無(wú)單位或個(gè)人簽字認(rèn)可；2.大多為汪某某隊(duì)結(jié)賬單，看不出原告每月工資是多少；只有一張為3月份的工資單，無(wú)年限，姓名為“望、海、時(shí)、全、淼、忠”，沒(méi)有完整的姓名，故對(duì)原告的證據(jù)六，本院不予采信。對(duì)原告的證據(jù)八，因無(wú)單位蓋章，看不出發(fā)通知的單位是誰(shuí)，不符合證據(jù)的形式要件，故不能作為證據(jù)使用。對(duì)被告橫石煤業(yè)公司的證據(jù)二、三，原告雖在庭審中認(rèn)可自己在橫石國(guó)營(yíng)煤礦及石蕩煤礦工作過(guò)，但原、被告均無(wú)充足證據(jù)證明原告確實(shí)在橫石煤礦（國(guó)營(yíng)煤礦）工作過(guò)，故可以作為有效證據(jù)予以部分采信。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2010年8月至2011年4月，原告在被告石蕩煤礦從事生產(chǎn)管理作業(yè)，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2011年7月至2012年2月，原告在被告橫石煤業(yè)公司處從事井下采煤、掘進(jìn)作業(yè)，雙方亦未簽訂勞動(dòng)合同。后因原告胸悶、胸痛、咳嗽、咳痰、呼吸困難，多次治療無(wú)果后，前往咸寧市職業(yè)病預(yù)防控制中心進(jìn)行檢查，2012年5月10日，經(jīng)咸寧市疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺一期。2012年7月2日，通山縣人力資源和社會(huì)保障局作出了通人社工（2012）第034號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定原告為工傷；2012年8月31日，咸寧市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出了咸勞鑒字（2012）245號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，認(rèn)定原告的傷殘級(jí)別為七級(jí)。2012年11月5日，原告向通山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院提出仲裁申請(qǐng)，要求解除與被告橫石煤業(yè)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，并要求該公司支付一次性傷殘補(bǔ)償金、就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金，未簽訂合同的雙倍工資及解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金。同月9日，該院立案受理，2013年元月11日，原告向通山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院提出變更仲裁事項(xiàng)的申請(qǐng)，即增加了申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)為:要求被告橫石煤業(yè)公司依法為原告補(bǔ)辦保險(xiǎn)并補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。后通山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院以原告提出的變更仲裁請(qǐng)求在舉證期限屆滿后提出為由，決定對(duì)原告提出的變更仲裁請(qǐng)求不予一并審理，并于2013年元月29日作出了通勞人仲裁字（2013）第4號(hào)仲裁裁決書，裁決:一，自2012年3月10日起，解除申訴人汪某某與被申訴人橫石煤業(yè)公司的勞動(dòng)關(guān)系。二，由被申訴人橫石煤業(yè)公司按以下標(biāo)準(zhǔn)及金額向申訴人支付各項(xiàng)傷殘待遇（計(jì)算基數(shù)以2011年度咸寧市全部職工人均工資21616元、月平均工資1801元為標(biāo)準(zhǔn)）:1.一次性傷殘補(bǔ)助金為13個(gè)月的工資:即13個(gè)月×1801元=23413元；2.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為14個(gè)月的工資:即14個(gè)月×1801元=25214元；3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為20個(gè)月的工資:即20個(gè)月×1801元=36020元；4.醫(yī)療費(fèi)1345.4元；5.交通費(fèi)300.5元。以上1至5項(xiàng)共計(jì)人民幣86292.9元。三，駁回申訴人其他訴訟請(qǐng)求。原告不服該裁定，即訴至本院。
本院認(rèn)為，原告被診斷患有職業(yè)病時(shí)的用人單位先后是被告石蕩煤礦和被告橫石煤業(yè)公司的事實(shí)清楚，被告石蕩煤礦和橫石煤業(yè)公司均沒(méi)有為原告辦理工傷保險(xiǎn)。依據(jù)《職業(yè)病防治法》第六十條“勞動(dòng)者被診斷患有職業(yè)病，但用人單位沒(méi)有依法參加工傷保險(xiǎn)的，其醫(yī)療和生活保障由該用人單位承擔(dān)。”之規(guī)定，被告石蕩煤礦和橫石煤業(yè)公司基于其沒(méi)有依法參加工傷保險(xiǎn)而對(duì)原告職業(yè)病工傷應(yīng)承擔(dān)支付工傷待遇責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查認(rèn)為:一，因原告請(qǐng)求解除其與被告之間勞動(dòng)關(guān)系，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，故本院予以支持；二，原告要求被告支付工傷待遇144804元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，七級(jí)傷殘，工傷待遇包括以下內(nèi)容:（一）1.醫(yī)療期間的費(fèi)用有:停工留薪工資、醫(yī)療費(fèi)用和交通食宿費(fèi)；2.醫(yī)療終結(jié)后用人單位應(yīng)支付的費(fèi)用有:一次性傷殘補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金，依據(jù)上述項(xiàng)目和2011年度咸寧市全部職工人均月平均工資1801元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的工傷待遇為:1.因原告自2012年3月份發(fā)病，并于2012年11月5日向通山縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院提出仲裁申請(qǐng)，故原告在被告橫石煤業(yè)公司單位的停工留薪期應(yīng)為7個(gè)月，同時(shí)，因原告未提供其領(lǐng)取工資的充分證據(jù)，故按湖北省2011年度咸寧市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的工資較為妥當(dāng)，即為1801元×7個(gè)月=12607元。2.原告的醫(yī)療費(fèi)為1345.4元；3.交通費(fèi)300.5元；4.一次性傷殘補(bǔ)助金23413元（1801元×13個(gè)月）；5.依照《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》鄂人社規(guī)（2012）2號(hào)（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第四條、第五條的規(guī)定可計(jì)算出一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為25214元（1801元×14個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為36020元（1801×20個(gè)月）。以上合計(jì)為98899.9元。（二）原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金61760元。依據(jù)原告有證據(jù)證明其在二被告處的工作時(shí)間為16個(gè)月，依據(jù)勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定，應(yīng)按咸寧市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)給被告二個(gè)月的工資補(bǔ)償，即1801元×2個(gè)月=3602元。（三）原告要求被告支付雙倍工資差額，因被告橫石煤業(yè)公司未與原告簽訂勞動(dòng)合同，故應(yīng)支付七個(gè)月的差額工資，即1801元×7個(gè)月=12607元，以上原告的停工留薪工資和雙倍差額工資25214元應(yīng)由被告橫石業(yè)公司負(fù)擔(dān)；原告的其余工傷待遇89894.9元應(yīng)由二被告按50%的責(zé)任負(fù)擔(dān)原告損失，即各承擔(dān)原告損失44947.45元。（四）原告要求被告支付檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)1345.4元已計(jì)入原告工傷待遇賠款中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；對(duì)原告請(qǐng)求被告支付其醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，因原告未舉證證明其醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告要求為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)勞動(dòng)合同法第十七條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告橫石煤業(yè)公司要求追加原通山縣橫石煤礦（國(guó)營(yíng)煤礦）為本案共同被告參加訴訟的請(qǐng)求，因被告橫石煤業(yè)公司未向本院提交充足證據(jù)證明原告與通山縣橫石煤礦存在著勞動(dòng)關(guān)系，且原告的工傷與該煤礦存在著因果關(guān)系，同時(shí)該煤礦已于2005年8月1日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該礦已從2005年8月1日起已實(shí)際不存在，故對(duì)被告橫石煤業(yè)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十八條 ?、第六十條 ?及2011年7月1日《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第二十三條第一款、第三十三條、第四十一條、第四十四條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)分別支付原告汪某某工傷待遇及解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金和未簽訂勞動(dòng)合同的差額工資計(jì)人民幣70161.45元；限被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告汪某某工傷待遇44947.45元。
二、由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司和被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司于本判書生效后3日內(nèi)為原告汪某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（補(bǔ)繳屬單位應(yīng)承擔(dān)的部分，由二被告按各50%的份額交納保險(xiǎn)費(fèi)），補(bǔ)繳的數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額為準(zhǔn)，補(bǔ)繳的階段分別為2010年8月至2011年4月（該階段由被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司交納）和2011年7月至2012年3月（該階段由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司交納），補(bǔ)繳的險(xiǎn)種如下:1.社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；2.醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；3.工傷保險(xiǎn)費(fèi)；4.生育保險(xiǎn)費(fèi)；5.失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告被診斷患有職業(yè)病時(shí)的用人單位先后是被告石蕩煤礦和被告橫石煤業(yè)公司的事實(shí)清楚，被告石蕩煤礦和橫石煤業(yè)公司均沒(méi)有為原告辦理工傷保險(xiǎn)。依據(jù)《職業(yè)病防治法》第六十條“勞動(dòng)者被診斷患有職業(yè)病，但用人單位沒(méi)有依法參加工傷保險(xiǎn)的，其醫(yī)療和生活保障由該用人單位承擔(dān)?！敝?guī)定，被告石蕩煤礦和橫石煤業(yè)公司基于其沒(méi)有依法參加工傷保險(xiǎn)而對(duì)原告職業(yè)病工傷應(yīng)承擔(dān)支付工傷待遇責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查認(rèn)為:一，因原告請(qǐng)求解除其與被告之間勞動(dòng)關(guān)系，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，故本院予以支持；二，原告要求被告支付工傷待遇144804元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，七級(jí)傷殘，工傷待遇包括以下內(nèi)容:（一）1.醫(yī)療期間的費(fèi)用有:停工留薪工資、醫(yī)療費(fèi)用和交通食宿費(fèi)；2.醫(yī)療終結(jié)后用人單位應(yīng)支付的費(fèi)用有:一次性傷殘補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金，依據(jù)上述項(xiàng)目和2011年度咸寧市全部職工人均月平均工資1801元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的工傷待遇為:1.因原告自2012年3月份發(fā)病，并于2012年11月5日向通山縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院提出仲裁申請(qǐng)，故原告在被告橫石煤業(yè)公司單位的停工留薪期應(yīng)為7個(gè)月，同時(shí)，因原告未提供其領(lǐng)取工資的充分證據(jù)，故按湖北省2011年度咸寧市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的工資較為妥當(dāng)，即為1801元×7個(gè)月=12607元。2.原告的醫(yī)療費(fèi)為1345.4元；3.交通費(fèi)300.5元；4.一次性傷殘補(bǔ)助金23413元（1801元×13個(gè)月）；5.依照《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》鄂人社規(guī)（2012）2號(hào)（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第四條、第五條的規(guī)定可計(jì)算出一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為25214元（1801元×14個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為36020元（1801×20個(gè)月）。以上合計(jì)為98899.9元。（二）原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金61760元。依據(jù)原告有證據(jù)證明其在二被告處的工作時(shí)間為16個(gè)月，依據(jù)勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定，應(yīng)按咸寧市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)給被告二個(gè)月的工資補(bǔ)償，即1801元×2個(gè)月=3602元。（三）原告要求被告支付雙倍工資差額，因被告橫石煤業(yè)公司未與原告簽訂勞動(dòng)合同，故應(yīng)支付七個(gè)月的差額工資，即1801元×7個(gè)月=12607元，以上原告的停工留薪工資和雙倍差額工資25214元應(yīng)由被告橫石業(yè)公司負(fù)擔(dān)；原告的其余工傷待遇89894.9元應(yīng)由二被告按50%的責(zé)任負(fù)擔(dān)原告損失，即各承擔(dān)原告損失44947.45元。（四）原告要求被告支付檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)1345.4元已計(jì)入原告工傷待遇賠款中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；對(duì)原告請(qǐng)求被告支付其醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，因原告未舉證證明其醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告要求為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)勞動(dòng)合同法第十七條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告橫石煤業(yè)公司要求追加原通山縣橫石煤礦（國(guó)營(yíng)煤礦）為本案共同被告參加訴訟的請(qǐng)求，因被告橫石煤業(yè)公司未向本院提交充足證據(jù)證明原告與通山縣橫石煤礦存在著勞動(dòng)關(guān)系，且原告的工傷與該煤礦存在著因果關(guān)系，同時(shí)該煤礦已于2005年8月1日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該礦已從2005年8月1日起已實(shí)際不存在，故對(duì)被告橫石煤業(yè)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十八條 ?、第六十條 ?及2011年7月1日《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第二十三條第一款、第三十三條、第四十一條、第四十四條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)分別支付原告汪某某工傷待遇及解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金和未簽訂勞動(dòng)合同的差額工資計(jì)人民幣70161.45元；限被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告汪某某工傷待遇44947.45元。
二、由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司和被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司于本判書生效后3日內(nèi)為原告汪某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（補(bǔ)繳屬單位應(yīng)承擔(dān)的部分，由二被告按各50%的份額交納保險(xiǎn)費(fèi)），補(bǔ)繳的數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額為準(zhǔn)，補(bǔ)繳的階段分別為2010年8月至2011年4月（該階段由被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司交納）和2011年7月至2012年3月（該階段由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司交納），補(bǔ)繳的險(xiǎn)種如下:1.社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；2.醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；3.工傷保險(xiǎn)費(fèi)；4.生育保險(xiǎn)費(fèi)；5.失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王望喜
審判員：田偉
審判員：陳傳武

書記員：熊苑苑