汪某某
成傳育
通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司
徐維佳
汪焱春
通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司
周雪琴

原告汪某某。
委托代理人成傳育。
被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱橫石煤業(yè)公司）。
法定代表人舒兵。
委托代理人徐維佳。
委托代理人汪焱春。
被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱石蕩煤礦）。
法定代表人張緒寶。
委托代理人周雪琴。
原告汪某某與被告橫石煤業(yè)公司勞動爭議糾紛一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。后依據(jù)被告橫石煤業(yè)公司的申請，依法追加被告石蕩煤礦為本案被告并于2013年8月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人成傳育、被告橫石煤業(yè)公司的委托代理人徐維佳、汪焱春、被告石蕩煤礦的委托代理人周雪琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告石蕩煤礦辯稱:原告汪某某于2010年8月至2011年4月在我公司從事管理生產(chǎn)工作（系礦長職務(wù)），不從事下井采煤及掘進(jìn)作業(yè)。2011年7月以后在橫石煤業(yè)公司從事采煤工作。根據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第53條 ?的規(guī)定:勞動者被診斷患有職業(yè)病，但用人單位沒有依法參加工傷社會保險的，其醫(yī)療及生活保障由最后的用人單位承擔(dān)；最后的用人單位有證據(jù)證明該職業(yè)病是先前用人單位的職業(yè)病危害造成，由先前的用人單位承擔(dān)。故原告的各項訴訟請求與我公司無關(guān)。
被告石蕩煤礦未向本院提交證據(jù)。
在庭審中，被告橫石煤業(yè)公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、三、五、七無異議；對證據(jù)二表示不清楚，并認(rèn)為仲裁院未向其公司送達(dá)原告所述材料；對證據(jù)四的表示有異議，認(rèn)為原告陳述“1993年在橫石煤業(yè)公司從事井下采煤工作”不符合事實，因1993年橫石煤業(yè)公司還未成立，當(dāng)時還是國有企業(yè)，原告當(dāng)時在其他煤礦工作；對證據(jù)六，認(rèn)為是與一個隊結(jié)算，而非與原告?zhèn)€人結(jié)算，未經(jīng)公司認(rèn)可，以2011年通山縣在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；對證據(jù)八，認(rèn)為需核實。被告石蕩煤礦對原告提交的證據(jù)均無異議。原告對被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一的真實性無異議，并認(rèn)為橫石煤業(yè)公司成立前為國營企業(yè)，成立后為分立企業(yè)，依公司法規(guī)定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)二，認(rèn)為屬法律適用問題，應(yīng)由最后用人單位承擔(dān)；對證據(jù)三，認(rèn)為被告沒有任何證據(jù)證明其與原告解除勞動合同，只能證明勞動關(guān)系松散且筆錄不全。被告石蕩煤礦對被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見與原告相同。
本院認(rèn)為，因本案當(dāng)事人對原告提交的證據(jù)一、三、五、七，被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)一均無異議，且上述證據(jù)所能證明的事實不損害國家、集體及他人的合法權(quán)益，故確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采信。因原告提交的證據(jù)二能與原告提交的證據(jù)一相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)。對原告的證據(jù)四，被告對認(rèn)定原告為工傷無異議，只是對該通知書語言表述有異議，故對原告所受損傷系工傷之事實，本院予以采信。對原告的證據(jù)六，本院認(rèn)為:1.均系復(fù)印件，且無單位或個人簽字認(rèn)可；2.大多為汪某某隊結(jié)賬單，看不出原告每月工資是多少；只有一張為3月份的工資單，無年限，姓名為“望、海、時、全、淼、忠”，沒有完整的姓名，故對原告的證據(jù)六，本院不予采信。對原告的證據(jù)八，因無單位蓋章，看不出發(fā)通知的單位是誰，不符合證據(jù)的形式要件，故不能作為證據(jù)使用。對被告橫石煤業(yè)公司的證據(jù)二、三，原告雖在庭審中認(rèn)可自己在橫石國營煤礦及石蕩煤礦工作過，但原、被告均無充足證據(jù)證明原告確實在橫石煤礦（國營煤礦）工作過，故可以作為有效證據(jù)予以部分采信。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認(rèn)本案以下事實:
2010年8月至2011年4月，原告在被告石蕩煤礦從事生產(chǎn)管理作業(yè)，雙方未簽訂勞動合同。2011年7月至2012年2月，原告在被告橫石煤業(yè)公司處從事井下采煤、掘進(jìn)作業(yè)，雙方亦未簽訂勞動合同。后因原告胸悶、胸痛、咳嗽、咳痰、呼吸困難，多次治療無果后，前往咸寧市職業(yè)病預(yù)防控制中心進(jìn)行檢查，2012年5月10日，經(jīng)咸寧市疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺一期。2012年7月2日，通山縣人力資源和社會保障局作出了通人社工（2012）第034號《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定原告為工傷；2012年8月31日，咸寧市勞動能力鑒定委員會作出了咸勞鑒字（2012）245號《勞動能力鑒定結(jié)論通知書》，認(rèn)定原告的傷殘級別為七級。2012年11月5日，原告向通山縣勞動人事爭議仲裁院提出仲裁申請，要求解除與被告橫石煤業(yè)公司之間的勞動關(guān)系，并要求該公司支付一次性傷殘補償金、就業(yè)補助金、醫(yī)療補助金，未簽訂合同的雙倍工資及解除勞動關(guān)系補償金。同月9日，該院立案受理，2013年元月11日，原告向通山縣勞動人事爭議仲裁院提出變更仲裁事項的申請，即增加了申請仲裁事項為:要求被告橫石煤業(yè)公司依法為原告補辦保險并補繳社會保險費用。后通山縣勞動人事爭議仲裁院以原告提出的變更仲裁請求在舉證期限屆滿后提出為由，決定對原告提出的變更仲裁請求不予一并審理，并于2013年元月29日作出了通勞人仲裁字（2013）第4號仲裁裁決書，裁決:一，自2012年3月10日起，解除申訴人汪某某與被申訴人橫石煤業(yè)公司的勞動關(guān)系。二，由被申訴人橫石煤業(yè)公司按以下標(biāo)準(zhǔn)及金額向申訴人支付各項傷殘待遇（計算基數(shù)以2011年度咸寧市全部職工人均工資21616元、月平均工資1801元為標(biāo)準(zhǔn)）:1.一次性傷殘補助金為13個月的工資:即13個月×1801元=23413元；2.一次性工傷醫(yī)療補助金為14個月的工資:即14個月×1801元=25214元；3.一次性傷殘就業(yè)補助金為20個月的工資:即20個月×1801元=36020元；4.醫(yī)療費1345.4元；5.交通費300.5元。以上1至5項共計人民幣86292.9元。三，駁回申訴人其他訴訟請求。原告不服該裁定，即訴至本院。
本院認(rèn)為，原告被診斷患有職業(yè)病時的用人單位先后是被告石蕩煤礦和被告橫石煤業(yè)公司的事實清楚，被告石蕩煤礦和橫石煤業(yè)公司均沒有為原告辦理工傷保險。依據(jù)《職業(yè)病防治法》第六十條“勞動者被診斷患有職業(yè)病，但用人單位沒有依法參加工傷保險的，其醫(yī)療和生活保障由該用人單位承擔(dān)?！敝?guī)定，被告石蕩煤礦和橫石煤業(yè)公司基于其沒有依法參加工傷保險而對原告職業(yè)病工傷應(yīng)承擔(dān)支付工傷待遇責(zé)任。對原告的訴訟請求，本院經(jīng)審查認(rèn)為:一，因原告請求解除其與被告之間勞動關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，故本院予以支持；二，原告要求被告支付工傷待遇144804元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，七級傷殘，工傷待遇包括以下內(nèi)容:（一）1.醫(yī)療期間的費用有:停工留薪工資、醫(yī)療費用和交通食宿費；2.醫(yī)療終結(jié)后用人單位應(yīng)支付的費用有:一次性傷殘補助金，一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性工傷就業(yè)補助金，依據(jù)上述項目和2011年度咸寧市全部職工人均月平均工資1801元為標(biāo)準(zhǔn)計算原告的工傷待遇為:1.因原告自2012年3月份發(fā)病，并于2012年11月5日向通山縣勞動爭議仲裁院提出仲裁申請，故原告在被告橫石煤業(yè)公司單位的停工留薪期應(yīng)為7個月，同時，因原告未提供其領(lǐng)取工資的充分證據(jù)，故按湖北省2011年度咸寧市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算原告的工資較為妥當(dāng)，即為1801元×7個月=12607元。2.原告的醫(yī)療費為1345.4元；3.交通費300.5元；4.一次性傷殘補助金23413元（1801元×13個月）；5.依照《湖北省人力資源和社會保障廳關(guān)于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》鄂人社規(guī)（2012）2號（以下簡稱《意見》）第四條、第五條的規(guī)定可計算出一次性工傷醫(yī)療補助金為25214元（1801元×14個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金為36020元（1801×20個月）。以上合計為98899.9元。（二）原告要求被告支付解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金61760元。依據(jù)原告有證據(jù)證明其在二被告處的工作時間為16個月，依據(jù)勞動合同法第四十七條規(guī)定，應(yīng)按咸寧市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)給被告二個月的工資補償，即1801元×2個月=3602元。（三）原告要求被告支付雙倍工資差額，因被告橫石煤業(yè)公司未與原告簽訂勞動合同，故應(yīng)支付七個月的差額工資，即1801元×7個月=12607元，以上原告的停工留薪工資和雙倍差額工資25214元應(yīng)由被告橫石業(yè)公司負(fù)擔(dān)；原告的其余工傷待遇89894.9元應(yīng)由二被告按50%的責(zé)任負(fù)擔(dān)原告損失，即各承擔(dān)原告損失44947.45元。（四）原告要求被告支付檢查費、鑒定費1345.4元已計入原告工傷待遇賠款中，不應(yīng)重復(fù)計算；對原告請求被告支付其醫(yī)療費和后續(xù)醫(yī)療費，因原告未舉證證明其醫(yī)療費數(shù)額及其后續(xù)醫(yī)療費尚未實際發(fā)生，故本院對原告該項請求不予支持。對原告要求為其補繳社會保險費的請求，依據(jù)勞動合同法第十七條第一款第（七）項之規(guī)定，本院予以支持。對被告橫石煤業(yè)公司要求追加原通山縣橫石煤礦（國營煤礦）為本案共同被告參加訴訟的請求，因被告橫石煤業(yè)公司未向本院提交充足證據(jù)證明原告與通山縣橫石煤礦存在著勞動關(guān)系，且原告的工傷與該煤礦存在著因果關(guān)系，同時該煤礦已于2005年8月1日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，該礦已從2005年8月1日起已實際不存在，故對被告橫石煤業(yè)公司的該項請求，本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二、三款、《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十八條 ?、第六十條 ?及2011年7月1日《社會保險法》第十條第一款、第二十三條第一款、第三十三條、第四十一條、第四十四條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)分別支付原告汪某某工傷待遇及解除勞動合同補償金和未簽訂勞動合同的差額工資計人民幣70161.45元；限被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告汪某某工傷待遇44947.45元。
二、由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司和被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司于本判書生效后3日內(nèi)為原告汪某某補繳社會保險費（補繳屬單位應(yīng)承擔(dān)的部分，由二被告按各50%的份額交納保險費），補繳的數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額為準(zhǔn)，補繳的階段分別為2010年8月至2011年4月（該階段由被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司交納）和2011年7月至2012年3月（該階段由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司交納），補繳的險種如下:1.社會基本養(yǎng)老保險費；2.醫(yī)療保險費；3.工傷保險費；4.生育保險費；5.失業(yè)保險費。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費10元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告被診斷患有職業(yè)病時的用人單位先后是被告石蕩煤礦和被告橫石煤業(yè)公司的事實清楚，被告石蕩煤礦和橫石煤業(yè)公司均沒有為原告辦理工傷保險。依據(jù)《職業(yè)病防治法》第六十條“勞動者被診斷患有職業(yè)病，但用人單位沒有依法參加工傷保險的，其醫(yī)療和生活保障由該用人單位承擔(dān)。”之規(guī)定，被告石蕩煤礦和橫石煤業(yè)公司基于其沒有依法參加工傷保險而對原告職業(yè)病工傷應(yīng)承擔(dān)支付工傷待遇責(zé)任。對原告的訴訟請求，本院經(jīng)審查認(rèn)為:一，因原告請求解除其與被告之間勞動關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，故本院予以支持；二，原告要求被告支付工傷待遇144804元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，七級傷殘，工傷待遇包括以下內(nèi)容:（一）1.醫(yī)療期間的費用有:停工留薪工資、醫(yī)療費用和交通食宿費；2.醫(yī)療終結(jié)后用人單位應(yīng)支付的費用有:一次性傷殘補助金，一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性工傷就業(yè)補助金，依據(jù)上述項目和2011年度咸寧市全部職工人均月平均工資1801元為標(biāo)準(zhǔn)計算原告的工傷待遇為:1.因原告自2012年3月份發(fā)病，并于2012年11月5日向通山縣勞動爭議仲裁院提出仲裁申請，故原告在被告橫石煤業(yè)公司單位的停工留薪期應(yīng)為7個月，同時，因原告未提供其領(lǐng)取工資的充分證據(jù)，故按湖北省2011年度咸寧市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算原告的工資較為妥當(dāng)，即為1801元×7個月=12607元。2.原告的醫(yī)療費為1345.4元；3.交通費300.5元；4.一次性傷殘補助金23413元（1801元×13個月）；5.依照《湖北省人力資源和社會保障廳關(guān)于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》鄂人社規(guī)（2012）2號（以下簡稱《意見》）第四條、第五條的規(guī)定可計算出一次性工傷醫(yī)療補助金為25214元（1801元×14個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金為36020元（1801×20個月）。以上合計為98899.9元。（二）原告要求被告支付解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金61760元。依據(jù)原告有證據(jù)證明其在二被告處的工作時間為16個月，依據(jù)勞動合同法第四十七條規(guī)定，應(yīng)按咸寧市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)給被告二個月的工資補償，即1801元×2個月=3602元。（三）原告要求被告支付雙倍工資差額，因被告橫石煤業(yè)公司未與原告簽訂勞動合同，故應(yīng)支付七個月的差額工資，即1801元×7個月=12607元，以上原告的停工留薪工資和雙倍差額工資25214元應(yīng)由被告橫石業(yè)公司負(fù)擔(dān)；原告的其余工傷待遇89894.9元應(yīng)由二被告按50%的責(zé)任負(fù)擔(dān)原告損失，即各承擔(dān)原告損失44947.45元。（四）原告要求被告支付檢查費、鑒定費1345.4元已計入原告工傷待遇賠款中，不應(yīng)重復(fù)計算；對原告請求被告支付其醫(yī)療費和后續(xù)醫(yī)療費，因原告未舉證證明其醫(yī)療費數(shù)額及其后續(xù)醫(yī)療費尚未實際發(fā)生，故本院對原告該項請求不予支持。對原告要求為其補繳社會保險費的請求，依據(jù)勞動合同法第十七條第一款第（七）項之規(guī)定，本院予以支持。對被告橫石煤業(yè)公司要求追加原通山縣橫石煤礦（國營煤礦）為本案共同被告參加訴訟的請求，因被告橫石煤業(yè)公司未向本院提交充足證據(jù)證明原告與通山縣橫石煤礦存在著勞動關(guān)系，且原告的工傷與該煤礦存在著因果關(guān)系，同時該煤礦已于2005年8月1日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，該礦已從2005年8月1日起已實際不存在，故對被告橫石煤業(yè)公司的該項請求，本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二、三款、《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十八條 ?、第六十條 ?及2011年7月1日《社會保險法》第十條第一款、第二十三條第一款、第三十三條、第四十一條、第四十四條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)分別支付原告汪某某工傷待遇及解除勞動合同補償金和未簽訂勞動合同的差額工資計人民幣70161.45元；限被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告汪某某工傷待遇44947.45元。
二、由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司和被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司于本判書生效后3日內(nèi)為原告汪某某補繳社會保險費（補繳屬單位應(yīng)承擔(dān)的部分，由二被告按各50%的份額交納保險費），補繳的數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額為準(zhǔn)，補繳的階段分別為2010年8月至2011年4月（該階段由被告通山縣石蕩煤礦有限責(zé)任公司交納）和2011年7月至2012年3月（該階段由被告通山縣橫石煤業(yè)有限責(zé)任公司交納），補繳的險種如下:1.社會基本養(yǎng)老保險費；2.醫(yī)療保險費；3.工傷保險費；4.生育保險費；5.失業(yè)保險費。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費10元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王望喜
審判員：田偉
審判員：陳傳武

書記員：熊苑苑