原告汪某某。
委托訴訟代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司。
委托訴訟代理人趙娟、陸登登，北京神州汽車租賃有限公司員工。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
委托訴訟代理人聶于霆，該支公司員工。

原告汪某某與被告王某、北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司（以下簡稱神州汽車租賃公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人江峰、被告王某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人聶于霆到庭參加訴訟；被告神州汽車租賃公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：被告王某、神州汽車租賃公司、保險(xiǎn)公司賠償原告汪某某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)114476.34元，并承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月12日13時(shí)23分許，原告汪某某駕駛銀鋼牌兩輪摩托車行駛至潛江市園林辦事處東荊路與馬昌垸路T字交叉路口時(shí)，與被告王某駕駛的某號豐田牌小型轎車相撞，造成原告汪某某受傷，摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告汪某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。原告汪某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療41天，開支醫(yī)療費(fèi)26988.35元（含被告王某墊付的8000元），其傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天，后期內(nèi)固定術(shù)棄除費(fèi)用12000元。被告王某所駕車輛的登記車主為被告神州汽車租賃公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和賠償限額為500000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。此次交通事故給原告汪某某造成了重大的人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，被告王某、神州汽車租賃公司、保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。原告汪某某的戶籍雖然在農(nóng)村，但一直在建筑行業(yè)從事泥瓦工工作，其主要收入來自于非農(nóng)收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付其經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告汪某某提交的潛江市公安局交通警察支隊(duì)潛公交認(rèn)字（2015）第0429號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)原告汪某某無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車未按信號燈指示通行，應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任；被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車通過信號燈控制的交叉路口時(shí)未注意安全行駛，應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。被告王某、保險(xiǎn)公司對該責(zé)任劃分提出異議，認(rèn)為原告汪某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，但均未提交相應(yīng)證據(jù)證明，原告汪某某提交的該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。原告汪某某提交的潛江市竹根灘鎮(zhèn)董灘村村民委員會(huì)、湖北凱耀宏建設(shè)工程有限公司出具的證明，證實(shí)原告汪某某系潛江市竹根灘鎮(zhèn)董灘村村民，長期從事泥工工作，其主要收入來源為泥工工資；自2014年6月25日至今，在湖北凱耀宏建設(shè)工程有限公司從事泥工工作，每月平均工資為4500元。被告王某、保險(xiǎn)公司對此均提出異議，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告汪某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。因原告汪某某未提交證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，該證據(jù)達(dá)不到原告汪某某的證明目的，故被告王某、保險(xiǎn)公司所提異議成立，本院對原告汪某某提交的該證據(jù)依法不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告汪某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告汪某某因此次道路交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97197.44元，其中醫(yī)療費(fèi)26988.35元、誤工費(fèi)21943.23元（44496元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)7667.86元（31138元／年÷365天×90天）、交通費(fèi)400元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元（80元／天×41天）、營養(yǎng)費(fèi)1230元（30元／天×41天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、后期治療費(fèi)12000元。此外，原告汪某某還支付訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告汪某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告汪某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告王某應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本案確定原告汪某某自己承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告王某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告神州汽車租賃公司雖系本案涉案的某號豐田牌小型轎車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前早已將該車租售給他人使用，其在本案中無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。被告王某駕駛的某號豐田牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司對原告汪某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。原告汪某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘項(xiàng)下的損失為53699.09元（殘疾賠償金23688元＋誤工費(fèi)21943.23元＋護(hù)理費(fèi)7667.86元＋交通費(fèi)400元），未超出死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為43498.35元（醫(yī)療費(fèi)26988.35元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元＋后期治療費(fèi)12000元＋營養(yǎng)費(fèi)1230元），超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某經(jīng)濟(jì)損失63699.09元。原告汪某某剩余經(jīng)濟(jì)損失33498.35元（97197.44元-63699.09元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償30%，即為10049.51元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73748.60元（63699.09元＋10049.51元）。被告王某已墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告汪某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73748.60元中扣除后，給付被告王某。
原告汪某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，因其提交的證據(jù)不充分，本院依法不予支持。原告汪某某主張賠償精神損害撫慰金5000元，因其對本案的損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)，由此可以免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，本院對其該主張依法不予支持。被告王某、保險(xiǎn)公司均抗辯原告汪某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司還抗辯本案涉案車輛是以非營運(yùn)性質(zhì)投保，而實(shí)際使用性質(zhì)為營運(yùn)車輛，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任，因其均未向本院提交有效證據(jù)證明，本院對其抗辯理由依法均不予采納。訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、案件受理費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73748.60元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73748.60元（被告王某已墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，由本院從被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)賠償給原告汪某某的款項(xiàng)共計(jì)73748.60元中扣除后，給付被告王某）；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，減半收取計(jì)1295元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)3695元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)2590元，被告王某負(fù)擔(dān)1105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷