原告汪桂某
法定代理人胡勝平
委托代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告趙某某
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司（以下簡(jiǎn)稱羅某聯(lián)合財(cái)保公司）
負(fù)責(zé)人羅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐琛皓，該公司理賠科員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人雷偉，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告汪桂某訴被趙某某，被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成由審判員彭萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高志蘭、曹荔參加的合議庭，于2014年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪桂某法定代理人胡勝平及其委托代理人張良，被告趙某某及其委托代理人胡嘉琛，被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司的委托代理人唐琛皓、雷偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪桂某訴稱，2015年8月2日，原告汪桂某駕駛電動(dòng)車自北豐往鳳山城區(qū)方向行駛，7時(shí)10分許，行至事故地點(diǎn)，與前方倒車的被告趙某某駕駛的鄂J71655號(hào)小客車相碰撞，致使兩受損，原告汪桂某受傷的交通事故發(fā)生。交通事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告汪桂某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告汪桂某受傷后被送往羅某縣人民醫(yī)院住院治療，由于傷情嚴(yán)重，于8月4日轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療。另查明，被告趙某某駕駛的鄂J71655號(hào)小客車在被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元）。故請(qǐng)求法院判決被告賠償原告汪桂某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助用品費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1568126元。
原告汪桂某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、羅某縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證明被告趙某某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，原告汪桂某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、原告汪桂某住院病歷復(fù)印件，擬證明原告汪桂某因交通事故住院治療的相關(guān)情況。
證據(jù)三、原告汪桂某住院費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷住院所產(chǎn)生的費(fèi)用。
證據(jù)四、護(hù)理合同及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷住院期間請(qǐng)專業(yè)護(hù)理人員所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用。
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷治療期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷所花費(fèi)用。
證據(jù)七、輔助用品發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷生活不能自理，需要購(gòu)買相關(guān)輔助用品所產(chǎn)生的費(fèi)用。
證據(jù)八、病歷復(fù)印費(fèi)發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷住院復(fù)印病歷所花費(fèi)用。
證據(jù)九、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷，傷殘程度為一級(jí)，存在完全護(hù)理依賴，后續(xù)治療費(fèi)1500元／月，暫按兩年計(jì)算，誤工期自受傷日起計(jì)算至本次傷殘?jiān)u定前一日，營(yíng)養(yǎng)期為24個(gè)月。
證據(jù)十、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份，擬證明趙某某駕駛的鄂J71655號(hào)小客車在被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)十一、羅某縣人民政府（2005）羅政發(fā)安第03號(hào)文件，擬證明自2005年起羅某縣鳳山鎮(zhèn)餅子鋪村被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃，原告汪桂某的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告趙某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，被告趙某某駕駛的鄂J71655號(hào)小客車已經(jīng)在被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，且本次事故發(fā)生后，被告趙某某已經(jīng)向原告汪桂某墊付費(fèi)用69000余元。
被告趙某某為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交費(fèi)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份，擬證明趙某某駕駛的鄂J71655號(hào)小客車在被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)二、照片四張，擬證明原告汪桂某駕駛電動(dòng)車屬機(jī)動(dòng)車，駕車時(shí)未戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任。
證據(jù)三、預(yù)收條八張、血費(fèi)發(fā)票、白蛋白發(fā)票，擬證明原告先行墊付費(fèi)用。
被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司辯稱，一、發(fā)生交通事故屬實(shí)，我公司同意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償；二、我公司已墊付費(fèi)用1萬(wàn)元及法院先予執(zhí)行27萬(wàn)元，應(yīng)予以扣除。三、請(qǐng)求法院依法判決。
被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)原告汪桂某提交的證據(jù)二、六、八、九、十、十一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為應(yīng)按主次責(zé)任劃分責(zé)任；對(duì)證據(jù)三、七要求法院依法核實(shí)；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用已超出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)五有異議，部分票據(jù)連號(hào)，形式不合法。被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司對(duì)原告汪桂某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九無(wú)異議，但對(duì)原告汪桂某的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)保留重新鑒定的權(quán)利（七個(gè)工作日）；對(duì)證據(jù)十、十一的質(zhì)證意見(jiàn)同被告趙某某意見(jiàn)一致。原告汪桂某對(duì)被告趙某某提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)三中胡勝平出具的5000元收條、8月6日出具的10000元、8月15日出具的3000元無(wú)異議，對(duì)胡軍8月4日出具的10000元無(wú)異議；但對(duì)1600元的白蛋白費(fèi)用有異議，對(duì)血費(fèi)696元無(wú)異議，對(duì)羅某縣人民醫(yī)院預(yù)收據(jù)費(fèi)用及保險(xiǎn)公司墊付10000元無(wú)異議，但趙某某在羅某縣人民醫(yī)院預(yù)交的費(fèi)用沒(méi)有計(jì)算在原告汪桂某的總損失中，故不予認(rèn)可，對(duì)人民法院先予執(zhí)行的款項(xiàng)原告只收到18000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告趙某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。

對(duì)上述有異議的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)及證據(jù)間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告汪桂某的證據(jù)一系交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告趙某某雖提出異議，但未提供其他證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)原告汪桂某提交的證據(jù)三、七本院經(jīng)核實(shí)，真實(shí)客觀，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)五交通費(fèi)發(fā)票，原告汪桂某提交的部分票據(jù)形式不合法，但原告汪桂某因受傷住院治療，交通費(fèi)必然會(huì)產(chǎn)生，故本院對(duì)交通費(fèi)用酌情予以認(rèn)定；原告汪桂某提交的證據(jù)九系本案原、被告三方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，且該意見(jiàn)書(shū)客觀真實(shí)，故本院依法予以認(rèn)定。被告趙某某提交的證據(jù)二客觀真實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)被告趙某某提交的證據(jù)三中的1600元的白蛋白不予采信；對(duì)羅某縣人民醫(yī)院預(yù)收收據(jù)，因本案原告汪桂某在羅某縣人民醫(yī)院的住院費(fèi)用原告汪桂某在本案中沒(méi)有主張，故對(duì)該預(yù)交部分的費(fèi)用在本案中不予計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2015年8月2日，原告汪桂某駕駛電動(dòng)車自北豐往鳳山城區(qū)方向行駛，7時(shí)10分許，行至羅某縣鳳山鎮(zhèn)東門磚廠外路段，與前方倒車的被告趙某某駕駛的鄂J71655號(hào)小客車相碰撞，致使兩受損，原告汪桂某受傷的交通事故發(fā)生。原告汪桂某受傷后當(dāng)即被送至羅某縣人民醫(yī)院住院治療，后因傷情嚴(yán)重，于同年8月4日轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療79天，共用去醫(yī)療費(fèi)253578.1元。該事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告趙某某駕車倒車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告汪桂某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告汪桂某傷情經(jīng)診斷為右側(cè)大腦硬膜下血腫術(shù)后出血再次手術(shù)后，顱骨缺損、左側(cè)第5、6肋骨骨折、肺部感染、氣管切開(kāi)術(shù)后、顱腦外傷術(shù)后腦積水、腦室腹腔分流術(shù)后、胸腔積液、植物生存狀態(tài)。2016年3月7日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：原告汪枝傷殘程度為I（1）級(jí)，存在完全護(hù)理依賴；后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)1500元／月，暫按2年計(jì)算；誤工期自受傷日起計(jì)算至本次傷殘?jiān)u定前一日；營(yíng)養(yǎng)期為24個(gè)月。原告汪桂某受傷后被告趙某某為其墊付費(fèi)用（包括先予執(zhí)行18000元）共計(jì)46696元（此費(fèi)用中不包括趙某某在羅某縣人民醫(yī)院為原告汪桂某墊付的醫(yī)療費(fèi)），被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司支付費(fèi)用280000元（包括原告汪桂某向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行款270000元）
另查明，趙某某駕駛的鄂J71655號(hào)小客車在被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年3月25日至2016年3月24日。
再查明，原告汪桂某居住的羅某縣鳳山鎮(zhèn)餅子鋪村被羅某縣人民政府列為城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告汪桂某在本次交通事故中受傷，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告汪桂某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告汪桂某提供的武漢大學(xué)中南醫(yī)院、武漢市武昌醫(yī)院記錄資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告汪桂某的醫(yī)療費(fèi)為253578.1元。
2、住院期間護(hù)理費(fèi)：原告汪桂某向本院提供武漢市洪山區(qū)順康家服務(wù)部出具的發(fā)票予以證明政其住院期間的護(hù)理費(fèi)為30470元，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。
3、定殘后的護(hù)理費(fèi)：參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告汪桂某現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，需他人護(hù)理，屬完全護(hù)理依賴，參照公安部《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA／T800-2008》，所需護(hù)理費(fèi)用的比例確定為100%。故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元計(jì)算為宜，原告汪桂某定殘后的護(hù)理費(fèi)為574580元（28729元／年×20年×100%）。
4、誤工費(fèi)：原告汪桂某因傷殘持續(xù)誤工，參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工時(shí)間從受傷之日起可以算至定殘日前一天。原告鄭維艷定殘日為2016年3月6日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為218天。原告汪桂某不能舉證證明最近三年的平均收入情況，故參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入26209元計(jì)算，其誤工費(fèi)為15653.59元。（26209元／年÷365天×218天）
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告汪桂某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7300元，參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為14600元（20元／天×365天×2年）。
6、殘疾賠償金：原告汪桂某傷殘程度為1級(jí)。參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入24852元計(jì)算。確定原告汪桂某殘疾賠償金為497040元。（24852元／年×20年×100％）
7、鑒定費(fèi)：原告汪桂某向本院主張鑒定費(fèi)3000元，并提供票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)求本院予以支持。
8、殘疾輔助器具費(fèi)：參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告汪桂某現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，其進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣洗漱及自我移動(dòng)均不能自行完成，原告提供了相關(guān)票據(jù)，本院以實(shí)際票據(jù)核定為2186元。
9、精神撫慰金：原告葉汪桂某在交通事故中受傷，現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，傷殘程度為一級(jí)，給原告汪桂某帶來(lái)了巨大的傷痛和精神損害，其要求被告給付精神撫慰金的50000請(qǐng)求本院予以支持。
10、交通費(fèi)：原告汪桂某受傷住院治療79天，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求18423.5元，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為9000元。
11、后續(xù)治療費(fèi)：參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，后期暫按2年1500元／月計(jì)算為宜，原告后期治療費(fèi)為36000元（1500元／月×12個(gè)月×2年）。
12、病歷復(fù)印費(fèi)：原告汪桂某主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。
以上原告汪桂某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為1486107.69元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告汪桂某在此事故中無(wú)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于在該起交通事故中原告汪枝的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司作為鄂J71665號(hào)小客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅某聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告汪桂某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由羅某聯(lián)合財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償100萬(wàn)元，余下?lián)p失由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪桂某經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償100萬(wàn)元，合計(jì)1120000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司原已支付款280000元在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、被告趙某某賠償原告汪桂某經(jīng)濟(jì)損失366107.69元（1486107.59－1120000）。被告趙某某原已墊付給原告汪桂某的費(fèi)用共計(jì)46696在履行中抵扣。
三、駁回原告汪桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2800元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 彭萍
審判員 高志蘭
審判員 曹荔

書(shū)記員： 閔敏