汪某某
吉新佳（湖北自成律師事務(wù)所）
熊某某
成某某
李木相（湖北仁賢律師事務(wù)所）
劉某某
周某某
高某某
陳金生
陳某某
陳某某
陳某可
成某
夏恢開

原告汪某某。
原告熊某某。
原告熊某某。
三原告共同委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告成某某。
被告成某某。
被告劉某某。
被告周某某。
被告成某某。
被告成某某。
被告成某某。
被告成某某。
被告成某某。
以上九被告共同委托代理人李木相，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告陳金生。
被告陳某某。
被告陳某某。
被告陳某可。
被告成某。
被告夏恢開。
焦某某。
原告汪某某、熊某某、熊某某與被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開、焦某某生命糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某某、熊某某、熊某某及三原告共同委托代理人吉新佳到庭參加了訴訟，被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某及九被告共同委托代理人李木相，被告高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、焦某某到庭參加了訴訟，被告夏恢開經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年10月30日晚上。
原告親屬熊達(dá)堅(jiān)應(yīng)被告成某某的邀請(qǐng)，參加其醫(yī)療點(diǎn)開業(yè)的晚宴，參加人員有被告成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某等人。
在通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石九龍?zhí)毒频暄鐣?huì)過程中，上述被告與原告的親屬熊達(dá)堅(jiān)喝了大量的白酒。
熊達(dá)堅(jiān)酒后接被告陳某某的電話，與被告陳某某、陳金生相會(huì)后相約到通山縣九宮山鎮(zhèn)“好聲音歌廳”唱歌，在唱歌過程中，被告陳某某、陳金生、高某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開等人又與熊達(dá)堅(jiān)喝了大量的啤酒。
當(dāng)時(shí)熊達(dá)堅(jiān)從歌廳出來后已經(jīng)飲酒過量，在其喝醉的情況，被告陳某某等人沒有引起注意，送其回家。
同時(shí)“好聲音歌廳”與被告焦某某的房屋相鄰，被告焦某某在房屋建成后，未對(duì)房屋相鄰的共同通道增設(shè)防護(hù)欄。
原告親屬熊達(dá)堅(jiān)回家時(shí)正在下雨，因是酒后加之路滑從通道上摔倒到二米余高的坑下，造成重傷，后送醫(yī)院搶救無效死亡。
原告認(rèn)為被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開等人與原告親屬熊達(dá)堅(jiān)喝酒過量，讓其在神志不清的情況下獨(dú)自回家；被告焦某某在房屋建成后，未對(duì)房屋相鄰的公共通道增設(shè)防護(hù)欄，對(duì)原告親屬熊達(dá)堅(jiān)摔傷致死的后果應(yīng)付相應(yīng)的責(zé)任。
因被告相互推諉，未能賠償，現(xiàn)原告訴至法院要求被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開、成元香賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)193359元。
原告汪某某、熊某某、熊某某為證明其訴稱的事實(shí)成立及支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件三份，證明原告的身份情況。
證據(jù)二、戶口本復(fù)印件一份及死亡戶口注銷單一份，證明原告與熊達(dá)堅(jiān)的親屬關(guān)系及熊達(dá)堅(jiān)死亡的事實(shí)。
證據(jù)三、通山縣公安局九宮山鎮(zhèn)派出所詢問筆錄一份，證明被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開與熊達(dá)堅(jiān)喝酒過量的事實(shí)。
證據(jù)四、原告親屬熊達(dá)堅(jiān)死亡現(xiàn)場照片七張，證明被告成元香未對(duì)公共通道增設(shè)防護(hù)措施的事實(shí)。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明熊達(dá)堅(jiān)傷后支付醫(yī)療費(fèi)57707元的事實(shí)。
證據(jù)六、咸寧市中心醫(yī)院出具的診斷證明書及出院記錄各一份，證明原告親屬熊達(dá)堅(jiān)傷后住院治療5天的事實(shí)。
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票，證明熊達(dá)堅(jiān)受傷后支付救護(hù)車費(fèi)用的事實(shí)。
被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某辯稱:1、原告起訴漏列被告，首先第一次喝酒是10人，其中成子悌未列入被告；其次是死者第一次喝酒后在香菜館與成志國等人喝酒的事實(shí)；再次是歌廳喝酒人員不止訴狀所列；2、原告親屬熊達(dá)堅(jiān)的死亡與被告成某某等人喝酒無因果關(guān)系，因?yàn)殡m然有喝酒的事實(shí)，但11人僅喝一瓶白酒，屬于少量飲酒，從原告訴狀可知，熊達(dá)堅(jiān)與成某某等人第一次飲酒后安全到達(dá)香菜館，說明是少量飲酒，其次喝酒是一種禮儀，只要少量飲酒并未致命；3、熊達(dá)堅(jiān)的死亡非因喝酒，而是不慎跌倒，原告起訴第一次喝酒人員無法律事實(shí)依據(jù)；4、基于熊達(dá)堅(jiān)與部分被告系朋友關(guān)系，從人道主義出發(fā)以協(xié)商方式可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。
若原告堅(jiān)持以訴訟形式起訴我們，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。
被告成某某辯稱:被告在酒桌上未與熊達(dá)堅(jiān)喝酒，也沒有跟他說話，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告高某某辯稱:被告去歌廳就去了兩分鐘見了熊達(dá)堅(jiān)一面，未跟熊達(dá)堅(jiān)說話，喝酒。
被告陳金生辯稱:其在歌廳沒有喝酒，只是在場。
被告陳某某辯稱:酒是喝了的，要求依法判決。
被告陳某某辯稱:被告只是在走廊碰到熊達(dá)堅(jiān)，跟熊達(dá)堅(jiān)打了個(gè)招呼，抽了根煙，沒有與他一起喝酒。
被告陳某可辯稱:被告陳某可和被告陳某某是一起的，也是在走廊里碰到熊達(dá)堅(jiān)。
被告成某辯稱:1、被告當(dāng)晚未直接與熊達(dá)堅(jiān)接觸，其與陳某可是一起的，是碰到夏恢開他們吵架過去勸架的，未與熊達(dá)堅(jiān)喝酒；2、被告已經(jīng)根據(jù)人道主義賠了原告5000元，不應(yīng)再承擔(dān)其他責(zé)任，熊達(dá)堅(jiān)的死亡與被告無關(guān)。
被告夏恢開未答辯。
被告成元香辯稱:1、被告無法定的義務(wù)做防護(hù)欄，通道也沒有人行道；2、熊達(dá)堅(jiān)本人作為成年人應(yīng)當(dāng)有安全注意義務(wù)，自己醉酒走到那摔倒，責(zé)任不應(yīng)由被告承擔(dān)；3、城建部門未必會(huì)批準(zhǔn)被告做防護(hù)欄。
被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開、焦某某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見:對(duì)于證據(jù)一、二、六、七無異議；對(duì)于證據(jù)三認(rèn)為，對(duì)于相關(guān)詢問筆錄形成的真實(shí)性無異議，證明的事實(shí)請(qǐng)法院予以核實(shí)，針對(duì)該組證據(jù)證明的對(duì)象有異議，對(duì)證明被告與熊達(dá)堅(jiān)喝酒導(dǎo)致其超量的事實(shí)有異議；對(duì)于證據(jù)四真實(shí)性無異議，但與被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某第一次喝酒無關(guān)聯(lián)，同時(shí)證明了熊達(dá)堅(jiān)的死亡原因是高空墜落而死，或是天氣原因、救治不利等；對(duì)于證據(jù)五真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)救治的事實(shí)無異議，但與被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任無關(guān)聯(lián)。
被告高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某的質(zhì)證意見與成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某相同，另被告成某認(rèn)為陳某某及陳金生的筆錄不屬實(shí)，被告成某不認(rèn)識(shí)熊達(dá)堅(jiān)，被告成某是與陳某某及夏恢開一起的，被告夏恢開與被告陳金生發(fā)生矛盾，被告成某只是將他們拉開。
被告成元香的質(zhì)證意見與成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某相同，但認(rèn)為證據(jù)四不能證明熊達(dá)堅(jiān)的死亡與被告成元香未建防護(hù)欄有關(guān)系。
本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一、二、六、七原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)。
對(duì)于證據(jù)三、系相關(guān)職能部門依據(jù)相關(guān)合法權(quán)限向被告了解情況的詢問筆錄，反映了本案的相關(guān)事實(shí)，被告也均在自己的詢問筆錄上簽字，本院對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)四，被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某認(rèn)為該組證據(jù)證明與其第一次喝酒無關(guān)聯(lián)，同時(shí)證明了熊達(dá)堅(jiān)的死亡原因是高空墜落而死，或是天氣原因、救治不利等，本院認(rèn)為該組證據(jù)證明了出事現(xiàn)場的情況，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)五醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，系正規(guī)醫(yī)院開具的收費(fèi)發(fā)票，被告也對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)于該證據(jù)予以認(rèn)可。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可認(rèn)定本案如下事實(shí):
2014年10月30日傍晚約17時(shí)15分，原告親屬熊達(dá)堅(jiān)應(yīng)被告成某某的邀請(qǐng)，參加其醫(yī)療點(diǎn)開業(yè)的晚宴，在通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石九龍?zhí)毒频暄鐣?huì)過程中，被告成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某及成子悌與原告的親屬熊達(dá)堅(jiān)等9人共喝了一瓶多白酒。
當(dāng)日約18時(shí)20分左右，原告親屬熊達(dá)堅(jiān)接被告陳某某電話，后被告陳某某、陳金生與熊達(dá)堅(jiān)相約到通山縣九宮山鎮(zhèn)“好聲音歌廳”206包間唱歌，在唱歌過程中，陳金生開車將高耀邦接來，被告陳某某、陳某可、成某、夏恢開等人在另一包間，后雙方互相串臺(tái)與熊達(dá)堅(jiān)喝了啤酒。
熊達(dá)堅(jiān)從歌廳出來后，因熊達(dá)堅(jiān)住處在歌廳旁邊不遠(yuǎn)，熊達(dá)堅(jiān)便獨(dú)自回家。
后陳某某、陳金生、高耀邦等在吃夜宵時(shí)碰到原告熊某某（熊達(dá)堅(jiān)的兒子）并告知熊輝，熊達(dá)堅(jiān)喝了酒回家了。
后原告汪某某、熊某某、熊某某在其家周圍找了一圈沒有發(fā)現(xiàn)熊達(dá)堅(jiān)就未繼續(xù)尋找。
次日早晨，熊達(dá)堅(jiān)被他人發(fā)現(xiàn)昏迷在被告焦某某家旁邊通道處，后他人報(bào)警，派出所出警后，熊達(dá)堅(jiān)被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56172.06，出院診斷為1、左側(cè)額葉血腫，腦挫裂傷，sah，右側(cè)顳骨骨折，右側(cè)髖弓骨折，顱底骨折；2、肺挫傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折可能，雙側(cè)少量胸腔積液；3、腹部閉合傷？4、高血壓病、高脂血癥、脂肪肝，糖尿??？隨后，熊達(dá)堅(jiān)被送往通山縣人民醫(yī)院住院治療1天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1634.95元，2014年11月4日，熊達(dá)堅(jiān)經(jīng)搶救無效后死亡。
現(xiàn)原告訴至本院要求被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開、成元香賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)193359元。
同時(shí)查明:1、被告陳金生、陳某某、劉某某、夏恢開、成某、高某某已經(jīng)向原告分別給付7000元、7000元、4000元、5000元、5000元、3000元，合計(jì)31000元；2、被告成某某參加成某某的宴請(qǐng)未飲酒；3、被告陳金生等人與熊達(dá)堅(jiān)出歌廳后未送熊達(dá)堅(jiān)回家。
4、熊達(dá)堅(jiān)死亡并未做法醫(yī)鑒定，死亡原因不明。
5、“好聲音歌廳”與被告焦某某的房屋相鄰，房屋正面為106國道，建有水泥路面與國道相連，房屋兩邊建有通往后方底層的水泥通道，死者熊達(dá)堅(jiān)生前居住在該歌廳附近。
6、對(duì)參加成某某晚宴中并飲酒的成子悌，原告當(dāng)庭明確不追加其為本案共同被告，自愿放棄對(duì)其主張損害賠償?shù)臋?quán)利。
本案的爭議焦點(diǎn):熊達(dá)堅(jiān)的死亡與各被告之間的行為是否存在因果關(guān)系，各被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
本院認(rèn)為，原告親屬熊達(dá)堅(jiān)在本案中非正常死亡，原告要求十七被告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)向本院提供原告親屬非正常死亡原因的證據(jù)，以證明十七被告各自的行為與原告親屬死亡是否存在因果關(guān)系，該舉證證明責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。
因原告親屬非正常死亡的原因原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)，導(dǎo)致死因不能查明，且原告親屬死亡后已安葬，也無法再進(jìn)行鑒定分析，雖然在本案中可查明被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開與死者熊達(dá)堅(jiān)生前有飲酒的行為，但不能直接證明上述被告與原告親屬飲酒的行為與其死亡的原因存在因果關(guān)系，原告需承擔(dān)該舉證不能責(zé)任的不利后果，故對(duì)原告要求被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告焦某某房屋建成多年，通道也未擅自進(jìn)行改變，路人正常的通行不存在通行危險(xiǎn)，且現(xiàn)無證據(jù)證明被告焦某某有在通道加設(shè)防護(hù)欄的法定安全義務(wù)，同時(shí)原告親屬死亡原因不明，不能說明死亡與通道的安全有關(guān)聯(lián)。
因此，對(duì)原告要求被告焦某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民訴法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告汪某某、熊某某、熊某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4167元，由原告汪某某、熊某某、熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17-680501040008389-222。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一、二、六、七原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)。
對(duì)于證據(jù)三、系相關(guān)職能部門依據(jù)相關(guān)合法權(quán)限向被告了解情況的詢問筆錄，反映了本案的相關(guān)事實(shí)，被告也均在自己的詢問筆錄上簽字，本院對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)四，被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某認(rèn)為該組證據(jù)證明與其第一次喝酒無關(guān)聯(lián)，同時(shí)證明了熊達(dá)堅(jiān)的死亡原因是高空墜落而死，或是天氣原因、救治不利等，本院認(rèn)為該組證據(jù)證明了出事現(xiàn)場的情況，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)五醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，系正規(guī)醫(yī)院開具的收費(fèi)發(fā)票，被告也對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)于該證據(jù)予以認(rèn)可。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可認(rèn)定本案如下事實(shí):
2014年10月30日傍晚約17時(shí)15分，原告親屬熊達(dá)堅(jiān)應(yīng)被告成某某的邀請(qǐng)，參加其醫(yī)療點(diǎn)開業(yè)的晚宴，在通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石九龍?zhí)毒频暄鐣?huì)過程中，被告成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某及成子悌與原告的親屬熊達(dá)堅(jiān)等9人共喝了一瓶多白酒。
當(dāng)日約18時(shí)20分左右，原告親屬熊達(dá)堅(jiān)接被告陳某某電話，后被告陳某某、陳金生與熊達(dá)堅(jiān)相約到通山縣九宮山鎮(zhèn)“好聲音歌廳”206包間唱歌，在唱歌過程中，陳金生開車將高耀邦接來，被告陳某某、陳某可、成某、夏恢開等人在另一包間，后雙方互相串臺(tái)與熊達(dá)堅(jiān)喝了啤酒。
熊達(dá)堅(jiān)從歌廳出來后，因熊達(dá)堅(jiān)住處在歌廳旁邊不遠(yuǎn)，熊達(dá)堅(jiān)便獨(dú)自回家。
后陳某某、陳金生、高耀邦等在吃夜宵時(shí)碰到原告熊某某（熊達(dá)堅(jiān)的兒子）并告知熊輝，熊達(dá)堅(jiān)喝了酒回家了。
后原告汪某某、熊某某、熊某某在其家周圍找了一圈沒有發(fā)現(xiàn)熊達(dá)堅(jiān)就未繼續(xù)尋找。
次日早晨，熊達(dá)堅(jiān)被他人發(fā)現(xiàn)昏迷在被告焦某某家旁邊通道處，后他人報(bào)警，派出所出警后，熊達(dá)堅(jiān)被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56172.06，出院診斷為1、左側(cè)額葉血腫，腦挫裂傷，sah，右側(cè)顳骨骨折，右側(cè)髖弓骨折，顱底骨折；2、肺挫傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折可能，雙側(cè)少量胸腔積液；3、腹部閉合傷？4、高血壓病、高脂血癥、脂肪肝，糖尿??？隨后，熊達(dá)堅(jiān)被送往通山縣人民醫(yī)院住院治療1天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1634.95元，2014年11月4日，熊達(dá)堅(jiān)經(jīng)搶救無效后死亡。
現(xiàn)原告訴至本院要求被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開、成元香賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)193359元。
同時(shí)查明:1、被告陳金生、陳某某、劉某某、夏恢開、成某、高某某已經(jīng)向原告分別給付7000元、7000元、4000元、5000元、5000元、3000元，合計(jì)31000元；2、被告成某某參加成某某的宴請(qǐng)未飲酒；3、被告陳金生等人與熊達(dá)堅(jiān)出歌廳后未送熊達(dá)堅(jiān)回家。
4、熊達(dá)堅(jiān)死亡并未做法醫(yī)鑒定，死亡原因不明。
5、“好聲音歌廳”與被告焦某某的房屋相鄰，房屋正面為106國道，建有水泥路面與國道相連，房屋兩邊建有通往后方底層的水泥通道，死者熊達(dá)堅(jiān)生前居住在該歌廳附近。
6、對(duì)參加成某某晚宴中并飲酒的成子悌，原告當(dāng)庭明確不追加其為本案共同被告，自愿放棄對(duì)其主張損害賠償?shù)臋?quán)利。
本案的爭議焦點(diǎn):熊達(dá)堅(jiān)的死亡與各被告之間的行為是否存在因果關(guān)系，各被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
本院認(rèn)為，原告親屬熊達(dá)堅(jiān)在本案中非正常死亡，原告要求十七被告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)向本院提供原告親屬非正常死亡原因的證據(jù)，以證明十七被告各自的行為與原告親屬死亡是否存在因果關(guān)系，該舉證證明責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。
因原告親屬非正常死亡的原因原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)，導(dǎo)致死因不能查明，且原告親屬死亡后已安葬，也無法再進(jìn)行鑒定分析，雖然在本案中可查明被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開與死者熊達(dá)堅(jiān)生前有飲酒的行為，但不能直接證明上述被告與原告親屬飲酒的行為與其死亡的原因存在因果關(guān)系，原告需承擔(dān)該舉證不能責(zé)任的不利后果，故對(duì)原告要求被告成某某、成某某、劉某某、周某某、成某某、成某某、成某某、成某某、高某某、陳金生、陳某某、陳某某、陳某可、成某、夏恢開承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告焦某某房屋建成多年，通道也未擅自進(jìn)行改變，路人正常的通行不存在通行危險(xiǎn)，且現(xiàn)無證據(jù)證明被告焦某某有在通道加設(shè)防護(hù)欄的法定安全義務(wù)，同時(shí)原告親屬死亡原因不明，不能說明死亡與通道的安全有關(guān)聯(lián)。
因此，對(duì)原告要求被告焦某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民訴法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告汪某某、熊某某、熊某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4167元，由原告汪某某、熊某某、熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：熊剛

書記員：秦超