原告汪某某,男,滿族,個(gè)體,現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人梁也,河北港城律師事務(wù)所律師。
被告秦某某強(qiáng)力裝飾工程有限公司,住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人劉杰,總經(jīng)理。
委托代理人郜衛(wèi)方,男,秦某某強(qiáng)力裝飾工程有限公司部門(mén)經(jīng)理,現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原告汪某某與被告秦某某強(qiáng)力裝飾工程有限公司分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員宋慶國(guó)獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某、委托代理人梁也,被告秦某某強(qiáng)力裝飾工程有限公司委托代理人郜衛(wèi)方,到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年11月末12月初,原、被告經(jīng)過(guò)協(xié)商,確定被告從原告處進(jìn)門(mén)窗等用于裝修,原告按約定發(fā)貨,被告收獲驗(yàn)收后,無(wú)理由拒付貨款,原告多次協(xié)商無(wú)果,無(wú)奈訴至法院,請(qǐng)求人民法院依法判決:1、被告支付貨款14489.02元;2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,原告的訴請(qǐng)的價(jià)值14489.02元的門(mén)、窗口、埡口我方已收到貨物。但是我們給客戶安裝后,因客戶對(duì)木門(mén)的材質(zhì)不認(rèn)可,客戶為此拒付我方的工程款。因木門(mén)原因,造成我方給客戶一定的賠償,賠償客戶的部分大概是5300元左右,所以我方拒付原告貨款。
經(jīng)審理查明,2012年3月15日,原告汪某某作為乙方與被告秦某某強(qiáng)力裝飾工程有限公司作為甲方簽訂一份《供貨合作補(bǔ)充協(xié)議》,約定,乙方必須提供合作產(chǎn)品的功能、使用說(shuō)明及安裝注意事項(xiàng),按甲方產(chǎn)品訂單要求的型號(hào),規(guī)格,顏色,數(shù)量,及交貨日期提前進(jìn)行備貨,并做好相關(guān)準(zhǔn)備工作;如產(chǎn)品送到施工地點(diǎn),經(jīng)甲方業(yè)主(或項(xiàng)目經(jīng)理)驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題或其它瑕疵,乙方必須無(wú)條件給予更換;乙方保證送到甲方工地的產(chǎn)品等級(jí)為合格,產(chǎn)品包裝齊全,與實(shí)際產(chǎn)品一致,與展廳樣品一致,與產(chǎn)品說(shuō)明一致,不允許有涂改痕跡,否則發(fā)現(xiàn)一次,乙方將給予甲方該批產(chǎn)品10倍價(jià)值的違約賠付,并承擔(dān)由此對(duì)甲方造成的其它經(jīng)濟(jì)損失,合作期一年內(nèi)第三次出現(xiàn)此情況時(shí),乙方除按以上違約責(zé)任對(duì)甲方進(jìn)行賠付外,另支付甲方5萬(wàn)元的補(bǔ)償金,同時(shí)解除合同;對(duì)于乙方送至甲方施工現(xiàn)場(chǎng)的材料,不論業(yè)主是否驗(yàn)收,凡是因產(chǎn)品質(zhì)量而產(chǎn)生的問(wèn)題,甲方在經(jīng)乙方確認(rèn)后有權(quán)自行處理或消損,避免該批次產(chǎn)品再次在相關(guān)渠道流通,乙方同時(shí)應(yīng)更換合格的產(chǎn)品送至現(xiàn)場(chǎng),由此造成的損失按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān);乙方向甲方提供的訂制產(chǎn)品須負(fù)責(zé)提供免費(fèi)上門(mén)測(cè)量、安裝等服務(wù)工作,門(mén)、櫥柜產(chǎn)品上門(mén)服務(wù)時(shí),測(cè)量數(shù)據(jù)應(yīng)與施工方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行確認(rèn),甲方業(yè)主只需確認(rèn)設(shè)計(jì)方案、款式、顏色、開(kāi)啟方向,且各項(xiàng)需確認(rèn)的內(nèi)容需與業(yè)主本人進(jìn)行確認(rèn),非業(yè)主本人在現(xiàn)場(chǎng)的,應(yīng)事先與業(yè)主溝通確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為業(yè)主的授權(quán)委托人方可生效。并主動(dòng)向甲方材料管理中心及時(shí)反饋測(cè)量、生產(chǎn)、安裝進(jìn)度信息,否則甲方有權(quán)向乙方索要相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償;如因乙方原因?qū)е录追娇蛻舢a(chǎn)生退單,乙方除承擔(dān)由此對(duì)甲方造成的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失外,視具體情況乙方另賠付甲方不低于5000元的補(bǔ)償金;乙方接到甲方的退貨通知單后一周內(nèi)必須將退貨工作進(jìn)行完畢,否則甲方將按工長(zhǎng)提供的退貨數(shù)量及金額在乙方結(jié)算款中直接扣除此款項(xiàng),由此造成的相關(guān)損失乙方自負(fù);乙方提供給甲方業(yè)主的送貨單或機(jī)加工產(chǎn)品測(cè)量單及安裝確認(rèn)單上,必須有甲方業(yè)主、工長(zhǎng)(或代班工長(zhǎng))及乙方安裝負(fù)責(zé)人簽字方可生效,否則甲方將無(wú)法給乙方進(jìn)行正常結(jié)算工作;甲方通知乙方測(cè)量?jī)扇諆?nèi)(從測(cè)量當(dāng)天計(jì)算),如有變更,需書(shū)面?zhèn)髡嫱ㄖ曳?,乙方需回傳確認(rèn),如無(wú)書(shū)面通知,乙方視為可下單生產(chǎn),產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)損失由甲方承擔(dān);木門(mén)安裝完畢,驗(yàn)收合格次日結(jié)賬。合同還約定了其他條款內(nèi)容。該協(xié)議有甲方秦某某強(qiáng)力裝飾工程有限公司蓋章和乙方汪某某簽字確認(rèn)。合同簽訂后,原告按照由負(fù)責(zé)被告公司的木門(mén)采購(gòu)員吳迪簽字確認(rèn)的《奧特木門(mén)加工測(cè)量單》進(jìn)行制作,價(jià)值為14489.02元的木門(mén)貨物制作完后,將該批木門(mén)貨物交付被告,被告已收貨驗(yàn)收。庭審中,被告認(rèn)可吳迪為其公司木門(mén)采購(gòu)員。被告當(dāng)庭辯稱因客戶對(duì)木門(mén)的材質(zhì)不認(rèn)可,客戶為此拒付工程款,造成其給客戶賠償5300元左右,被告對(duì)此辯稱未向法庭出示任何證據(jù)證明。被告當(dāng)庭亦辯稱原告提供的木門(mén)顏色不是原告認(rèn)為的開(kāi)放漆水曲柳,而是水曲柳。原告認(rèn)為其是根據(jù)簽訂的合同測(cè)量后并填制了奧特木門(mén)加工測(cè)量單,其中測(cè)量單注明木門(mén)顏色為開(kāi)放漆水曲柳,經(jīng)被告公司員工吳迪確認(rèn)后,原告按清單制作并發(fā)的貨。
另查,負(fù)責(zé)被告公司的木門(mén)采購(gòu)員吳迪簽字確認(rèn)的《奧特木門(mén)加工測(cè)量單》中記載木門(mén)的顏色為開(kāi)放漆水曲柳。
以上事實(shí),有原告提供的《供貨合作補(bǔ)充協(xié)議》、《奧特木門(mén)加工測(cè)量單》等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭的陳述意見(jiàn)在卷予以佐證。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《供貨合作補(bǔ)充協(xié)議》及《奧特木門(mén)加工測(cè)量單》是雙方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。原告履行了供貨義務(wù),被告辯稱其要求原告制作的奧特木門(mén)顏色是水曲柳,而不是開(kāi)放漆水曲柳。根據(jù)被告公司負(fù)責(zé)木門(mén)采購(gòu)員吳迪簽字確認(rèn)后的《奧特木門(mén)加工測(cè)量單》中記載的木門(mén)顏色為開(kāi)放漆水曲柳,可以認(rèn)定被告讓原告進(jìn)行木門(mén)加工制作的木門(mén)顏色為開(kāi)放漆水曲柳。被告辯稱無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采信。原告主張被告給付木門(mén)貨物款14489.02元的訴請(qǐng),有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定,判決如下,
被告秦某某強(qiáng)力裝飾工程有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告汪某某給付木門(mén)制作費(fèi)14489.02元。
案件受理費(fèi)162元,減半收取,由被告負(fù)擔(dān)(本判決生效之日起十日內(nèi)交納)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
審判員 宋慶國(guó)
書(shū)記員: 劉輝
成為第一個(gè)評(píng)論者