汪某某
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司
肖娟

原告汪某某。
委托代理人舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保北京公司）。住所地:北京市東城區(qū)王家園胡同16號(hào)。
代表人宋玉森，財(cái)保北京公司經(jīng)理。
委托代理人肖娟，財(cái)保北京公司職工。
原告汪某某與被告王某某、財(cái)保北京公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人舒立焱，被告王某某到庭參加了訴訟，被告財(cái)保北京公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，所依據(jù)的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，參照事故各方在本次事故中責(zé)任大?。ㄔ嫱裟衬池?fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任）本院酌定由原告汪某某承擔(dān)本次事故30℅的責(zé)任，被告王某某承擔(dān)70℅的責(zé)任。對(duì)被告財(cái)保北京公司提出本案有其他侵權(quán)人，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且本院查明的事實(shí)中本案并無(wú)其它侵權(quán)責(zé)任人，故對(duì)被告財(cái)保北京公司要求追加被告分擔(dān)責(zé)任的理由本院不予支持。被告王某某在被告財(cái)保北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保北京公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告汪某某2000元。剩余65550元，由被告王某某承擔(dān)70℅的賠償責(zé)任即為45885元，被告王某某在被告財(cái)保北京公司投保了5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告財(cái)保北京公司賠償原告45885元。對(duì)被告財(cái)保北京公司提出原告應(yīng)交回舊件，否則扣8℅殘值的意見(jiàn)，無(wú)合同約定及法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告汪某某人民幣47885元。
二、駁回原告汪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延旅行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1037元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)987元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，通山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，所依據(jù)的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，參照事故各方在本次事故中責(zé)任大?。ㄔ嫱裟衬池?fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任）本院酌定由原告汪某某承擔(dān)本次事故30℅的責(zé)任，被告王某某承擔(dān)70℅的責(zé)任。對(duì)被告財(cái)保北京公司提出本案有其他侵權(quán)人，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且本院查明的事實(shí)中本案并無(wú)其它侵權(quán)責(zé)任人，故對(duì)被告財(cái)保北京公司要求追加被告分擔(dān)責(zé)任的理由本院不予支持。被告王某某在被告財(cái)保北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保北京公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告汪某某2000元。剩余65550元，由被告王某某承擔(dān)70℅的賠償責(zé)任即為45885元，被告王某某在被告財(cái)保北京公司投保了5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告財(cái)保北京公司賠償原告45885元。對(duì)被告財(cái)保北京公司提出原告應(yīng)交回舊件，否則扣8℅殘值的意見(jiàn)，無(wú)合同約定及法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告汪某某人民幣47885元。
二、駁回原告汪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延旅行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1037元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)987元。

審判長(zhǎng)：熊剛
審判員：成漢中
審判員：陳菲

書記員：劉益