設(shè)為首頁(yè)/加入收藏/返回首頁(yè)
首頁(yè)
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁(yè)>湖北省高級(jí)人民法院>湖北省荊州市中級(jí)人民法院>公安縣人民法院>民事案件
原告汪某某、汪某某、汪友方、汪某某與被告戴文義、被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書(shū)
提交時(shí)間:2014-04-14
湖北省公安縣人民法院
民事判決書(shū)
（2013）鄂公安民初字第01384號(hào)
原告:汪某某，系本案受害人汪大榮之子。
原告:汪某某，系本案受害人汪大榮之子。
原告:汪友方，系本案受害人汪大榮之子。
原告:汪某某，系本案受害人汪大榮之子。
上列四原告委托代理人:趙靜，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告:戴文義
被告:荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)關(guān)沮鎮(zhèn)楊泗村一組。
法定代表人:劉寶利，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市迎賓大道汽車(chē)站旁青山怡景小區(qū)。
負(fù)責(zé)人:彭松林，經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告汪某某、汪某某、汪友方、汪某某與被告戴文義、被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪某某、汪某某及四原告委托代理人趙靜、被告戴文義、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱:2013年9月2日下午，被告戴文義駕駛牌號(hào)為鄂DA2379重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由石首市沿公石線駛往荊州市方向，19時(shí)45分行至公安縣孱陵大道車(chē)胤中學(xué)轉(zhuǎn)盤(pán)路段處停車(chē)檢查后重新起步時(shí)，因?qū)χ車(chē)踩珷顩r觀察不夠，致所駕車(chē)輛右側(cè)車(chē)輪將路邊行人汪大榮碾壓，造成受害人汪大榮受傷后經(jīng)公安縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)公安縣交警部門(mén)認(rèn)定，被告戴文義承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，受害人汪大榮無(wú)責(zé)任。
四原告均為受害人汪大榮之子，其中原告汪某某從小患有精神疾病，沒(méi)有勞動(dòng)能力，隨父親即本案受害者汪大榮生活。
鄂DA2379重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有，被告戴文義為該公司聘請(qǐng)司機(jī)。
被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司已就鄂DA2379重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為500000元。
現(xiàn)請(qǐng)求判令三被告賠償四原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣270005.83元。
被告戴文義辯稱:對(duì)原告所述本次交通事故經(jīng)過(guò)、損害后果、責(zé)任劃分均無(wú)異議。
在受害人汪大榮住院搶救期間和死亡后，本人墊付了醫(yī)療費(fèi)12325.83元和喪葬費(fèi)20000元。
原告在獲得保險(xiǎn)賠款后，應(yīng)予返還。
被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司稱:本次事故發(fā)生后，被告戴文義逃離了現(xiàn)場(chǎng)，按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)相關(guān)條款規(guī)定，本公司不負(fù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)可。
其余損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)依法核定。
本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。
因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。
湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字（2013）第0068號(hào)道路交通事故認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納，被告戴文義應(yīng)承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任。
被告戴文義系被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司雇請(qǐng)人員，本次事故為被告戴文義履行職務(wù)所致，被告戴文義的行為應(yīng)歸責(zé)為被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，即由被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)四原告全部損失。
被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司已就肇事的鄂DA2379重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司應(yīng)首先在二險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)四原告的損失賠償責(zé)任。
不足部分再由被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
依據(jù)二被告簽訂的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定:“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛員在未依法采取措施情況下，駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛或遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人可予免賠。
”本案中，被告戴文義是在不知道發(fā)生交通事故的情況下駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，不屬逃逸行為。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司依據(jù)該條款拒賠的答辯理由不能成立。
不予支持。
交通費(fèi)為本次事故必然支出的費(fèi)用，酌定為3000元。
受害人汪大榮的死亡，給四原告造成嚴(yán)重的精神損害，本院酌定精神撫慰金為40000元。
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)及財(cái)物損失未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)四原告各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)12325.83元；2、死亡賠償金104200（20840元×5年）元；3、喪葬費(fèi)17589元；4、精神撫慰金40000元。
5、交通費(fèi)3000元。
以上共計(jì)177114.83元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)56114.83元。
保險(xiǎn)免賠余下款1000元由被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
另庭審中，被告戴文義表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)支付四原告各項(xiàng)損失賠款計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額內(nèi)支付四原告各項(xiàng)損失賠款計(jì)人民幣56114.83元。
三、被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償四原告各項(xiàng)損失賠款計(jì)人民幣1000元。
四、四原告在獲得上述賠款后應(yīng)返還被告戴文義現(xiàn)金人民幣32325.83元。
五、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元，由被告戴文義承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。
因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。
湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字（2013）第0068號(hào)道路交通事故認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納，被告戴文義應(yīng)承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任。
被告戴文義系被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司雇請(qǐng)人員，本次事故為被告戴文義履行職務(wù)所致，被告戴文義的行為應(yīng)歸責(zé)為被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，即由被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)四原告全部損失。
被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司已就肇事的鄂DA2379重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司應(yīng)首先在二險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)四原告的損失賠償責(zé)任。
不足部分再由被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
依據(jù)二被告簽訂的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定:“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛員在未依法采取措施情況下，駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛或遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人可予免賠。
”本案中，被告戴文義是在不知道發(fā)生交通事故的情況下駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，不屬逃逸行為。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司依據(jù)該條款拒賠的答辯理由不能成立。
不予支持。
交通費(fèi)為本次事故必然支出的費(fèi)用，酌定為3000元。
受害人汪大榮的死亡，給四原告造成嚴(yán)重的精神損害，本院酌定精神撫慰金為40000元。
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)及財(cái)物損失未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)四原告各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)12325.83元；2、死亡賠償金104200（20840元×5年）元；3、喪葬費(fèi)17589元；4、精神撫慰金40000元。
5、交通費(fèi)3000元。
以上共計(jì)177114.83元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)56114.83元。
保險(xiǎn)免賠余下款1000元由被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
另庭審中，被告戴文義表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)支付四原告各項(xiàng)損失賠款計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額內(nèi)支付四原告各項(xiàng)損失賠款計(jì)人民幣56114.83元。
三、被告荊州市開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償四原告各項(xiàng)損失賠款計(jì)人民幣1000元。
四、四原告在獲得上述賠款后應(yīng)返還被告戴文義現(xiàn)金人民幣32325.83元。
五、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元，由被告戴文義承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張華翔

書(shū)記員：劉麗華