原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：蔣運(yùn)宏，遼寧海清律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省海城市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人：焦強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邱鵬，該公司員工。
第三人：海城市正骨醫(yī)院。住所地：海城市。
法定代表人：蘇繼承，院長(zhǎng)。
委托代理人:尚爾濱，員工。

原告汪某訴被告董某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、第三人海城市正骨醫(yī)院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某的委托代理人蔣運(yùn)宏，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人邱鵬、第三人海城市正骨醫(yī)院委托代理人尚爾濱到庭參加訴訟,被告董某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月17日12時(shí)50分，文雪妍駕駛車牌號(hào)為遼CHU758號(hào)小型客車，由東向西行駛至牌樓外環(huán)時(shí)，操作不當(dāng)，與行人原告汪某相刮撞，造成車輛損壞、原告汪某受傷。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)第2103810201602791號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：文雪妍負(fù)事故全部責(zé)任，原告汪某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告汪某到海城市中心醫(yī)院住院治療2天（2016年7月17日-2016年7月19日），后轉(zhuǎn)至海城市正骨醫(yī)院住院治療113天（2016年7月19日至2016年11月9日），出院后復(fù)查兩次，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38488.52元。海城市正骨醫(yī)院出具診斷書：出院后休息2個(gè)月。2017年2月3日，經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書：原告汪某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)2015元。原告汪某受傷前從事大貨車司機(jī)工作。原告汪某在受傷前長(zhǎng)期在海城市響堂管理區(qū)河家社區(qū)居住。
另查，肇事車輛遼CHU758號(hào)小型客車登記車主為被告董某某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬元，不計(jì)免賠。
再查，在原告汪某住院期間，第三人海城市正骨醫(yī)院為原告汪某墊付醫(yī)藥費(fèi)26970元。
上述事實(shí)，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；住院病志、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書；駕駛證、準(zhǔn)駕證、證人證言，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、掛靠協(xié)議;鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，社區(qū)證明、租房協(xié)議、房產(chǎn)證、房主身份證，戶口本;行車證、駕駛證、保險(xiǎn)單；協(xié)議書。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院依法采信。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。文雪妍駕駛車牌號(hào)為遼CHU758號(hào)小型客車，與行人原告汪某相刮撞，造成車輛損壞、原告汪某受傷。經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定，文雪妍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，由此給原告汪某造成的損失由被告負(fù)全部賠償責(zé)任。因遼CHU758號(hào)小型客車在出現(xiàn)交通事故時(shí)，系在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告汪某承擔(dān)先行賠償責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)藥費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)療費(fèi)是原告門診和住院期間的實(shí)際支出費(fèi)用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，且根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，在投保時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人明確告知、說明有關(guān)免責(zé)條款，未明確告知說明的，該免責(zé)條款無效，本案中，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其主張的免責(zé)條款向投保人盡了說明和告知的義務(wù)，故本院不予支持。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，本院按照實(shí)際花費(fèi)予以計(jì)算，共計(jì)為38488.52元。關(guān)于交通費(fèi)，本院依照實(shí)際情況，酌定為800元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供駕駛證、準(zhǔn)駕證、證人證言，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、掛靠協(xié)議等證據(jù)，能夠證明原告系大貨車司機(jī)的事實(shí)，故本院按照交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)診斷書記載時(shí)間計(jì)算為176天。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照我省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)給付。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72元予以給付。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供社區(qū)證明、租房協(xié)議、房產(chǎn)證、房主身份證，戶口本，能夠證明原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上，其居住在城鎮(zhèn)、收入在城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民收據(jù)標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金。關(guān)于精神損害撫慰金，原告汪某在事故中無事故責(zé)任及傷殘等級(jí)，酌定為5000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，因系原告為確定傷殘等級(jí)支出必要且合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出案件受理費(fèi)不承擔(dān)一節(jié)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！蓖瑫r(shí)被告保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明雙方簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)案件受理費(fèi)的問題有約定，故對(duì)其主張本院不予支持。
綜上，原告汪某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為163364.68元（其中醫(yī)療費(fèi)38488.52元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×115天=11500元，誤工費(fèi)179.61元/天×176天=31611.36元，護(hù)理費(fèi)101.72元/天×115天=11697.80元，殘疾賠償金31126元/年×20年×10%=
62252元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2015元，交通費(fèi)800元）。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，因遼CHU758號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)又投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠，不足部分從第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之內(nèi)對(duì)原告汪某120000元的經(jīng)濟(jì)損失（其中包括：醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)30250.10元，護(hù)理費(fèi)11697.80元，殘疾賠償金62252元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)800元）承擔(dān)賠償責(zé)任、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告汪某43364.68元的經(jīng)濟(jì)損失（其中醫(yī)療費(fèi)28488.52元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元，誤工費(fèi)1361.16元，鑒定費(fèi)2015元）承擔(dān)賠償責(zé)任。因第三人海城市正骨醫(yī)院為原告汪某墊付醫(yī)藥費(fèi)26970元，故原告汪某應(yīng)給付第三人墊付醫(yī)藥費(fèi)26970元，該款直接從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告汪某保險(xiǎn)理賠款范圍內(nèi)直接劃撥給第三人。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告汪某136394.68元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付第三人海城市正骨醫(yī)院26970元；
三、駁回原告汪某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3032元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)，此款原告汪某已經(jīng)墊付，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判決時(shí)加付3032元給原告汪某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費(fèi)，按未提出上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊春旭 代理審判員　　崔文馨 人民陪審員　　馬德全

書記員：于若男