汪某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司
李蘊(yùn)涵
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）
汪某某
年志有
張某
李某某

原告汪某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人王佩國(guó)，任經(jīng)理。
委托代理人李蘊(yùn)涵，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張某廣，任經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告汪某某，農(nóng)民。
被告年志有，農(nóng)民。
被告張某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
原告汪某某與被告年志有、汪某某、李某某、被告張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雪柏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某，被告汪某某、被告張某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司委托代理人李蘊(yùn)涵、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李莉均到庭參加訴訟。被告年志有、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，原告汪某某無(wú)事故責(zé)任，被告年志有負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，雙方均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告年志有系被告張某雇傭的司機(jī)，發(fā)生此次交通事故時(shí)正在執(zhí)行職務(wù)，因此次交通事故給原告汪某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告張某進(jìn)行賠償，被告年志有不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某系被告汪某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生此次交通事故時(shí)正在執(zhí)行職務(wù)，因此次交通事故給原告汪某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告汪某某進(jìn)行賠償，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告汪某某因此次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與另案原告孟景、另案原告王俊香損失一并予以賠償，即應(yīng)賠償原告汪某某損失30002.43元。其余損失部分774.3元由被告年志有按承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任70%賠償542.01元。原告提出交通費(fèi)700元主張，結(jié)合本案原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院等具體情況，交通費(fèi)用損失400元為宜。結(jié)合本案原告王俊花因交通事故身體損害造成傷殘及責(zé)任等綜合因素，被告賠償原告王俊花精神損害撫慰金2000元為宜。被告提出的抗辯主張，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29702.43元。
二、被告張某賠償原告汪某某經(jīng)濟(jì)損失542.01元。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，原告汪某某無(wú)事故責(zé)任，被告年志有負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，雙方均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告年志有系被告張某雇傭的司機(jī)，發(fā)生此次交通事故時(shí)正在執(zhí)行職務(wù)，因此次交通事故給原告汪某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告張某進(jìn)行賠償，被告年志有不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某系被告汪某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生此次交通事故時(shí)正在執(zhí)行職務(wù)，因此次交通事故給原告汪某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告汪某某進(jìn)行賠償，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告汪某某因此次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與另案原告孟景、另案原告王俊香損失一并予以賠償，即應(yīng)賠償原告汪某某損失30002.43元。其余損失部分774.3元由被告年志有按承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任70%賠償542.01元。原告提出交通費(fèi)700元主張，結(jié)合本案原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院等具體情況，交通費(fèi)用損失400元為宜。結(jié)合本案原告王俊花因交通事故身體損害造成傷殘及責(zé)任等綜合因素，被告賠償原告王俊花精神損害撫慰金2000元為宜。被告提出的抗辯主張，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29702.43元。
二、被告張某賠償原告汪某某經(jīng)濟(jì)損失542.01元。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李雪柏

書(shū)記員：戴明歌