原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常德市武陵區(qū)。委托訴訟代理人：周文，湖南洞庭律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：黎培元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省臨澧縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司，住常德市武陵區(qū)城北辦事處光榮路居委會(huì)青年南路229號(hào)。代表人：宋維君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋念洋，湖南協(xié)平律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

湯某某訴至本院，請(qǐng)求判令：1、黎培元賠償湯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失167740元；2、人民財(cái)保常德公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由黎培元承擔(dān)。黎培元辯稱：1、黎培元在本案中已墊付相關(guān)費(fèi)用30514元，并有常德市第一人民醫(yī)院的120急救車的車費(fèi)160元，因故并拿到發(fā)票，要求在本案中一并處理；2、黎培元向人民財(cái)保常德公司投保三責(zé)險(xiǎn)多年，其間保險(xiǎn)公司亦未告知相關(guān)免責(zé)事項(xiàng)。人民財(cái)保常德公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)3800元；2、因黎培元無相關(guān)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，就商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司不賠；3、湯某某相關(guān)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求依法認(rèn)定；4、保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2017年6月2日18時(shí)30分許，黎培元駕駛湘x**輕型普通貨車沿常澧路由南向北行駛至常德市武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)巖橋村一組路段時(shí)，遇湯某某駕駛電動(dòng)自行車同向行駛至該處，由于黎培元駕駛機(jī)動(dòng)車遇非機(jī)動(dòng)車在道路上通行時(shí)未避讓，導(dǎo)致兩車相撞，造成湯某某受傷、電動(dòng)車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，黎培元應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，湯某某不負(fù)事故責(zé)任。后湯某某在常德市第一中醫(yī)院住院治療24天，共產(chǎn)生相關(guān)醫(yī)療費(fèi)37199元，其中黎培元墊付30514元，人民財(cái)保常德公司已墊付醫(yī)療費(fèi)3800元。湯某某的傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期255天，護(hù)理期85天，營(yíng)養(yǎng)期85天，后期治療費(fèi)8000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)。事故車輛在人民財(cái)保常德公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的5萬元三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方因協(xié)商不一致，湯某某訴至本院，提出前列訴訟請(qǐng)求。另查明，湯某某居住地常德市武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)巖橋村民委員會(huì)于2016年6月28日設(shè)立巖橋社區(qū)居民委員會(huì)。湯某某有兄弟姐妹二人，其父湯國(guó)清，xxxx年xx月xx日出生，住常德市武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)三星垱社區(qū)居民委員會(huì)，系聽力貳級(jí)殘疾。湯某某有一女褚依琳，xxxx年xx月xx日出生，住常德市武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)巖橋社區(qū)7組。認(rèn)定上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、當(dāng)事人身份信息、病歷資料、票據(jù)、司法鑒定意見書、證明、批復(fù)、保單二份等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案中，黎培元負(fù)事故的全責(zé)，湯某某由此造成的損失應(yīng)由黎培元賠償，因事故車輛在人民財(cái)保常德公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的5萬元三責(zé)險(xiǎn)，故而，湯某某的相關(guān)損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。依查明的事實(shí)，本院確認(rèn)湯某某的全部損失為：1、醫(yī)療費(fèi)45199元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元/天×24天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元（50元/天×85天）；4、護(hù)理費(fèi)，因湯某某并未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院以居民服務(wù)業(yè)46458元/年的標(biāo)準(zhǔn)酌定，即10819元（46458元/年÷365天×85天）；5、誤工費(fèi)，湯某某舉證證明其日收入100元，故該費(fèi)用25500元（100元/天×255天）；6、殘疾賠償金62568元（31284元/年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，湯某某之父湯國(guó)清事故發(fā)生時(shí)雖未年滿60周歲，但湯國(guó)清系聽力貳級(jí)殘疾，應(yīng)支持該費(fèi)用，即21420元；其女褚依琳該費(fèi)用為11781元；8、精神撫慰金5000元；9拖車費(fèi)，因收據(jù)不具備證據(jù)的合法性，本院不予支持；10、交通費(fèi)，本院酌定600元；11、車損，因未舉證證明，本院不予支持；12、鑒定費(fèi)1500元；以上共計(jì)189537元（不含鑒定費(fèi)1500元）。綜上人民財(cái)保常德公司應(yīng)在本案中賠付交強(qiáng)險(xiǎn)部分116200元（已抵減墊付醫(yī)療費(fèi)3800元）和商業(yè)險(xiǎn)部分50000元，另19537元由黎培元賠償。事故發(fā)生后黎培元已墊付30514元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元及保險(xiǎn)限額外的19537元，人民財(cái)保常德公司應(yīng)賠付黎培元墊付款9477元（30514元-1500元-19537元），賠償湯某某156723元（116200元+50000元-9477元）。對(duì)人民財(cái)保常德公司辯稱的三責(zé)險(xiǎn)不賠的意見，因黎培元就事故車輛投保多年，保險(xiǎn)公司對(duì)免賠事由并未盡到相關(guān)提示和說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)保險(xiǎn)公司該意見，本院不予以持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告湯某某與被告黎培元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保常德公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月13日受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。湯某某及其委托訴訟代理人周文，黎培元，人民財(cái)保常德公司的委托訴訟代理人宋念洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償湯某某損失156723元，賠付黎培元墊付款9477元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3663元，減半收取1831.5元，由黎培元負(fù)擔(dān)1500元，由湯某某負(fù)擔(dān)331.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。

書記員：曾俊