湯某某
陳華（河北陳華律師事務(wù)所）
隆化縣青峰礦產(chǎn)品購銷有限責任公司
司文玉（隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
吳某某
張穎華（隆化縣維民法律服務(wù)所）

原告湯某某，住隆化縣。
委托代理人陳華，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告隆化縣青峰礦產(chǎn)品購銷有限責任公司。住所地隆化縣。
法定代表人吳青山，經(jīng)理。
委托代理人司文玉，隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，住唐山市。
委托代理人張穎華，隆化縣維民法律服務(wù)所法律工作者。
原告湯某某與被告隆化縣青峰礦產(chǎn)品購銷有限責任公司（以下簡稱青峰公司）、吳某某居間合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員由德偉獨任審判，于2015年5月18日公開開庭進行了審理。原告湯某某及委托代理人陳華，被告青峰公司法定代表人吳青山及委托代理人司文玉，被告吳某某的委托代理人張穎華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對各方所出具書證的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，但對證明目的，持不同觀點。原告認為，2010年11月16日所簽合同變更的內(nèi)容，是青峰公司與吳某某就所贖回廠房的權(quán)利歸屬問題，并未否定給付原告居間費用。被告吳某某在簽訂該協(xié)議同時仍承諾給付原告居間費用，還簽訂了委托書，委托原告處理事務(wù)。2011年3月22日，青峰公司與吳某某所簽合同中涉及到了給中間人好處費的內(nèi)容，其中給湯某某好處費作廢的內(nèi)容，系合同雙方的約定，對原告湯某某不發(fā)生效力，亦未告知原告。原告湯某某已履行居間義務(wù)，應(yīng)當獲得報酬。原告基于與被告間的特殊親屬關(guān)系，一直通過親友協(xié)商解決，亦不超訴訟時效；被告青峰公司認為，2011年3月22日，青峰公司與吳某某所簽合同明確注明，原承諾給湯某某的好處費被吳某某當贖地款取走，并要求青峰公司不得以任何形式向原告酬謝，青峰公司沒有再給付酬金的義務(wù)；被告吳某某認為，2010年11月16日簽訂的合同，廢除了2010年10月16日簽訂的合同，變更后的合同中沒有給付居間費的內(nèi)容，原告失去了主張酬金的依據(jù)。隆化縣人民法院（2011）隆民初字第795號民事調(diào)解書，證明了因原告過錯給自己造成損失，不應(yīng)支付酬金。
本院認為，原、被告提交的書證內(nèi)容真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信，確認其證明力。上述證據(jù)給結(jié)合當事人陳述，本院確認如下事實:
原告湯某某與被告吳某某系同胞兄弟，與被告青峰公司的法定代表人吳青山系姨表兄弟。2010年，被告青峰公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，廠房被法院拍賣，由承德同鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱同鑫公司）競拍購買。青峰公司欲贖回廠房，缺乏資金。2010年10月3日，經(jīng)原告湯某某介紹，商定由被告吳某某出資，為被告青峰公司贖回土地及廠房等附屬物，被告吳某某承諾給付原告酬金10萬元。合同還約定，如青峰公司在約定期間內(nèi)籌措款項，返還吳某某出資及收益，廠房仍歸青峰公司，原告的居間費10萬元用由青峰公司負擔。被告吳某某囑原告湯某某，要求青峰公司提供采礦證等擔保后再付款。2010年10月10日，青峰公司與同鑫公司達成贖廠協(xié)議。2010年10月15日，原告湯某某將吳某某提供的300萬元款項，通過匯款，支付給同鑫公司，但未獲取青峰公司采礦證擔保。2010年10月16日，被告吳某某與青峰公司簽訂協(xié)議書，對2010年10月3日簽訂協(xié)議的內(nèi)容進行補充，但對向中間人支付居間費用的內(nèi)容未作變更，原告湯某某以中間人身份簽字確認。2010年11月16日，青峰公司與吳某某再簽協(xié)議，廢除2010年10月16日協(xié)議，就所贖回廠房的權(quán)利歸屬問題重新約定，未涉及居間費用內(nèi)容，原告以中間人身份簽字。同日，吳某某簽署委托書，委托湯某某辦理原青峰公司土地開發(fā)和處理各項事宜。2011年2月18日，因青峰公司未能支付吳某某出資及收益，所贖回廠房亦不能辦理過戶手續(xù)，吳某某向本院提起訴訟，后達成調(diào)解協(xié)議。2011年3月22日，青峰公司與吳某某再簽協(xié)議，約定由偉信公司出資，以青峰公司名義對吳某某出資購買的廠房以480萬元回購，協(xié)議注明因湯某某未履行中間人職責，原協(xié)議中承諾給湯某某的好處費10萬元作廢，青峰公司將原計劃給湯某某的好處費當作贖地款支付給吳某某，日后青峰公司亦不得向湯某某支付酬金或?qū)嵨?。協(xié)議由當事雙方及律師李承偉簽字，未告知原告。此后，原告為追索酬金，通過親友等多次協(xié)商未果，訴至本院。
本院認為，原告湯某某向被告青峰公司及被告吳某某報告訂立合同的機會，為促成合同成立及履行提供服務(wù)，原告湯某某與被告青峰公司及被告吳某某形成居間合同關(guān)系。原告已促成合同成立并履行，被告應(yīng)當向原告支付傭金。但原告湯某某未完全遵從被告吳某某的意志，增大了被告吳某某所提供資金的風險，致吳某某在款項付出后，先被動簽訂協(xié)議，后又通過訴訟渠道尋求救濟，原告湯某某在提供居間服務(wù)過程中存在過錯，可相應(yīng)減少傭金，對原告要求給付傭金的訴訟請求給予部分支持。
關(guān)于給付傭金的主體，二被告約定如青峰公司回贖廠房及土地，吳某某承諾的給付中間人的傭金由青峰公司支付，并經(jīng)原告簽字確認。廠房最終由青峰公司贖回，青峰公司給付原告?zhèn)蚪鸬臈l件已經(jīng)成就。但被告吳某某僅與青峰公司協(xié)商，就支取了原計劃給湯某某全部傭金，二被告屬違約行為，應(yīng)當由被告吳某某向原告湯某某支付傭金，被告青峰公司承擔連帶責任。
關(guān)于訴訟時效期間，從當事人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害之日起計算為二年，且因當事人主張權(quán)利而中斷，中斷后的訴訟時效期間重新起算。本案被告未明示拒付傭金，原告未放棄主張權(quán)利，故被告關(guān)于原告起訴超過訴訟時效期間的抗辯理由不能成立。
依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條 ?、第四百二十六條 ?、第一百二十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某給付原告湯某某傭金60000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告隆化縣青峰礦產(chǎn)品購銷有限責任公司對上述給付內(nèi)容承擔連帶責任。
當事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告湯某某負擔460元，被告吳某某負擔690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告提交的書證內(nèi)容真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信，確認其證明力。上述證據(jù)給結(jié)合當事人陳述，本院確認如下事實:
原告湯某某與被告吳某某系同胞兄弟，與被告青峰公司的法定代表人吳青山系姨表兄弟。2010年，被告青峰公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，廠房被法院拍賣，由承德同鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱同鑫公司）競拍購買。青峰公司欲贖回廠房，缺乏資金。2010年10月3日，經(jīng)原告湯某某介紹，商定由被告吳某某出資，為被告青峰公司贖回土地及廠房等附屬物，被告吳某某承諾給付原告酬金10萬元。合同還約定，如青峰公司在約定期間內(nèi)籌措款項，返還吳某某出資及收益，廠房仍歸青峰公司，原告的居間費10萬元用由青峰公司負擔。被告吳某某囑原告湯某某，要求青峰公司提供采礦證等擔保后再付款。2010年10月10日，青峰公司與同鑫公司達成贖廠協(xié)議。2010年10月15日，原告湯某某將吳某某提供的300萬元款項，通過匯款，支付給同鑫公司，但未獲取青峰公司采礦證擔保。2010年10月16日，被告吳某某與青峰公司簽訂協(xié)議書，對2010年10月3日簽訂協(xié)議的內(nèi)容進行補充，但對向中間人支付居間費用的內(nèi)容未作變更，原告湯某某以中間人身份簽字確認。2010年11月16日，青峰公司與吳某某再簽協(xié)議，廢除2010年10月16日協(xié)議，就所贖回廠房的權(quán)利歸屬問題重新約定，未涉及居間費用內(nèi)容，原告以中間人身份簽字。同日，吳某某簽署委托書，委托湯某某辦理原青峰公司土地開發(fā)和處理各項事宜。2011年2月18日，因青峰公司未能支付吳某某出資及收益，所贖回廠房亦不能辦理過戶手續(xù)，吳某某向本院提起訴訟，后達成調(diào)解協(xié)議。2011年3月22日，青峰公司與吳某某再簽協(xié)議，約定由偉信公司出資，以青峰公司名義對吳某某出資購買的廠房以480萬元回購，協(xié)議注明因湯某某未履行中間人職責，原協(xié)議中承諾給湯某某的好處費10萬元作廢，青峰公司將原計劃給湯某某的好處費當作贖地款支付給吳某某，日后青峰公司亦不得向湯某某支付酬金或?qū)嵨?。協(xié)議由當事雙方及律師李承偉簽字，未告知原告。此后，原告為追索酬金，通過親友等多次協(xié)商未果，訴至本院。
本院認為，原告湯某某向被告青峰公司及被告吳某某報告訂立合同的機會，為促成合同成立及履行提供服務(wù)，原告湯某某與被告青峰公司及被告吳某某形成居間合同關(guān)系。原告已促成合同成立并履行，被告應(yīng)當向原告支付傭金。但原告湯某某未完全遵從被告吳某某的意志，增大了被告吳某某所提供資金的風險，致吳某某在款項付出后，先被動簽訂協(xié)議，后又通過訴訟渠道尋求救濟，原告湯某某在提供居間服務(wù)過程中存在過錯，可相應(yīng)減少傭金，對原告要求給付傭金的訴訟請求給予部分支持。
關(guān)于給付傭金的主體，二被告約定如青峰公司回贖廠房及土地，吳某某承諾的給付中間人的傭金由青峰公司支付，并經(jīng)原告簽字確認。廠房最終由青峰公司贖回，青峰公司給付原告?zhèn)蚪鸬臈l件已經(jīng)成就。但被告吳某某僅與青峰公司協(xié)商，就支取了原計劃給湯某某全部傭金，二被告屬違約行為，應(yīng)當由被告吳某某向原告湯某某支付傭金，被告青峰公司承擔連帶責任。
關(guān)于訴訟時效期間，從當事人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害之日起計算為二年，且因當事人主張權(quán)利而中斷，中斷后的訴訟時效期間重新起算。本案被告未明示拒付傭金，原告未放棄主張權(quán)利，故被告關(guān)于原告起訴超過訴訟時效期間的抗辯理由不能成立。
依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條 ?、第四百二十六條 ?、第一百二十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某給付原告湯某某傭金60000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告隆化縣青峰礦產(chǎn)品購銷有限責任公司對上述給付內(nèi)容承擔連帶責任。
當事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告湯某某負擔460元，被告吳某某負擔690元。

審判長：由德偉

書記員：董麗穎