湯某某
郭文利（河北助友律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告湯某某，女，1973年7月6日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司）。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
地址:保定市七一東路2626號(hào)。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告湯某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭文利，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托代理人季文婷均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正且雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。由于被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司對(duì)雄縣法醫(yī)鑒定中心出具雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字103號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，在本院示明的期限內(nèi)未提交傷殘重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)上述鑒定書(shū)予以認(rèn)定。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)5325.86元、鑒定費(fèi)800元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)16433元，因證據(jù)不充分，應(yīng)從受傷之日起至評(píng)殘前一日共計(jì)145天，標(biāo)準(zhǔn)可參照2013年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)平均工資36600元計(jì)算，共計(jì)14540元（36600元÷365天×145天）。護(hù)理費(fèi)原告主張1283元，因證據(jù)不足，本院認(rèn)定為住院期間共11天，參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)1103元（36600元÷365天×11天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，共計(jì)550元（50元×11天）。原告主張殘疾賠償金參照上述賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元計(jì)算，共計(jì)41086元（20543×20年×10%），本院予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，本院酌定為4000元為宜。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8144元過(guò)高，應(yīng)參照上述標(biāo)準(zhǔn)被撫養(yǎng)人女兒高晶14歲，兒子高子碩10歲，其二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共7518元。
綜上，韓志成駕駛冀FPF192號(hào)轎車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依據(jù)事故責(zé)任由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。鑒于本案的實(shí)際情況，由韓志成負(fù)擔(dān)全部責(zé)任，湯某某無(wú)責(zé)任，故本案韓志成所負(fù)全部賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯某某醫(yī)療費(fèi)5325.86元，誤工費(fèi)14540元，護(hù)理費(fèi)1103元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，殘疾賠償金41086元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7518元，精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)74922.86元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
二、駁回原告湯某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)945元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司負(fù)擔(dān)847元，原告湯某某負(fù)擔(dān)98元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正且雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。由于被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司對(duì)雄縣法醫(yī)鑒定中心出具雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字103號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，在本院示明的期限內(nèi)未提交傷殘重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)上述鑒定書(shū)予以認(rèn)定。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)5325.86元、鑒定費(fèi)800元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)16433元，因證據(jù)不充分，應(yīng)從受傷之日起至評(píng)殘前一日共計(jì)145天，標(biāo)準(zhǔn)可參照2013年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)平均工資36600元計(jì)算，共計(jì)14540元（36600元÷365天×145天）。護(hù)理費(fèi)原告主張1283元，因證據(jù)不足，本院認(rèn)定為住院期間共11天，參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)1103元（36600元÷365天×11天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，共計(jì)550元（50元×11天）。原告主張殘疾賠償金參照上述賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元計(jì)算，共計(jì)41086元（20543×20年×10%），本院予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，本院酌定為4000元為宜。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8144元過(guò)高，應(yīng)參照上述標(biāo)準(zhǔn)被撫養(yǎng)人女兒高晶14歲，兒子高子碩10歲，其二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共7518元。
綜上，韓志成駕駛冀FPF192號(hào)轎車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依據(jù)事故責(zé)任由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。鑒于本案的實(shí)際情況，由韓志成負(fù)擔(dān)全部責(zé)任，湯某某無(wú)責(zé)任，故本案韓志成所負(fù)全部賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯某某醫(yī)療費(fèi)5325.86元，誤工費(fèi)14540元，護(hù)理費(fèi)1103元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，殘疾賠償金41086元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7518元，精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)74922.86元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
二、駁回原告湯某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)945元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司負(fù)擔(dān)847元，原告湯某某負(fù)擔(dān)98元

審判長(zhǎng)：劉麗華

書(shū)記員：郭智輝