湯晉
王府娥
穆文素（山西平略律師事務(wù)所）
太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司
史太生
王云
太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司

原告湯晉。
委托代理人王府娥，太原礦棉廠退休職工。
委托代理人穆文素，山西平略律師事務(wù)所律師。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司，住所地太原市迎澤區(qū)雙塔西街55號(hào)。
法定代表人周齊，董事長(zhǎng)。
委托代理人史太生，太原公交集團(tuán)電車分公司安全員。
委托代理人王云，太原公交集團(tuán)電車分公司安全員。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司，住所地太原市尖草坪區(qū)興華街北二巷17號(hào)3幢。
負(fù)責(zé)人孔健，經(jīng)理。
原告湯晉訴被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司、太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告湯晉及其委托代理人王府娥、穆文素，被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司委托代理人史太生、王云到庭參加了訴訟。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯晉訴稱，2015年4月23日下午18時(shí)30分，姚樹(shù)霞駕駛晉A×××××號(hào)102路電車，在解放北路由北向南行使至西澗河站時(shí)原告乘車，開(kāi)車后大約十米由于司機(jī)急剎車（北方商貿(mào)城對(duì)面）造成原告受傷，太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司及太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司愿負(fù)全責(zé)并給出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。
事故發(fā)生后原告被電車分公司負(fù)責(zé)人送到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，由于無(wú)床位，第二天被轉(zhuǎn)到太原市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左尺骨莖突骨折，左側(cè)7、8、9、10、11、12肋骨骨折、左側(cè)10、11、12胸椎橫突骨折、雙側(cè)胸腔積液（少量）。
總共住院治療116天。
2015年10月16日武警山西總隊(duì)醫(yī)院太原小店司法鑒定中心為原告出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):被鑒定人因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左尺骨莖突骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘；致左側(cè)7-12肋骨多處骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)757.6元、誤工費(fèi)13493元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元、陪護(hù)費(fèi)20880元、殘疾賠償金105903.6元、精神撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5635元、交通費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)1600元、退票費(fèi)36元、復(fù)印病歷費(fèi)2.4元，總計(jì)193807.6元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司辯稱，醫(yī)藥費(fèi)會(huì)給報(bào)銷。
因?yàn)樵鏇](méi)有工作，不存在誤工費(fèi)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑的話酌情考慮。
從出事到出院，一直是原告愛(ài)人進(jìn)行陪護(hù)，因此陪護(hù)費(fèi)按照每天85元計(jì)算。
殘疾賠償金按照國(guó)家計(jì)算的方案，是101089.8元，系數(shù)是0.21。
精神撫慰金因?yàn)槭擒噧?nèi)客運(yùn)事故，原、被告之間是客運(yùn)合同關(guān)系，不存在精神撫慰金的事。
被撫養(yǎng)人因?yàn)橛猩顏?lái)源，不存在賠償問(wèn)題。
交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況合理報(bào)銷。
鑒定費(fèi)認(rèn)可。
退票費(fèi)認(rèn)可。
符合法律規(guī)定都會(huì)賠償。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，由于被告工作人員在運(yùn)輸乘客的過(guò)程中操作不當(dāng)引發(fā)交通事故造成被告身體受到傷害。
原告湯晉在發(fā)生事故后既可以向運(yùn)輸合同的對(duì)方當(dāng)事人被告主張違約責(zé)任，也可以向被告主張侵權(quán)責(zé)任，庭審中原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
依據(jù)我國(guó)公司法的相關(guān)規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司的責(zé)任由其總公司太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司道路交通安全委員會(huì)對(duì)事故中的責(zé)任作出認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)姆秶ㄊ芎θ酥委熤С龅尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)757.6元，提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×116天=11600元。
被告提交的太原市第二人民醫(yī)院外科出具的關(guān)于護(hù)理人員的證明，因該證明無(wú)主治醫(yī)師的簽名，本院不予認(rèn)可。
結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為100元／天×116天=11600元。
原告為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，原告共有兩處傷殘，最高傷殘等級(jí)九級(jí)，即傷殘等級(jí)最高處的賠償指數(shù)為20%；另一處傷殘等級(jí)為十級(jí)，其傷殘賠償附加指數(shù)以2%計(jì)算，殘疾賠償金為24069元×20年×22%=105903.6元。
退票費(fèi)36元是因該事故造成的損失，被告應(yīng)予賠償。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5635元、復(fù)印病歷費(fèi)2.4元、鑒定費(fèi)1600元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告在孫二娘火鍋店打工，原告有證據(jù)證明其從事勞動(dòng)，并因該事故受到損害導(dǎo)致本人收入減少，誤工損失實(shí)際發(fā)生，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即2300元／月÷30天×175天＝13416元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因出院時(shí)有醫(yī)囑證明原告近期還需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定30天，共計(jì)50元／天×（116+30）天＝7300元。
精神損害撫慰金50000×22%＝11000元。
交通費(fèi):本院根據(jù)實(shí)際情況，酌情認(rèn)
定1000元。
賠償費(fèi)用為757.6+11600+11600+105903.6+36+5635
+2.4+1600+13416+7300+11000+1000-5000=164850.6元。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、三條、六條、十五條、十六條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十五條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司于判決生效后三十日內(nèi)支付原告湯晉164850.6元。
二、駁回原告湯晉的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)535元，由被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，由于被告工作人員在運(yùn)輸乘客的過(guò)程中操作不當(dāng)引發(fā)交通事故造成被告身體受到傷害。
原告湯晉在發(fā)生事故后既可以向運(yùn)輸合同的對(duì)方當(dāng)事人被告主張違約責(zé)任，也可以向被告主張侵權(quán)責(zé)任，庭審中原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
依據(jù)我國(guó)公司法的相關(guān)規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司的責(zé)任由其總公司太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司道路交通安全委員會(huì)對(duì)事故中的責(zé)任作出認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)姆秶ㄊ芎θ酥委熤С龅尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)757.6元，提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×116天=11600元。
被告提交的太原市第二人民醫(yī)院外科出具的關(guān)于護(hù)理人員的證明，因該證明無(wú)主治醫(yī)師的簽名，本院不予認(rèn)可。
結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為100元／天×116天=11600元。
原告為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，原告共有兩處傷殘，最高傷殘等級(jí)九級(jí)，即傷殘等級(jí)最高處的賠償指數(shù)為20%；另一處傷殘等級(jí)為十級(jí)，其傷殘賠償附加指數(shù)以2%計(jì)算，殘疾賠償金為24069元×20年×22%=105903.6元。
退票費(fèi)36元是因該事故造成的損失，被告應(yīng)予賠償。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5635元、復(fù)印病歷費(fèi)2.4元、鑒定費(fèi)1600元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告在孫二娘火鍋店打工，原告有證據(jù)證明其從事勞動(dòng)，并因該事故受到損害導(dǎo)致本人收入減少，誤工損失實(shí)際發(fā)生，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即2300元／月÷30天×175天＝13416元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因出院時(shí)有醫(yī)囑證明原告近期還需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定30天，共計(jì)50元／天×（116+30）天＝7300元。
精神損害撫慰金50000×22%＝11000元。
交通費(fèi):本院根據(jù)實(shí)際情況，酌情認(rèn)
定1000元。
賠償費(fèi)用為757.6+11600+11600+105903.6+36+5635
+2.4+1600+13416+7300+11000+1000-5000=164850.6元。
被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司電車分公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、三條、六條、十五條、十六條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十五條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司于判決生效后三十日內(nèi)支付原告湯晉164850.6元。
二、駁回原告湯晉的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)535元，由被告太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范溫慧
審判員：武佳俐
審判員：申潤(rùn)成

書(shū)記員：劉俊霞