湯旭東
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）
湯某某
王某某
吳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告湯旭東，男，漢族，住河北省望都縣。
望都縣中韓莊鄉(xiāng)政府公務(wù)員。
原告湯某某，男，漢族，住河北省保定市。
職工。
原告王某某，女，漢族，住河北省望都縣。
無(wú)業(yè)。
三原告共同委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，漢族，住望都縣，農(nóng)民
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司，住所地:保定市清苑區(qū)振興路2號(hào)
代表人楊利劍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告湯旭東、湯某某、王某某與被告吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)清苑支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告湯旭東、湯某某及三原告委托代理人劉士杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)清苑支公司委托代理人孫蓓到庭參加訴訟、被告吳某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、六、七、十二、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2016年6月8日21時(shí)左右，被告吳某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛XX號(hào)小型轎車沿望都縣福興街由南向北行駛至望都縣北關(guān)村路段時(shí)，與由西向東橫過(guò)公路的行人湯滿倉(cāng)相撞，造成湯滿倉(cāng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，湯滿倉(cāng)無(wú)責(zé)任。
三、受害人概況:湯滿倉(cāng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生前住望都縣紫光竹閣小區(qū)7號(hào)樓3單元602室。
四、醫(yī)療費(fèi):三原告主張醫(yī)療費(fèi)979.5元，并提交了相關(guān)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司稱由法院依法核實(shí)。
五、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:三原告主張按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26,152元計(jì)算14年，為366,128元；湯滿倉(cāng)之妻王某某xxxx年xx月xx日出生，并提供身份證復(fù)印件、望都縣北關(guān)社區(qū)居民委員會(huì)與望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所共同出具的書面證明，主張被扶養(yǎng)人王某某生活費(fèi)135,345元。
被告保險(xiǎn)公司稱應(yīng)當(dāng)由成年子女進(jìn)贍養(yǎng)義務(wù)，湯滿倉(cāng)已年滿66周歲，喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
六、喪葬費(fèi):二原告主張喪葬費(fèi)按照2015年河北省在崗職工年平均工資52,409元，計(jì)算六個(gè)月為26,205元。
被告保險(xiǎn)公司稱由法院依法計(jì)算。
七、精神損害撫慰金:三原告主張精神損害撫慰金50,000元。
被告保險(xiǎn)公司稱由法院依法計(jì)算。
八、受害方已經(jīng)獲賠償情況:被告吳某已賠付三原告40,000元。
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:XX號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)清苑支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F63644號(hào)小型轎車所有權(quán)人為被告吳某。
十一、其他必要情況:被告吳某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，冀F63644號(hào)小型轎車檢驗(yàn)至2016年3月31日。
十二、原告的訴訟請(qǐng)求:三原告請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)578,657.5元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)
十三、被告的答辯意見(jiàn):被告人保財(cái)險(xiǎn)清苑支公司辯稱，對(duì)受害者家屬深表同情，本次事故發(fā)生是由于被告吳某無(wú)證駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致的事故，依據(jù)保險(xiǎn)約定，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告吳某未到庭，未答辯。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。
受害人湯滿倉(cāng)在此次交通事故中死亡，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，湯滿倉(cāng)無(wú)責(zé)任，三原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。
三原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)能夠證明受害人被扶養(yǎng)人有一人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9,023元計(jì)算為45,120元。
結(jié)合本案實(shí)際，精神損害撫慰金以50,000元為宜。
原告主張交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)三原告損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)979.5元。
2.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）411,248元。
3.喪葬費(fèi)26,205元。
4.精神損害撫慰金50,000元。
以上共計(jì)488,432.5元。
被告吳某所有的XX號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)清苑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)清苑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)979.5元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金110,000元；剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金377,453元由被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某已墊付40,000元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司賠償原告王某某、湯旭東、湯某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110,979.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告吳某賠償原告王某某、湯旭東、湯某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)337,453元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,587元，減半收取4,794元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元，原告王某某、湯旭東、湯某某負(fù)擔(dān)1,128元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)1,275元，被告吳某負(fù)擔(dān)2,611元，于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。
受害人湯滿倉(cāng)在此次交通事故中死亡，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，湯滿倉(cāng)無(wú)責(zé)任，三原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。
三原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)能夠證明受害人被扶養(yǎng)人有一人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9,023元計(jì)算為45,120元。
結(jié)合本案實(shí)際，精神損害撫慰金以50,000元為宜。
原告主張交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)三原告損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)979.5元。
2.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）411,248元。
3.喪葬費(fèi)26,205元。
4.精神損害撫慰金50,000元。
以上共計(jì)488,432.5元。
被告吳某所有的XX號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)清苑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)清苑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)979.5元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金110,000元；剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金377,453元由被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某已墊付40,000元應(yīng)予扣除。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司賠償原告王某某、湯旭東、湯某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110,979.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告吳某賠償原告王某某、湯旭東、湯某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)337,453元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,587元，減半收取4,794元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元，原告王某某、湯旭東、湯某某負(fù)擔(dān)1,128元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)1,275元，被告吳某負(fù)擔(dān)2,611元，于判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉進(jìn)平

書記員：牟海峰