原告湯士義。
委托代理人程宇華，宜城市鄭集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王真明，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某。

原告湯士義訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由審判員許昌進(jìn)獨(dú)任審判，于2014年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯士義及其委托代理人程宇華、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司委托代理人王真明到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)，侵害他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在未確保安全、暢通的原則下通行，且在雨雪天未保持安全車(chē)速，是造成事故的主要原因，被告湯士義駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，是造成本次事故的次要原因，公安機(jī)關(guān)作出了宜公交認(rèn)字（2014）第3014B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某、湯士義負(fù)該事故的主次責(zé)任，對(duì)此，本院予以確認(rèn)，被告王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，原告湯士義的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠償，超出部分，由被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司按照70%的比例進(jìn)行賠償。因本次事故還造成了金祖娥損害，金祖娥的醫(yī)療總費(fèi)用11584.95元（醫(yī)療費(fèi)9834.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元），原告湯士義的醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)為（醫(yī)療費(fèi)27246.17元、后期治療費(fèi)9500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元）38896.17元，原告湯士義要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用，應(yīng)和金祖娥的醫(yī)療費(fèi)用一起按照各自所占的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司進(jìn)行賠償，即賠償7705元，對(duì)于被告提出后期治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，為減少當(dāng)事人的訴累和二期手術(shù)發(fā)生的必然，且有鑒定部門(mén)出具的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)后期治療費(fèi)9500元予以支持，對(duì)被告提出后期治療費(fèi)用不能超過(guò)首期住院費(fèi)用30%的意見(jiàn)，雖然在保險(xiǎn)合同中有特別約定，但該約定違反了相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)此意見(jiàn)，本院不予支持；對(duì)于原告湯士義主張的的誤工費(fèi)，因原告湯士義所提供的證據(jù)并不能證明其因本次交通事故使其收入減少，對(duì)其主張的誤工費(fèi)9152.31元，本院不予支持；對(duì)于原告湯士義主張的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理人員的護(hù)理工資應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損失賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)1人43天計(jì)算（26008÷365天×43天），為3063.75元，原告湯士義主張住院生活補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算共計(jì)2150元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金為7980.3元（8867元×0.1×9年），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告湯士義主張的精神損害撫慰金10000元，因其在本次事故中受傷，并經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，其精神亦受到了一定的損害，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但其主張10000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌定為3000元；對(duì)原告主張的修理費(fèi)999元和停車(chē)費(fèi)400元，有其提供的發(fā)票為證，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條、第十六條、第十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湯士義的醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)27246.17元、后期治療費(fèi)9500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元）38896.17元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7705元；原告湯士義的護(hù)理費(fèi)3063.75元、修理費(fèi)999元、停車(chē)費(fèi)400元、殘疾賠償金7980.3元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)15443.05元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
二、原告湯士義下余的醫(yī)療費(fèi)用31191.17元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即21833.82元。
三、上述一、二兩項(xiàng)確定的給付義務(wù)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元共計(jì)1900元，由被告王某某承擔(dān)1330元，原告湯士義承擔(dān)570元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　許昌進(jìn)

書(shū)記員：陳萬(wàn)里