原告：池某某，男，鶴崗市。
委托代理人：池金哲（系原告池某某兒子），男，鶴崗市。
委托代理人：王鶴運(yùn)，黑龍江王鶴運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，鶴崗市。
委托代理人：王占軍，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司。
負(fù)責(zé)人：孫健，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：徐熙彤，該公司職工。

原告池某某訴被告呂某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告池某某委托代理人池金哲、王鶴運(yùn)、被告呂某某委托代理人王占軍、被告華安保險公司委托代理人徐熙彤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告華安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告：醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)9,860.00元、護(hù)理費(fèi)24,108.05元、交通費(fèi)132.00元、傷殘賠償金60,579.84元、精神撫慰金5,000.00元，合計109,679.89元，扣除保險公司已付的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，為99,679.89元；2.要求被告呂某某按照30%的責(zé)任比例賠償原告：剩余醫(yī)療費(fèi)204,870.44元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,400.00元、營養(yǎng)費(fèi)4,000.00元、取內(nèi)固定物費(fèi)用15,000.00元、鑒定費(fèi)3,300.00元，合計231,570.44元，30%為69,471.13元，扣除被告呂某某已付的20,000.00元，為49,471.13元。
事實和理由：2017年4月1日，原告池某某駕駛金彭牌電動三輪車由南向北行駛至東山區(qū)東方紅鄉(xiāng)樺春村“姜春鶴家”房頭東側(cè)道口左轉(zhuǎn)彎時，遇被告呂某某駕駛黑HHXXXX號“長城”牌輕型普通貨車由西向東行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療2日，因傷勢過重，轉(zhuǎn)至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療42日后出院，后經(jīng)門診繼續(xù)治療。被告呂某某車輛在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，現(xiàn)因賠償事宜原、被告達(dá)不成一致意見，原告起訴至法院，要求二被告方依法對原告進(jìn)行賠償。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故本案應(yīng)先由被告華安保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，原告訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、交通費(fèi)132.00元、傷殘賠償金60,579.84元，因被告華安保險公司沒有異議，本院予以支持；因原告系農(nóng)民，鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)期（包含二次手術(shù)）為十個月，原告主張誤工費(fèi)參照上年度農(nóng)村居民人均純收入計算為9,860.00元，不超過法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告雖有異議，認(rèn)為原告已超過法定退休年齡，不應(yīng)給付其誤工費(fèi)的觀點(diǎn)，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；原告主張護(hù)理費(fèi)（包含二次手術(shù)），參照上年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資計算（每月按法定工作日21.75計算）為24,108.05元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；另外原告主張精神撫慰金5,000.00元，被告有異議，本院認(rèn)為原告系無證駕駛無號牌三輪電動車上道，且在本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告自身行為影響了交通安全，不應(yīng)提倡，故本院對原告此項請求不予支持，以上合計104,679.89元，扣除華安保險公司已付的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，被告華安保險公司還應(yīng)賠償原告94,679.89元。對于華安保險公司賠償后的不足部分，應(yīng)由原告與被告呂某某按照各自的過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告未取得機(jī)動車駕駛證駕駛?cè)嗆囃ㄟ^交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，事故發(fā)生的主要原因，因承擔(dān)事故主要責(zé)任，而被告呂某某駕駛機(jī)動車未保持安全車速，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，綜合分析事故成因，本院對原告要求被告呂某某按照30%的責(zé)任比例對其進(jìn)行賠償?shù)恼埱?，予以支持。原告要求被告呂某某賠償：剩余醫(yī)療費(fèi)204,870.44元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,400.00元、營養(yǎng)費(fèi)4,000.00元（包括二次手術(shù)）、取內(nèi)固定物費(fèi)用15,000.00元、鑒定費(fèi)3,300.00元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持，以上合計231,570.44元，30%為69,471.13元，扣除被告呂某某已付的20,000.00元，被告呂某某還應(yīng)賠償原告49,471.13元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告池某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計104,679.89元，扣除已付的10,000.00元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司還應(yīng)賠償原告94,679.89元；
二、被告呂某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告池某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、取內(nèi)固定物費(fèi)用、鑒定費(fèi)合計69,471.13元，扣除已付的20,000.00元，被告呂某某還應(yīng)賠償原告49,471.13元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,220.00元，減半收取計610.00元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　賀小平

書記員：湯燁