江某某
鄭巖松
劉喜德
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司
劉洪杰

原告江某某。
委托代理人鄭巖松。
被告劉喜德。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司。
法定代表人姜孔良。
委托代理人劉洪杰。
原告江某某訴被告劉喜德、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年1月10日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人鄭巖松、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉洪杰到庭參加了訴訟，被告劉喜德經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本庭依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某訴稱(chēng):2013年10月17日11時(shí)許，原告騎兩輪摩托車(chē)在八林公路由東向西行駛2公里處與被告駕駛的長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)相撞，造成原告胸部閉合傷、腹部閉合傷、肋骨骨折、頭部外傷、頭皮擦傷、胸腔積液等多處受傷。
住院治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)10906.87元，由原告支付。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴至法院，根據(jù)鑒定結(jié)論要求:1.判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)10906.87元、住院伙食費(fèi)420.00元（28天×15.00元）、修車(chē)費(fèi)480.00元、誤工費(fèi)3600.00元（1200.00元／月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)5865.79元（119.71元／天×2人×7天＋119.71元／天×1人×35天=1675.94元＋4189.85元）、鑒定費(fèi)2000.00元、鑒定交通費(fèi)500.00元，共計(jì)23772.66元；2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)原告受傷的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，待原告提供充分的、符合法律規(guī)定的證據(jù)支持下，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)支付理賠款。
被告劉喜德未到庭進(jìn)行答辯亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)及任何證據(jù)。
本案的調(diào)查重點(diǎn):二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。
原告江某某與被告保險(xiǎn)公司對(duì)本院總結(jié)的調(diào)查重點(diǎn)無(wú)異議。
審理中原告江某某為支持自己的主張，向法庭舉證如下:
1.穆棱市交警大隊(duì)2013年10月31日出具的穆公交認(rèn)字（2013）第03076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明:原告在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，被告劉喜德負(fù)全部責(zé)任。
被告劉喜德所有車(chē)輛黑C67383在被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行了保險(xiǎn)。
二被告應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.⑴穆棱市人民醫(yī)院住院病案（2013年10月17日至2013年11月13日）；⑵該院2013年10月17日出具的住院通知單；⑶該院外一科2013年11月13日出具的診斷書(shū)；⑷該院2013年11月13日出具的出院證；⑸該院出具的醫(yī)院車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)傷陪護(hù)證明，證明:原告受傷后的治療情況。
3.⑴穆棱市人民醫(yī)院出具的門(mén)診費(fèi)票據(jù)（金額695.00元）；⑵該院2013年11月13日出具的住院患者費(fèi)用結(jié)算清單（金額為8897.87元）；⑶該院出具的住院費(fèi)票據(jù)（金額2102.13元）；⑷該院出具的門(mén)診掛號(hào)票據(jù)（金額4.00元，）；⑸林口縣奎山鄉(xiāng)骨傷醫(yī)院2013年10月19日出具的門(mén)診費(fèi)票據(jù)（金額1310.00元），證明:原告在治療過(guò)程中所支出的費(fèi)用。
4.⑴穆棱市人民醫(yī)院分別于2013年10月17日、2013年10月29日出具的X光片；⑵該院于2013年10月17日、2013年10月26日、2013年11月13日、2013年11月28日出具的CT片，證明:原告受傷情況。
5.⑴牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年3月14日出具的牡一院司鑒定所（2014）臨鑒字第43號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；⑵2014年3月12日該鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)（金額2000.00元）；3.鑒定交通費(fèi)票據(jù)（金額500.00元），證明:原告受傷后，經(jīng)鑒定誤工期限及護(hù)理期限及為本次鑒定支出的相關(guān)費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
且證據(jù)1至證據(jù)5具有關(guān)聯(lián)性，能夠互相佐證原告的舉證目的，故本院對(duì)證據(jù)1至證據(jù)5予以采信。
6.⑴穆棱市豐源種子有限責(zé)任公司出具的工資表；⑵原告與穆棱市豐源種子有限公司的臨時(shí)用工合同，證明:原告主張誤工費(fèi)的依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):有異議，用工工資表應(yīng)與勞動(dòng)合同相佐證，單純工資表無(wú)法證實(shí)其誤工收入。
如果原告庭后能夠提供用工合同，不用再進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)此誤工工資就無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告庭后向法庭提供了原告的用工合同，該證據(jù)能夠證明原告的證明目的，被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
7.2013年11月10日穆棱市大排量修理費(fèi)票據(jù)（金額480.00元），證明:在本次事故中原告車(chē)輛修理支出的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)形式要件有異議，此發(fā)票為手寫(xiě)的，不屬于規(guī)范票據(jù)；對(duì)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)在修理前經(jīng)保險(xiǎn)公司審核，此次修車(chē)未經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司審核。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告所舉證據(jù)1能夠證明在此次交通事故中原告的車(chē)輛受到損壞，該證據(jù)能夠證明原告對(duì)損壞車(chē)輛進(jìn)行維修并支出相應(yīng)費(fèi)用，被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
8.中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單號(hào)為PDZAxxxx及該公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單號(hào)為PZDSxxxx，證明:被告劉喜德肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，且該證據(jù)能夠證明原告的舉證目的，被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
審理中被告保險(xiǎn)公司、劉喜德未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年10月17日11時(shí)許，被告劉喜德駕駛的黑C67383長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)沿八林公路由東向西行駛2公里處，與原告江某某駕駛重慶牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷。
穆棱市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出穆公交認(rèn)字（2013）第03076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告劉喜德負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告江某某無(wú)責(zé)任。
原告江某某傷后在穆棱市人民醫(yī)院住院治療28天，支出醫(yī)療費(fèi)10906.87元。
原告江某某所受傷經(jīng)本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第43號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:1.江某某胸腹部閉合傷、左側(cè)5、6、7肋骨折、胸腔積液，其誤工損失日為90日；2.根據(jù)傷情及年齡因素，傷后需貳人護(hù)理壹周、繼之壹人護(hù)理伍周；3.根據(jù)傷情、審查醫(yī)療書(shū)證資料，未見(jiàn)不合理用藥。
另查明，被告劉喜德為其所駕駛的黑C67383長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:被告劉喜德所駕駛的黑C67383長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)將原告撞傷，穆棱市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故依法認(rèn)定，被告劉喜德負(fù)事故的全部責(zé)任，因此被告劉喜德應(yīng)對(duì)原告江某某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告劉喜德經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?”受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”的規(guī)定，原告醫(yī)療費(fèi)用10906.87元，為原告實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以保護(hù)；原告?zhèn)笤谀吕馐腥嗣襻t(yī)院住院治療28天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助每日15元的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元（15.00元／天×28天）符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；根據(jù)牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第43號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告主張誤工費(fèi)3600.00元（1200.00元／月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)5865.79元（119.71元／日×2人×7天＋119.71元／日×1人×35天），符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；原告主張的修車(chē)費(fèi)480.00元、鑒定費(fèi)2000.00元、鑒定交通費(fèi)500.00元為原告合理實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
綜上，原告的醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用11326.87元（醫(yī)療費(fèi)用10906.87元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元），傷殘項(xiàng)目費(fèi)用9965.79元（護(hù)理費(fèi)用5865.79元＋誤工費(fèi)3600.00元＋交通費(fèi)500.00元），司法鑒定費(fèi)2000.00元，車(chē)輛修理費(fèi)480.00元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告劉喜德為其所駕駛的黑C67383長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的賠償義務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用11326.87元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用9965.79元，車(chē)輛修理費(fèi)480.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司于本判決生效日起十日內(nèi)賠償原告江某某21772.66元（傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用9965.79元＋醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用11326.87元＋車(chē)輛維修費(fèi)480.00元）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)394.00元，司法鑒定費(fèi)2000.00元，由被告劉喜德負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
且證據(jù)1至證據(jù)5具有關(guān)聯(lián)性，能夠互相佐證原告的舉證目的，故本院對(duì)證據(jù)1至證據(jù)5予以采信。
6.⑴穆棱市豐源種子有限責(zé)任公司出具的工資表；⑵原告與穆棱市豐源種子有限公司的臨時(shí)用工合同，證明:原告主張誤工費(fèi)的依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):有異議，用工工資表應(yīng)與勞動(dòng)合同相佐證，單純工資表無(wú)法證實(shí)其誤工收入。
如果原告庭后能夠提供用工合同，不用再進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)此誤工工資就無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告庭后向法庭提供了原告的用工合同，該證據(jù)能夠證明原告的證明目的，被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
7.2013年11月10日穆棱市大排量修理費(fèi)票據(jù)（金額480.00元），證明:在本次事故中原告車(chē)輛修理支出的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)形式要件有異議，此發(fā)票為手寫(xiě)的，不屬于規(guī)范票據(jù)；對(duì)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)在修理前經(jīng)保險(xiǎn)公司審核，此次修車(chē)未經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司審核。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告所舉證據(jù)1能夠證明在此次交通事故中原告的車(chē)輛受到損壞，該證據(jù)能夠證明原告對(duì)損壞車(chē)輛進(jìn)行維修并支出相應(yīng)費(fèi)用，被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
8.中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單號(hào)為PDZAxxxx及該公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單號(hào)為PZDSxxxx，證明:被告劉喜德肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，且該證據(jù)能夠證明原告的舉證目的，被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
審理中被告保險(xiǎn)公司、劉喜德未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年10月17日11時(shí)許，被告劉喜德駕駛的黑C67383長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)沿八林公路由東向西行駛2公里處，與原告江某某駕駛重慶牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷。
穆棱市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出穆公交認(rèn)字（2013）第03076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告劉喜德負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告江某某無(wú)責(zé)任。
原告江某某傷后在穆棱市人民醫(yī)院住院治療28天，支出醫(yī)療費(fèi)10906.87元。
原告江某某所受傷經(jīng)本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第43號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:1.江某某胸腹部閉合傷、左側(cè)5、6、7肋骨折、胸腔積液，其誤工損失日為90日；2.根據(jù)傷情及年齡因素，傷后需貳人護(hù)理壹周、繼之壹人護(hù)理伍周；3.根據(jù)傷情、審查醫(yī)療書(shū)證資料，未見(jiàn)不合理用藥。
另查明，被告劉喜德為其所駕駛的黑C67383長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:被告劉喜德所駕駛的黑C67383長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)將原告撞傷，穆棱市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故依法認(rèn)定，被告劉喜德負(fù)事故的全部責(zé)任，因此被告劉喜德應(yīng)對(duì)原告江某某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告劉喜德經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?”受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”的規(guī)定，原告醫(yī)療費(fèi)用10906.87元，為原告實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以保護(hù)；原告?zhèn)笤谀吕馐腥嗣襻t(yī)院住院治療28天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助每日15元的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元（15.00元／天×28天）符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；根據(jù)牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第43號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告主張誤工費(fèi)3600.00元（1200.00元／月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)5865.79元（119.71元／日×2人×7天＋119.71元／日×1人×35天），符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；原告主張的修車(chē)費(fèi)480.00元、鑒定費(fèi)2000.00元、鑒定交通費(fèi)500.00元為原告合理實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
綜上，原告的醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用11326.87元（醫(yī)療費(fèi)用10906.87元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元），傷殘項(xiàng)目費(fèi)用9965.79元（護(hù)理費(fèi)用5865.79元＋誤工費(fèi)3600.00元＋交通費(fèi)500.00元），司法鑒定費(fèi)2000.00元，車(chē)輛修理費(fèi)480.00元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告劉喜德為其所駕駛的黑C67383長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的賠償義務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用11326.87元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用9965.79元，車(chē)輛修理費(fèi)480.00元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司于本判決生效日起十日內(nèi)賠償原告江某某21772.66元（傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用9965.79元＋醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用11326.87元＋車(chē)輛維修費(fèi)480.00元）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)394.00元，司法鑒定費(fèi)2000.00元，由被告劉喜德負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張梅

書(shū)記員：劉爽