江某某
蔣某
金某某
王斌（河北華研律師事務(wù)所）
金建軍（河北華研律師事務(wù)所）
申某某
張某某
申某某

原告江某某。
原告蔣某。
原告金某某。
上列三
原告
委托代理人王斌、金建軍，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告申某某。
被告張某某。
委托代理人申某某，系張某某丈夫。
原告江某某、蔣某、金某某與被告申某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某、蔣某、金某某及其委托代理人王斌、金建軍，被告申某某并代理被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告江某某、蔣某、金某某與被告張某某簽訂的借條是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方都應(yīng)嚴(yán)格遵守?！吨腥A人民共和國合同法》規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。被告張某某從三原告處借款9000000元，但有405000元預(yù)先在借款中作為利息予以扣除，故根據(jù)以上法律規(guī)定，被告張某某實(shí)際借款本金應(yīng)為8595000元。被告張某某的該借款中，有部分借款已經(jīng)逾期，三原告主張歸還，被告張某某應(yīng)予歸還；剩余部分借款，三原告也按借條上的約定，進(jìn)行了提前還款的通知，被告張某某也收到了通知，且剩余借款現(xiàn)在也已經(jīng)逾期，故三原告主張被告張某某給付全部借款本金的理由成立，本院予支持。三原告與被告張某某約定的借款利率不違反有關(guān)規(guī)定，其主張按約定利率給付利息的理由成立，本院亦予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，且該借款用于二被告的經(jīng)營活動，且被告申某某表示愿意對該債務(wù)與被告張某某共同償還，故三原告主張二被告共同承擔(dān)償還借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告申某某、張某某在本判決生效起十日內(nèi)，給付江某某、蔣某、金某某借款8595000元及截至2014年5月27日的利息80000元；2014年5月27日以后的利息，以8595000元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算至本判決生效之日。
二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元，保全費(fèi)5000元，均由被告申某某、張某某負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)、保全費(fèi)原告已預(yù)交，本院不予退還，由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至河北省高級人民法院，開戶行:河北銀行高新支行，帳號:xxxx）。

本院認(rèn)為，原告江某某、蔣某、金某某與被告張某某簽訂的借條是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方都應(yīng)嚴(yán)格遵守?！吨腥A人民共和國合同法》規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。被告張某某從三原告處借款9000000元，但有405000元預(yù)先在借款中作為利息予以扣除，故根據(jù)以上法律規(guī)定，被告張某某實(shí)際借款本金應(yīng)為8595000元。被告張某某的該借款中，有部分借款已經(jīng)逾期，三原告主張歸還，被告張某某應(yīng)予歸還；剩余部分借款，三原告也按借條上的約定，進(jìn)行了提前還款的通知，被告張某某也收到了通知，且剩余借款現(xiàn)在也已經(jīng)逾期，故三原告主張被告張某某給付全部借款本金的理由成立，本院予支持。三原告與被告張某某約定的借款利率不違反有關(guān)規(guī)定，其主張按約定利率給付利息的理由成立，本院亦予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，且該借款用于二被告的經(jīng)營活動，且被告申某某表示愿意對該債務(wù)與被告張某某共同償還，故三原告主張二被告共同承擔(dān)償還借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告申某某、張某某在本判決生效起十日內(nèi)，給付江某某、蔣某、金某某借款8595000元及截至2014年5月27日的利息80000元；2014年5月27日以后的利息，以8595000元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算至本判決生效之日。
二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元，保全費(fèi)5000元，均由被告申某某、張某某負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)、保全費(fèi)原告已預(yù)交，本院不予退還，由被告直接給付原告）。

審判長：成進(jìn)
審判員：牟鍵
審判員：韓建新

書記員：王立軍