原告江保平,男,1957年3月27日生,漢族,農(nóng)民,住涉縣。
委托代理人李玉明,河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告涉縣涉城鎮(zhèn)寨上村民委員會。
法定代表人劉海紅,任主任。
原告江保平與被告涉縣涉城鎮(zhèn)寨上村民委員會(以下簡稱寨上村委會)定金合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告江保平及代理人李玉明、被告寨上村委會法定代表人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年3月12日,被告兩次收我買樹定金共計10000元(每次5000元),約定賣給河灘柳樹300棵。當日,被告兩次違約反悔,將已賣給我的柳樹賣給了他人。按照定金罰則,被告理應(yīng)雙倍返還我定金20000元,但被告卻只給我10000元,另外10000元多次討要未果,故訴至法院,請求法院判決被告給付原告定金10000元。
原告為支持自己的訴訟請求,提交了2011年3月14日劉年方出具的證明一份,用以證明被告收到原告定金10000元,只退給原告10000元。
被告寨上村委會辯稱,原告起訴與事實不符。第一,時間不對,收款時間為2011年3月11日;第二,原告只交了一次5000元,第二次的5000元是李孟君交的;第三,原告交的不是定金,只是部分購樹款。我村的通常做法是只有將全部購樹款交齊才能交付樹,在原告未交齊全部購樹款前,他自己要求我村把5000元退給他,我村已經(jīng)將錢退還給了原告。
被告為支持自己的主張,當庭提交了No0016726集體經(jīng)濟組織專用收據(jù)(一聯(lián)存根)復(fù)印件一份,用以證明原告交的是樹木款,不是定金。
經(jīng)質(zhì)證,被告寨上村委會對原告江保平提交的證據(jù)認為,系其本村出納劉年方出具,但原告給的不是定金,只是樹木款,并表示在寨上村對定金均有書面約定。原告江保平對被告寨上村委會提交的證據(jù)認為,被告當庭提交的復(fù)印件,因未在舉證期限內(nèi)提交,不予質(zhì)證。保留此質(zhì)證意見的情況下,還認為被告提交收據(jù)上的“劉年芳”與原告提交證據(jù)上的“劉年方”不一致,故對該證據(jù)有異議,另外,該收據(jù)上未寫“定金”二字,且為被告自己開具,故該證據(jù)不能證明原告所交款不是定金。
經(jīng)審理查明,原、被告口頭約定:由原告江保平購買被告寨上村委會300棵樹,樹木總價款為10000元。江保平和李孟君另行約定,由江保平從被告處購買樹后,再將樹賣給李孟君,中間掙取差價。2011年3月11日上午,江保平與李孟君共同到寨上村委會處,交納5000元,村委會出納劉年芳向原告出具No0016726涉縣村集體經(jīng)濟組織專用收據(jù),注明今收到江保平交來樹木款人民幣伍仟元整。因原告運輸樹木的路線不通,原告提出讓被告退錢,劉年芳將5000元退給原告,并讓原告交回No0016726收據(jù)。當天,原告得知運輸樹木的路線無阻礙后,又和李孟君一塊找到被告出納劉年芳,李孟君交給劉年芳5000元,說買樹。劉年芳收錢后,未另行開具收據(jù),而是將No0016726收據(jù)交給了李孟君。后被告寨上村委會因故將樹賣與他人,并將李孟君交來的5000元退給李孟君,李孟君將No0016726收據(jù)交回給被告寨上村委會。
此后原告找到被告出納劉年芳,要求劉年芳給其出具份證明,證明原告曾交納過購樹錢。2011年3月14日,被告出納劉年芳向原告出具證明一份,內(nèi)容為“今證明我村收過北崗江保平買樹定金5000元大寫伍仟元。由于特殊原因,又退給江保平定金伍仟元。共收兩次,退兩次款,都是伍仟元整(款給李孟君)證明人寨上出納劉年方2011年3月14日”,并在該證明上注明“江保平和李孟君合伙”。2011年5月10日,原告訴至本院。
經(jīng)詢問被告寨上村委會的出納劉年芳(身份證上姓名為“劉年芳”,但其也曾將姓名寫為“劉年方”),其陳述2011年3月11日是原告和李孟君共同到被告處,李孟君交的錢。2011年3月14日向原告出具的證明中使用“定金”一詞,是原告讓如此寫的,自己也不甚了解該詞的含義,就按原告所說的寫了。
庭后經(jīng)本院核實,No0016726集體經(jīng)濟組織專用收據(jù)(一聯(lián)存根)復(fù)印件與被告寨上村委會保存的原件一致,被告同時還在庭后提交了該收據(jù)的二聯(lián)收據(jù)原件及復(fù)印件以供本院核查。
本院認為,2011年3月11日李孟君及原告江保平向被告交納錢款時,被告出具的收據(jù)中注明所交為“樹木款”,現(xiàn)原告僅以劉年芳2011年3月14日出具的證明主張2011年3月11日所交款為定金,證據(jù)不足,不予采信。被告寨上村委會已將李孟君及原告江保平所交的款項全額退還,現(xiàn)原告請求被告給付其定金10000元,無事實和法律依據(jù),不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告江保平的訴訟請求。
案件受理費50元,由原告江保平承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
審判長 王俊亮
代理審判員 閆瑞
人民陪審員 楊書亮
書記員: 秦靜
成為第一個評論者