原告汝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雙鴨山市四方臺區(qū)，系黑龍江盛某民用爆破器材有限責(zé)任公司雙鴨山分公司門衛(wèi)。
被告黑龍江盛某民用爆破器材有限責(zé)任公司雙鴨山分公司，住所地四方臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人李可心，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人魏韶華，男，系黑龍江海聞律師事務(wù)所律師。

原告汝某某訴被告黑龍江盛某民用爆破器材有限責(zé)任公司雙鴨山分公司用人單位責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汝某某、委托代理人胥保英、被告委托代理人魏韶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動者享受工傷待遇是勞動法規(guī)定的基本權(quán)利，勞動者雖然沒有經(jīng)勞動行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定，只是不再適用工傷認(rèn)定的行政程序，但并不影響其獲得工傷賠償?shù)臋?quán)利，且單位沒有為職工申報工傷，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告汝某某是被告黑龍江盛某民用爆破器材有限責(zé)任公司雙鴨山分公司的門衛(wèi)，雙方簽訂了勞動合同書，存在勞動關(guān)系，屬于《工傷保險條例》調(diào)整的范圍。原告汝某某在工作時間、工作場所內(nèi)，受到傷害，且被告也給汝某某出具了工傷證明書，汝某某兩次住院的治療費(fèi)用被告也全額支付，因此汝某某的工傷事實情況屬實。雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心對原告汝某某作出的玖級傷殘的鑒定意見，依據(jù)的是國家標(biāo)準(zhǔn)GB／T16180-2006之規(guī)定進(jìn)行傷殘等級評定，《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》GB／T16180-2006，明確了本標(biāo)準(zhǔn)適用于“職工在職業(yè)活動中因工負(fù)傷和因職業(yè)病致殘程度的鑒定”，本案中，原告汝某某是因工負(fù)傷，因此原告適用該標(biāo)準(zhǔn)，對原告汝某某的玖級傷殘的鑒定意見，本院予以采信。根據(jù)工傷保險條例第三十七條之規(guī)定，九級傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金為9個月的本人工資，汝某某的平均工資為1673.84元，因此，汝某某的一次性傷殘補(bǔ)助金為15064.56元（1673.84＊9）；原告為證明其傷殘等級，支付了鑒定費(fèi)1600.00元，且提供了原件，對原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1600.00元，本院予以認(rèn)可；針對原告主張的二次住院期間和修養(yǎng)期間的一個月工資2000.00元，因被告已足額向其支付工資，且原告無異議，故對該項訴訟主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、《工傷保險條例》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江盛某民用爆破器材有限責(zé)任公司雙鴨山分公司給付原告汝某某一次性傷殘補(bǔ)助金15064.56元、鑒定費(fèi)1600.00元，共計16664.56元，此款于本判生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告黑龍江盛某民用爆破器材有限責(zé)任公司雙鴨山分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　朱長山 人民陪審員　　邵寶宇 人民陪審員　　穆忠旭

書記員：王麗君