毛某某
耿春華（沙洋縣法律服務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司
王大軍（湖北博智律師事務(wù)所）

原告毛某某。
法定代理人毛曉光。
委托代理人耿春華，沙洋縣法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司。
負(fù)責(zé)人唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告毛某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱財保沙市支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告于2014年8月21日訴至本院。本院受理后，依法由審判員張峰適用簡易程序，于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人毛曉光及其委托代理人耿春華，被告李某某、財保沙市支公司委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中李某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，作為侵權(quán)人應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告作為未成年人行人，其法定代理人疏于看護(hù)，應(yīng)在事故中承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂X號小型汽車在財保沙市支公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告財保沙市支公司應(yīng)在該機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告李某某按責(zé)承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李某某墊付醫(yī)療款14000元，原告就該部分的訴請，被告均無異議，視為認(rèn)可，但原告獲得相應(yīng)保險賠償，在抵扣被告李某某應(yīng)賠償部分后，對剩余款項予以返還。
原告主張醫(yī)療費18428.51元、住院伙食補助費420元、鑒定費700元，交通費500元，二被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費3770.20元，庭審中原告法定代理人和二被告均認(rèn)可以其基本工資3436元／月計算護(hù)理費，故護(hù)理費本院以2405.2元（3436元／月÷30天×21天）予以支持。原告訴請精神損害撫慰金5000元的訴請，二被告辯解訴請過高，本次事故給未成年人造成十級傷殘，確給原告及家人帶來精神傷害，該訴請，本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)計賠的問題。原告毛某某自2012年9月1日起在荊門市掇刀區(qū)某幼兒園學(xué)習(xí)，隨父母生活在掇刀區(qū)某某社區(qū)，其經(jīng)常居住地、主要生活來源地、消費地均在城鎮(zhèn)，原告訴請按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告毛某某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)為73265.71元，其中傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、醫(yī)療費18428.51元、精神損害撫慰金5000元、伙食補助費420元、護(hù)理費2405.20元（3436元／月÷30天×21天）、鑒定費700元、交通費500元。原告所訴請的各項經(jīng)濟損失72721.01元，系其按照責(zé)任劃分之后二被告所應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、十八條、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告毛某某的各項損失共計73265.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在其為鄂X號小型汽車承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償63717.2元［死亡傷殘賠償限額項下53717.20元、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元］。剩余9548.51元，由被告李某某賠償70%即6683.96元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司承擔(dān)1200元，李某某承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中李某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，作為侵權(quán)人應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告作為未成年人行人，其法定代理人疏于看護(hù)，應(yīng)在事故中承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂X號小型汽車在財保沙市支公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告財保沙市支公司應(yīng)在該機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告李某某按責(zé)承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李某某墊付醫(yī)療款14000元，原告就該部分的訴請，被告均無異議，視為認(rèn)可，但原告獲得相應(yīng)保險賠償，在抵扣被告李某某應(yīng)賠償部分后，對剩余款項予以返還。
原告主張醫(yī)療費18428.51元、住院伙食補助費420元、鑒定費700元，交通費500元，二被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費3770.20元，庭審中原告法定代理人和二被告均認(rèn)可以其基本工資3436元／月計算護(hù)理費，故護(hù)理費本院以2405.2元（3436元／月÷30天×21天）予以支持。原告訴請精神損害撫慰金5000元的訴請，二被告辯解訴請過高，本次事故給未成年人造成十級傷殘，確給原告及家人帶來精神傷害，該訴請，本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)計賠的問題。原告毛某某自2012年9月1日起在荊門市掇刀區(qū)某幼兒園學(xué)習(xí)，隨父母生活在掇刀區(qū)某某社區(qū)，其經(jīng)常居住地、主要生活來源地、消費地均在城鎮(zhèn)，原告訴請按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告毛某某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)為73265.71元，其中傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、醫(yī)療費18428.51元、精神損害撫慰金5000元、伙食補助費420元、護(hù)理費2405.20元（3436元／月÷30天×21天）、鑒定費700元、交通費500元。原告所訴請的各項經(jīng)濟損失72721.01元，系其按照責(zé)任劃分之后二被告所應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、十八條、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告毛某某的各項損失共計73265.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在其為鄂X號小型汽車承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償63717.2元［死亡傷殘賠償限額項下53717.20元、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元］。剩余9548.51元，由被告李某某賠償70%即6683.96元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司承擔(dān)1200元，李某某承擔(dān)100元。

審判長：張峰

書記員：杜君蘭