毛秀花
張莉莉（定興縣城區(qū)明洋法律服務所）
張華
北京福興通某商貿有限責任公司
張大衛(wèi)（北京長濟律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
董立軒（河北匡合律師事務所）

原告毛秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住定興縣。
委托代理人張莉莉，定興縣城區(qū)明洋法律服務所法律工作者。
被告張華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住定興縣。
被告北京福興通某商貿有限責任公司。住所地:北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)南坊村123號。
法定代表人劉國為，該公司總經理。
委托代理人張大衛(wèi)，北京市長濟律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人龍泉，該公司總經理。
委托代理人董立軒，河北匡合律師事務所律師。
原告毛秀花與被告張華、北京福興通某商貿有限責任公司（以下簡稱商貿公司）、中國平安財產保險股份有限公司房山業(yè)務部重客分部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告均同意本案被告中國平安財產保險股份有限公司房山業(yè)務部重客分部變更為其上級機構中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）。原告毛秀花的委托代理人張莉莉、被告張華、保險公司的委托代理人董立軒到庭參加了訴訟，被告商貿公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告毛秀花因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應得到撫慰，其要求精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。鑒定費用系原告毛秀花為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用，亦應得到賠償。原告毛秀花主張的交通費1000元，因無證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，原告毛秀花在本次交通事故中遭受的經濟損失為:醫(yī)療費31582.84元（其中含被告張華墊付的27820元）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費50元／天×190天=9500元、營養(yǎng)費50元／天×190天=9500元、殘疾賠償金9102元／年×20年×10%=18204元、鑒定費1400元、護理費104元／天×190天=19760元、誤工費13664元／年÷365天×274天（定殘日前一天）=10257元、精神損害撫慰金5000元，以上共計111203.84元。
因張華承擔本次交通事故的全部責任，其駕駛的京G62144號中型廂式貨車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內，所以原告毛秀花的經濟損失首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，在死亡傷殘限額內賠償殘疾賠償金、鑒定費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金計54621元；其次由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償46582.84元。為減少當事人的訴累，被告張華已先行墊付原告毛秀花的醫(yī)療費27820元，從被告保險公司給付原告毛秀花的賠償款中予以扣除，并由該公司直接給付被告張華。綜上，被告保險公司應再賠償原告毛秀花的經濟損失為83383.84元。因原告毛秀花的經濟損失已在保險限額內得到全部賠償，被告張華及商貿公司不再承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內給付原告毛秀花賠償款83383.84元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內給付被告張華理賠款27820元；
三、駁回原告毛秀花的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由原告毛秀花負擔100元、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告毛秀花因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應得到撫慰，其要求精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。鑒定費用系原告毛秀花為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用，亦應得到賠償。原告毛秀花主張的交通費1000元，因無證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，原告毛秀花在本次交通事故中遭受的經濟損失為:醫(yī)療費31582.84元（其中含被告張華墊付的27820元）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費50元／天×190天=9500元、營養(yǎng)費50元／天×190天=9500元、殘疾賠償金9102元／年×20年×10%=18204元、鑒定費1400元、護理費104元／天×190天=19760元、誤工費13664元／年÷365天×274天（定殘日前一天）=10257元、精神損害撫慰金5000元，以上共計111203.84元。
因張華承擔本次交通事故的全部責任，其駕駛的京G62144號中型廂式貨車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內，所以原告毛秀花的經濟損失首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，在死亡傷殘限額內賠償殘疾賠償金、鑒定費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金計54621元；其次由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償46582.84元。為減少當事人的訴累，被告張華已先行墊付原告毛秀花的醫(yī)療費27820元，從被告保險公司給付原告毛秀花的賠償款中予以扣除，并由該公司直接給付被告張華。綜上，被告保險公司應再賠償原告毛秀花的經濟損失為83383.84元。因原告毛秀花的經濟損失已在保險限額內得到全部賠償，被告張華及商貿公司不再承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內給付原告毛秀花賠償款83383.84元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內給付被告張華理賠款27820元；
三、駁回原告毛秀花的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由原告毛秀花負擔100元、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔1900元。

審判長：田林海
審判員：汪悅龍
審判員：田學偉

書記員：任洪興