畢金河
武立泉（河北清泉法律服務(wù)所）
王建章
臨清市金金物流有限公司
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
張貴明（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）

原告畢金河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省臨西縣。
委托代理人武立泉，河北清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告王建章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
被告臨清市金金物流有限公司。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
負(fù)責(zé)人張建新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告畢金河訴被告王建章、臨清市金金物流有限公司以及永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人武立泉，被告王建章，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張貴明到庭參加訴訟。被告臨清市金金物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告臨清市金金物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。清河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告王建章駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付，不足部分再依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司直接向受害人賠償。本案中，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)。原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)23，434.22元，結(jié)合當(dāng)事人提交的收費(fèi)票據(jù)以及病歷，本院予以確認(rèn)。原告住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為1，800元。原告系農(nóng)村居民，誤工時(shí)間截止至傷殘?jiān)u定前一天為117天，誤工費(fèi)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564÷365×117=4，348元。住院期間的護(hù)理費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564÷365×36=1，338元。原告系臨西縣人，在清河縣中心醫(yī)院住院治療，其主張交通費(fèi)270元，提交了6張交通費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。原告購(gòu)買腋拐100元，是其實(shí)際支出的費(fèi)用，結(jié)合醫(yī)囑，本院予以支持。原告的傷殘經(jīng)鑒定為拾級(jí)，傷殘賠償金為8081×20×10%=16，162元；原告車損1，325元，本院予以確認(rèn)。原告后期醫(yī)療費(fèi)4000-6，000元，是原告必將發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情確定為5，000元。精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況、當(dāng)事人的責(zé)任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為3，000元。以上賠償款合計(jì)56，777.22元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告10，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)4，348元、護(hù)理費(fèi)1，338元、交通費(fèi)270元、腋拐100元、傷殘賠償金16，162元、精神損害撫慰金3，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告車損1，325元。合計(jì)36，543元。原告的其他損失合計(jì)20，234.22元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)直接向原告支付。原告的鑒定費(fèi)合計(jì)1，600以及訴訟費(fèi)300元由被告王建章?lián)?fù)。被告臨清市金金物流有限公司依法不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王建章已向原告墊付21，630元，扣除其應(yīng)擔(dān)負(fù)的1，900元外的19，730元原告在收到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告畢金河56777.22元（其中包括被告王建章墊付的19730元）。
二、駁回原告對(duì)被告王建章的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告對(duì)被告臨清市金金物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告王建章?lián)?fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告臨清市金金物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。清河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告王建章駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付，不足部分再依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司直接向受害人賠償。本案中，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)。原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)23，434.22元，結(jié)合當(dāng)事人提交的收費(fèi)票據(jù)以及病歷，本院予以確認(rèn)。原告住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為1，800元。原告系農(nóng)村居民，誤工時(shí)間截止至傷殘?jiān)u定前一天為117天，誤工費(fèi)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564÷365×117=4，348元。住院期間的護(hù)理費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564÷365×36=1，338元。原告系臨西縣人，在清河縣中心醫(yī)院住院治療，其主張交通費(fèi)270元，提交了6張交通費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。原告購(gòu)買腋拐100元，是其實(shí)際支出的費(fèi)用，結(jié)合醫(yī)囑，本院予以支持。原告的傷殘經(jīng)鑒定為拾級(jí)，傷殘賠償金為8081×20×10%=16，162元；原告車損1，325元，本院予以確認(rèn)。原告后期醫(yī)療費(fèi)4000-6，000元，是原告必將發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情確定為5，000元。精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況、當(dāng)事人的責(zé)任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為3，000元。以上賠償款合計(jì)56，777.22元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告10，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)4，348元、護(hù)理費(fèi)1，338元、交通費(fèi)270元、腋拐100元、傷殘賠償金16，162元、精神損害撫慰金3，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告車損1，325元。合計(jì)36，543元。原告的其他損失合計(jì)20，234.22元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)直接向原告支付。原告的鑒定費(fèi)合計(jì)1，600以及訴訟費(fèi)300元由被告王建章?lián)?fù)。被告臨清市金金物流有限公司依法不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王建章已向原告墊付21，630元，扣除其應(yīng)擔(dān)負(fù)的1，900元外的19，730元原告在收到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告畢金河56777.22元（其中包括被告王建章墊付的19730元）。
二、駁回原告對(duì)被告王建章的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告對(duì)被告臨清市金金物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告王建章?lián)?fù)。

審判長(zhǎng)：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：李耀照

書記員：李文姣