原告：畢明亮
委托代理人：徐勝甫，通城縣中心法律事務所法律工作者。
被告：吳某某
被告：中國人民財產保險股份有限公司通城支公司（以上簡稱通城財險公司）。
負責人：吳剛，經理。
委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

原告畢明亮與被告吳某某、通城財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告畢明亮及委托代理人徐勝甫與被告吳某某、被告通城財險公司的委托代理人李燕到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書（簡易程序），認定認定原告畢明亮負事故的主要責任，被告吳某某負事故次要責任并無不當，本院予以采信，可確認為本案的事實依據。原告畢明亮因交通事故造成傷殘后的各項損失為醫(yī)療費19625.4元、殘疾賠償金73773.2元、誤工費6552.25元、護理費1025.47元、住院伙食補助費650元、鑒定費1799.8元、被扶養(yǎng)人生活費35418.48元、交通費1000元，合計139844.6元。原告畢明亮訴求因交通事故造成傷殘要求被告吳某某賠償5000元的精神損害撫慰金，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告畢明亮因交通事故造成各項損失為144844.6元。被告吳某某駕駛的鄂L5F190號小型汽車在被告通城財險公司投保交強險和商業(yè)險50000元，計免賠率；原告畢明亮在交強險責任限額范圍內獲償120000元（醫(yī)療費用賠償限額為10000元、殘疾賠償金73773.2元、誤工費6552.25元、護理費1025.47元、被扶養(yǎng)人生活費23649.08元、精神損害撫慰金5000元）。剩下賠償款24844.6元，原告畢明亮承擔主要責任即自負70%（17391.22元），被告吳某某承擔次要責任30%（7453.38元），先扣除免賠率5%即372.67元由被告吳某某負擔，余額7080.71元由被告通城財險公司在商業(yè)險賠償給原告畢明亮；綜上，被告通城財險公司在保險限額范圍內賠償原告畢明亮127080.71元。被告吳某某已墊付21625元給原告畢明亮，由被告吳某某負擔免賠率5%（372.67元）沖抵外，還應由原告畢明亮返還21252.33元給被告吳某某。被告通城財險公司辯稱，不承擔本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據，而必須支出的合理的費用，依法應由保險人承擔。被告通城財險公司稱《機動車交通事故責任強制保險條款》中沒有關于鑒定費的賠償項目，不應在交強險限額范圍內賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關法律規(guī)定。因此，本案鑒定費1799.8元應由被告通城財險公司負擔。故被告通城財險公司的抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城財險公司在保險限額范圍內賠償原告畢明亮127080.71元。由原告畢明亮應返還21252.33元給被告吳某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內履行完畢。
二、駁回原告畢明亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費2000元，由原告畢明亮負擔1400元；被告吳某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農行咸寧市金穗支行；帳號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員　　褚毅君

書記員：李林春