畢忠彬
王本林（黑龍江七臺(tái)河新興區(qū)法律服務(wù)所）
魏鵬程
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司
閆立松（黑龍江齊開律師事務(wù)所）
崔陽

原告畢忠彬，男，1973年10月13日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住七臺(tái)河市金沙新區(qū)。
委托代理人王本林，男，七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏鵬程，男，1988年3月26日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。
負(fù)責(zé)人孫森，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人閆立松，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔陽，女，該公司職員。
原告畢忠彬訴被告魏鵬程、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊柳、代理審判員姜飛飛、人民陪審員白江波組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢忠彬的委托代理人王本林，被告魏鵬程、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司的委托代理人閆立松、崔陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告魏鵬程駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告畢忠彬無摩托車駕駛證駕駛摩托車，駕駛摩托車未戴安全頭盔，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故得次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，由被告承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30％的責(zé)任。事故造成原告身體傷害，被告魏鵬程應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛黑K3219C牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告所受損失，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同的賠償限額予以賠償；仍有不足的，由被告魏鵬程與原告畢忠彬按照責(zé)任比例分?jǐn)?。合議庭對原告請求合理部分予以支持，過高部分予以調(diào)整，無事實(shí)和法律依據(jù)部分不予支持。本院確定原告畢忠彬在本次事故中損失醫(yī)療費(fèi)66187.47元、護(hù)理費(fèi)10000.00元（2500.00元／30天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元（15.00元／天×26天）、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（15.00元／天×120天）、殘疾賠償金45218.00元（22609.00元／年×20年×10%）、后期治療費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)78.00元（3.00元／天×26天）、誤工費(fèi)25690.00元（3670.00元／月×7個(gè)月）、精神損害撫慰金2000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1957.50元（7830.00元／年×5年×10%÷2），以上合計(jì)159320.97元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告畢忠彬醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金45218.00元、交通費(fèi)78.00元、誤工費(fèi)25690.00元、精神損害撫慰金2000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1957.50元，以上合計(jì)94943.50元。扣除被告保險(xiǎn)公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告畢忠彬護(hù)理費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金45218.00元、交通費(fèi)78.00元、誤工費(fèi)25690.00元、精神損害撫慰金2000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1957.50元，以上合計(jì)84943.50元。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告畢忠彬醫(yī)療費(fèi)56187.47元（醫(yī)療費(fèi)66187.47元-10000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、后期治療費(fèi)6000.00元，以上合計(jì)64377.47元的70％即45064.23元，原告自行承擔(dān)30％即19313.24元。被告保險(xiǎn)公司賠償原告畢忠彬后無不足部分，故被告魏鵬程不再承擔(dān)給付義務(wù)。原告畢忠彬應(yīng)給付被告魏鵬程先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1676.82元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告畢忠彬護(hù)理費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金45218.00元、交通費(fèi)78.00元、誤工費(fèi)25690.00元、精神損害撫慰金2000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1957.50元，合計(jì)84943.50元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告畢忠彬醫(yī)療費(fèi)56187.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、后期治療費(fèi)6000.00元，以上合計(jì)64377.47元的70％即45064.23元，原告自行承擔(dān)30％即19313.24元。
被告魏鵬程不再承擔(dān)給付義務(wù)。
原告畢忠彬給付被告魏鵬程先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1676.82元。
上款于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案鑒定費(fèi)3200.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)。
本案受理費(fèi)3758.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告魏鵬程駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告畢忠彬無摩托車駕駛證駕駛摩托車，駕駛摩托車未戴安全頭盔，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故得次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，由被告承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30％的責(zé)任。事故造成原告身體傷害，被告魏鵬程應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛黑K3219C牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告所受損失，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同的賠償限額予以賠償；仍有不足的，由被告魏鵬程與原告畢忠彬按照責(zé)任比例分?jǐn)偂：献h庭對原告請求合理部分予以支持，過高部分予以調(diào)整，無事實(shí)和法律依據(jù)部分不予支持。本院確定原告畢忠彬在本次事故中損失醫(yī)療費(fèi)66187.47元、護(hù)理費(fèi)10000.00元（2500.00元／30天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元（15.00元／天×26天）、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（15.00元／天×120天）、殘疾賠償金45218.00元（22609.00元／年×20年×10%）、后期治療費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)78.00元（3.00元／天×26天）、誤工費(fèi)25690.00元（3670.00元／月×7個(gè)月）、精神損害撫慰金2000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1957.50元（7830.00元／年×5年×10%÷2），以上合計(jì)159320.97元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告畢忠彬醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金45218.00元、交通費(fèi)78.00元、誤工費(fèi)25690.00元、精神損害撫慰金2000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1957.50元，以上合計(jì)94943.50元?？鄢桓姹ｋU(xiǎn)公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告畢忠彬護(hù)理費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金45218.00元、交通費(fèi)78.00元、誤工費(fèi)25690.00元、精神損害撫慰金2000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1957.50元，以上合計(jì)84943.50元。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告畢忠彬醫(yī)療費(fèi)56187.47元（醫(yī)療費(fèi)66187.47元-10000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、后期治療費(fèi)6000.00元，以上合計(jì)64377.47元的70％即45064.23元，原告自行承擔(dān)30％即19313.24元。被告保險(xiǎn)公司賠償原告畢忠彬后無不足部分，故被告魏鵬程不再承擔(dān)給付義務(wù)。原告畢忠彬應(yīng)給付被告魏鵬程先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1676.82元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告畢忠彬護(hù)理費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金45218.00元、交通費(fèi)78.00元、誤工費(fèi)25690.00元、精神損害撫慰金2000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1957.50元，合計(jì)84943.50元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告畢忠彬醫(yī)療費(fèi)56187.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、后期治療費(fèi)6000.00元，以上合計(jì)64377.47元的70％即45064.23元，原告自行承擔(dān)30％即19313.24元。
被告魏鵬程不再承擔(dān)給付義務(wù)。
原告畢忠彬給付被告魏鵬程先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1676.82元。
上款于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案鑒定費(fèi)3200.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)。
本案受理費(fèi)3758.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)。

審判長：楊柳
審判員：姜飛飛
審判員：白江波

書記員：陶圓