原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春區(qū)。委托訴訟代理人：張國平，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。被告：伊春市祺達房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱祺達公司），住址地烏馬河區(qū)（未到庭）。法定代表人：王龍成，職務經(jīng)理。原告畢某某與被告祺達公司勞務合同糾紛一案，原告于2017年11月13日向本院起訴，本案依法適用簡易程序，由審判員劉國昌獨任審判，由書記員孫小涵擔任記錄。于2017年12月11日公開開庭進行了審理，原告畢某某及其委托代理人張國平到庭參加訴訟，被告祺???公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

原告畢某某的訴訟請求：請求依法判令被告立即給付防水工程材料費和人工費51,000.00元，被告承擔本案訴訟費用。事實理由：2017年7月，經(jīng)張春慧介紹，原告為被告做防水工程，被告應給我材料費和人工費51,000.00元，我多次催要此款，并多次與引薦人張春慧聯(lián)系，張春慧說該款已結算完畢，由工程部報給財務部，具體什么時間能到款，他也不清楚。被告祺達公司未提交答辯狀、未到庭參加訴訟。本案原告畢某某在庭審中提交如下證據(jù)，證明自己的主張：1、2017年11月10日原告和張春慧的通話錄音，證實原告和被告祺達公司存在勞務關系，被告欠人工費和材料費51，000.00元.。2、證人王明亮和畢其星證言，證實，2015年受原告雇傭為被告做防水工程。根據(jù)以上證據(jù)和當事人當庭陳述，本院認定如下案件事實：2017年7月，原告畢某某與被告祺達公司工作人員張春慧口頭達成協(xié)議，由原告給祺達公司辦公樓地下室做防水工程，包括材料費，每平方米50.00元。原告找來十余人，用時16天，完成地下室防水面積1020平方米，被告每天派人監(jiān)督施工。本院認為，原告的兩份證據(jù)證明，原被告之間存在勞務關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。???案中，原告能夠證明同被告之間存在勞務合同關系，就應當由被告對其應履行的義務已經(jīng)履行負舉證責任，即應由用工方對其已履行工資給付義務承擔舉證責任。被告未到庭、未出示證據(jù)，應當承擔對己不利的后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條第一款、第二百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告祺達公司給付原告畢某某勞務費51,000.00元，于判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1075.00元，減半收取537.50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　劉國昌

書記員：孫小涵