原告畢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人徐宏全，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪亞，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
被告汪繼成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，營業(yè)場(chǎng)所江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路108號(hào)16層、17層、18層。
負(fù)責(zé)人陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張延戰(zhàn)，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
委托代理人張敬成，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告畢某某與被告汪繼成、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱平安江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理審判員李慧珠適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某的委托代理人徐宏全，被告平安江蘇公司的委托代理人張敬成到庭參加訴訟。被告汪繼成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月18日17時(shí)許，被告汪繼成駕駛蘇A×××××號(hào)小型轎車沿棲霞區(qū)某某大道由東向西行駛過程中，碰撞道路北側(cè)的騎電動(dòng)車的原告畢某某，造成原告畢某某受傷及車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警七大隊(duì)處理，認(rèn)定被告汪繼成承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告畢某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。蘇A×××××號(hào)車登記車主為被告汪繼成，該車在被告平安江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，畢某某即被送往江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，并于當(dāng)日被收治住院，2015年1月12日出院，出院當(dāng)日原告即轉(zhuǎn)入南京集慶門醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，同年1月21日出院，兩次共計(jì)住院34天。出院診斷為：1.創(chuàng)傷性硬膜下血腫；2.腦挫傷伴硬膜下血腫；3.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.顱底骨折、顱骨骨折；5.左鎖骨骨折、肋骨骨折。出院醫(yī)囑建議：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2.定期復(fù)查；3.如有不適及時(shí)就診。2015年5月11日，原告入住江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院并行顱骨修補(bǔ)術(shù)，同年5月27日出院，住院16天。出院診斷為左顳部顱骨缺損，出院醫(yī)囑建議：1.注意休息、飲食；2.神經(jīng)外科門診隨診。原告第一次及第二次住院期間醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)我院（2015）棲民初字第417號(hào)民事判決予以處理，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。為治療因本起交通事故造成的損傷，原告畢某某后續(xù)又支付醫(yī)療費(fèi)45353.5元。目前平安江蘇公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余傷殘賠償項(xiàng)下110000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1950元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額剩余403177元。
2015年7月3日，原告家屬委托南京東南司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，該所于2015年7月25日出具東南司法鑒定中心（2015）法臨鑒字第1806號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.被鑒定人畢某某顱腦損傷遺留輕度精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；顱骨缺損6cm2以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2.建議被鑒定人畢某某的誤工期限以受傷之日起至評(píng)殘前一日止為宜，護(hù)理期限總計(jì)以90日為宜，營養(yǎng)期限總計(jì)以90日為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)3160元。
另查明，原告畢某某戶籍地為河南省光山縣某某鄉(xiāng)某某村，事故發(fā)生前長期在我市轄區(qū)居住并工作。
以上事實(shí)，有原告畢某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、我院（2015）棲民初字第417號(hào)民事判決書、南京市中級(jí)人民法院（2015）寧民終字第4293號(hào)民事判決書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、南京東南司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、暫住證，暫住地派出所及居民委員會(huì)證明、房屋租賃合同、戶籍地村委會(huì)證明、證人證言以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告畢某某因本起交通事故受傷及財(cái)產(chǎn)受損，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警七大隊(duì)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。因本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，本院根據(jù)交警七大隊(duì)對(duì)原被告雙方事故責(zé)任的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告畢某某承擔(dān)本起事故的責(zé)任比例為20%，被告汪繼成承擔(dān)本起事故的責(zé)任比例為80%。本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，被告平安江蘇公司作為蘇A×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告平安江蘇公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同就投保人應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告汪繼成承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，被告平安江蘇公司向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)原告畢某某的傷殘等級(jí)及誤工期限進(jìn)行重新鑒定。但被告平安江蘇公司未提供證據(jù)證明重新鑒定的必要性，且其對(duì)原告畢某某提交的門診病歷、出院記錄等均未提出異議，而上述材料即為南京東南司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論所依據(jù)的主要材料。綜上，本院對(duì)被告平安江蘇公司提出重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。本院認(rèn)為，原告畢某某提交的司法鑒定意見書系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，該鑒定機(jī)構(gòu)在本案鑒定程序上未違反法律規(guī)定，且鑒定意見有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此鑒定意見書，本院予以采納。
被告汪繼成經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
關(guān)于畢某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合出院記錄、住院費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告畢某某為治療因本起交通事故造成的損傷所支付的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為45353.5元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院結(jié)合原告畢某某的傷情、住院天數(shù)及原被告的陳述意見，支持320元（20元／天×16天）。
3.營養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告畢某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限90日，按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，支持1350元（15元／天×90天）。
4.護(hù)理費(fèi)。本院參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原被告陳述、原告的傷情和鑒定意見確定的期限90日，對(duì)原告因本起交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)確定為6400元（住院80元／天×50天＋出院后60元／天×40天）。
5.誤工費(fèi)。原告畢某某所提供證據(jù)不足以證明其事故發(fā)生前固定收入及因誤工減少的收入情況，本院酌情按照2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年，結(jié)合鑒定意見確定的誤工期限218天，確定原告因本起交通事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)為20513.5元（34346元／年÷365天×218天）。
6.交通費(fèi)。原告未提交證據(jù)證明其交通費(fèi)支出，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)、原告家屬在原告住院期間進(jìn)行必要照顧等因素，其主張交通費(fèi)500元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
7.殘疾賠償金。原告畢某某長期在城鎮(zhèn)居住工作，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結(jié)合涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級(jí)，確定其殘疾賠償金為144253.2元（34346元／年×20年×21%）。
8.精神損害撫慰金。原告畢某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)，但原告對(duì)于損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)，故應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依法酌定其精神損害撫慰金為8400元。
9.財(cái)產(chǎn)損失。原告主張的電動(dòng)車損失未提交證據(jù)予以證實(shí)，但根據(jù)涉案事故認(rèn)定書的記載，原告所駕駛的電動(dòng)自行車確實(shí)在本起事故中受損，且被告平安江蘇公司已進(jìn)行定損，本院根據(jù)原被告陳述，酌情確定該項(xiàng)損失為300元。
10.鑒定費(fèi)。本院根據(jù)原告畢某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)其鑒定費(fèi)為3160元。
上述損失共計(jì)227390.2元（不含鑒定費(fèi)），由被告平安江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告300元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分共計(jì)117090.2元，由被告平安江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告93672.2元（117090.2元×80%），余款23418元由原告自行負(fù)擔(dān)。
鑒于被告汪繼成在本案中應(yīng)承擔(dān)的事故損失賠償責(zé)任已通過其車輛保險(xiǎn)人即被告平安江蘇公司全額代為賠付，故本院對(duì)被告汪繼成在本起事故中所負(fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告畢某某各項(xiàng)損失合計(jì)203972.2元。
二、駁回原告畢某某對(duì)被告汪繼成的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1481元，減半收取740元，鑒定費(fèi)3160元，合計(jì)3900元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)780元，由被告汪繼成負(fù)擔(dān)3120元（此款原告畢某某已預(yù)交，被告汪繼成于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李慧珠

書記員：王芳