原告殷某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系受害人王某甲之丈夫。
原告殷某乙，男，2012年12月28日，漢族，崇陽縣人，系受害人王某甲之兒子。
法定代理人殷某甲，男，系殷某乙之父親。
原告王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系受害人王某甲之父親。
原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系受害人王某甲之母親。
委托代理人王蘭斌，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃錦旗、黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告殷某甲、殷某乙、王某乙、周某某與被告黃某甲、人保財險崇陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨任審判，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，公開開庭進行了審理。原告殷某甲、周某某及四原告委托代理人王蘭斌，被告黃某甲的委托代理人黃錦旗，被告人保財險崇陽支公司的委托代理人李燕，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某甲等訴稱，2015年8月29日，被告黃某甲駕駛鄂L4C868號小型客車由武漢返回崇陽，12時40分許，途經(jīng)崇陽縣迎賓大道渣橋地段時，因黃某甲駕車注意力不集中，且違規(guī)超速行駛，與同方向行駛的王某甲駕駛的一輛電動車二輪摩托車追尾碰撞，造成雙方車輛損壞、王某甲受重傷經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。
2015年9月1日，該交通事故經(jīng)由崇陽縣公安局交通警察大隊作出事故認定，被告黃某甲的行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第二十二條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人王某甲無責(zé)任。
經(jīng)查，鄂L4C868號小型客車登記為被告黃某甲所有，黃將該車于2014年9月23日向被告人保財險崇陽支公司投保了交強險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險與不計免賠附加險。保險期自2014年9月23日起至2015年9月22日止。該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
四原告認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告黃某甲的疏忽大意，釀成受害人王某甲之父親老年失子，丈夫中年喪妻，孩子幼年喪母的損害后果。根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及其相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，原告特具狀起訴，請求判令被告黃某甲賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、喪葬誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、尸檢鑒定費、精神損害撫慰金和損失等（詳見損失清單）622785.3元（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償），要求被告人保財險崇陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，超過部分由被告人保財險崇陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)替代賠償給原告。
原告殷某甲等為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、結(jié)婚證、戶口簿及戶籍證明。證明原告殷某甲、殷某乙的基本情況及其與受害人王某甲的身份關(guān)系。
證據(jù)2、身份信息與家庭關(guān)系證明。證明原告王某乙、周某某的身份情況及其與受害人王某甲的身份關(guān)系。
證據(jù)3、務(wù)工收入證明、營業(yè)執(zhí)照。證明：1、死者生前自2014年5月起至2015年8月29日止在陳某某經(jīng)營的崇陽縣順揚裝飾材料從事銷售工作，月收入2000元以上；2、陳某某的經(jīng)營場所經(jīng)工商部門登記；3、死者王某甲生前務(wù)工的同行范某等3人證實一并在陳某某經(jīng)營場所從事務(wù)工的事實。
證據(jù)4、房屋租賃協(xié)議、房主身份證、房屋產(chǎn)權(quán)證。證明：1、死者王某甲生前與娘家父母等人一并自2013年10月起至今租住崇陽縣天城鎮(zhèn)七星社區(qū)雋北大道劉某某家；2、房主劉某某相關(guān)的身份信息及其住房登記信息；3、王某甲相關(guān)損失賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)5、事故認定書。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、事發(fā)原因與事發(fā)經(jīng)過和各當(dāng)事人在事故中的責(zé)任。
證據(jù)6、尸檢報告及尸檢鑒定費。證明法醫(yī)學(xué)鑒定死者王某甲因交通事故致顱腦遭受鈍性暴力致急性重型顱腦損傷，符合交通事故致死的特征，產(chǎn)生法醫(yī)尸檢鑒定費1000元。
證據(jù)7、戶籍證明、駕駛證、行車證。證明：1、被告黃某甲身份信息情況；2、鄂L4C868號小型客車登記為黃某甲所有；3、黃某甲具有駕駛資格。
證據(jù)8、企業(yè)信息保險單。證明：1、黃某甲將其所有的鄂L4C868號小型客車于2014年9月23日向被告人保財險崇陽支公司投保了交強險及100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險與不計免賠附加險；2、保險期自2014年9月23日起至2015年9月22日止。
證據(jù)9、交通費憑證及醫(yī)療搶救費。證明：1、王某甲傷后經(jīng)崇陽縣人民醫(yī)院搶救發(fā)生醫(yī)療費3615.3元；2、死者王某甲遇害其丈夫由浙江趕回崇陽的交通費1660元。
被告黃某甲辯稱，1、對原告起訴的事實無異議；2、我墊付了王某甲醫(yī)療費3165.3元、鑒定費1050元，應(yīng)計入原告損失。另外我還向原告方預(yù)付了賠償款75000元（其中3萬元作為額外補償費，不要求返還）；3、我車向被告人保財險瀏陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，請法院判決原告之損失由保險公司直接賠償。
被告黃某甲為證明其反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、黃某甲的身份證、行駛證。證明黃某甲的身份信息和車輛信息。
證據(jù)2、醫(yī)療費發(fā)票。證明黃某甲墊付了醫(yī)療費3165.3元。
證據(jù)3、鑒定費發(fā)票。證明黃某甲墊付了鑒定費1050元。
證據(jù)4、收條和借條。證明黃某甲墊付賠償款75000元。
證據(jù)5、協(xié)議書。證明黃某甲同意在法定的賠償責(zé)任之外補償原告方30000元。
被告人保財險崇陽支公司辯稱，1、同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償；2、原告的各項請求過高，請依法核減；3、保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費。
被告人保財險崇陽支公司未提供證據(jù)。
對原告殷某甲等提供的9份證據(jù)，被告黃某甲均無異議；被告人保財險崇陽支公司的質(zhì)證意見：1、對證據(jù)1、2、5、6、7、8無異議；2、對證據(jù)3，因證人未到庭接受質(zhì)詢，其真實性需庭后核實，如七日內(nèi)未提出異議，則視為無異議；3、對證據(jù)4，其真實性需庭后核實，如七日內(nèi)未提出異議，則視為無異議；4、對證據(jù)9，搶救費用應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費票據(jù)，交通費請法院酌定。
對被告黃某甲提供的5份證據(jù)，原告殷某甲等和被告人保財險崇陽支公司均無異議。
本院質(zhì)證意見：

對原告殷某甲等提供的9份證據(jù)，本院認為，1、對證據(jù)1、2、5、6、7、8，各方當(dāng)事人無異議，本院應(yīng)當(dāng)認定；2、對證據(jù)3、4，被告人保財險崇陽支公司在七日內(nèi)未提出異議，且經(jīng)本院與陳某某、范某等核實無異，故該證據(jù)應(yīng)當(dāng)認定；3、對證據(jù)9，關(guān)于搶救費用，被告黃某甲已提供相關(guān)票據(jù)，應(yīng)根據(jù)其票據(jù)認定。關(guān)于交通費，原告提供的登機牌，不能證明其機票價格，不予認定，但原告方處理喪葬事宜的交通費可酌情認定為1000元。
對被告黃某甲提供的5份證據(jù)，各方當(dāng)事人無異議，本院予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人自認的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實：
2015年8月29日，被告黃某甲駕駛鄂L4C868號小型客車由武漢返回崇陽，12時40分，駛出杭瑞高速崇陽城區(qū)出口，行經(jīng)崇陽縣迎賓大道渣橋地段時，因黃某甲駕車時注意力分散，且車速過快，與同方向行駛的王某甲駕駛的電動二輪摩托車追尾碰撞，造成雙方車輛損壞、王某甲受重傷經(jīng)救治無效死亡的重大交通事故。2015年9月1日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出事故認定，認定被告黃某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人王某甲無責(zé)任。
鄂L4C868號小型客車為被告黃某甲所有。2014年9月23日，黃某甲為該車向被告人保財險崇陽支公司投保了交強險、賠償限額為100萬元的第三者責(zé)任險并附不計免賠附加險。保險期自2014年9月23日起至2015年9月22日止。該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
受害人王某甲，系崇陽縣白霓鎮(zhèn)油市村8組村民，從2014年5月起至事故前，在崇陽縣天城鎮(zhèn)光彩大道陳某某經(jīng)營的崇陽縣順楊裝飾材料（店）工作，并租住在崇陽縣天城鎮(zhèn)七星社區(qū)。原告殷某甲系王某甲之夫，殷某乙系王某甲之子，王某乙、周某某系王某甲之父母。
事故發(fā)生后，被告黃某甲墊付了王某甲搶救費3165.3元、鑒定費1000元，預(yù)付了原告方賠償款75000元，并與原告方達成協(xié)議：原告方對黃某甲的交通肇事行為表示諒解，黃某甲在保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任外，額外補償原告方30000元。
庭審后，被告人保財險崇陽支公司對王某甲駕駛的二輪電動車的損失進行了確認，定損為1500元。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，對事故造成的原告方的損失，應(yīng)由被告人保財險崇陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由負事故全部責(zé)任的被告黃某甲一方賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告黃某甲一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保財險崇陽支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償。
受害人王某甲雖為農(nóng)業(yè)人口，但生前在崇陽縣天城鎮(zhèn)居住、生活、工作滿一年以上，其居住地和生活來源地均為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告殷某甲等的損失為：1、醫(yī)療費3165.3元；2、死亡賠償金497040元；3、喪葬費21608元；4、交通費1000元（酌定）；5、處理喪葬事宜誤工費2513.19（26209÷365×5×7）；6、精神損害撫慰金30000元；7、鑒定費1000元；8、被扶養(yǎng)人生活費合計67277.75元（8681×15.5÷2）；9、電動車損失1500元，合計625104.24元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險崇陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某甲、殷某乙、王某乙、周某某的損失114665.3元；
二、原告殷某甲、殷某乙、王某乙、周某某超出交強險責(zé)任限額的損失510438.94元，由被告人保財險崇陽支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償；
三、駁回原告殷某甲等的其他訴訟請求。
訴訟費4000元，由被告黃某甲承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告殷某甲等收到保險公司的賠款后，返還被告黃某甲預(yù)付款49165.3元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 黃望良

書記員： 郭劍鑫