殷家琳
井愛華(河北天雄律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司
王嬋
原告殷家琳。
委托代理人井愛華,河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司。
代表人宋玉森。
委托代理人王嬋。
原告殷家琳與被告何文華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年4月23日受理后,依法由審判員李杰民擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭,于2012年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷家琳的委托代理人井愛華,被告何文華的委托代理人郭勇民到庭參加訴訟,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。庭審過程中,原告殷家琳撤回對(duì)被告何文華的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司未到庭對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)提出質(zhì)證意見。本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)均客觀真實(shí),被告無反駁的相反證據(jù)和理由,予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù),確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年1月10日12時(shí)5分許,張煒駕駛原告殷家琳所有的津H×××××號(hào)奧迪牌轎車沿大廣高速公路由南向北行駛,駛至大廣高速公路1754KM+585M處時(shí),與林海超駕駛的被告何文華所有的京P×××××號(hào)大眾牌轎車尾隨相撞,造成兩車不同程度損壞、無人員受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定,張煒負(fù)事故的全部責(zé)任,林海超無責(zé)任。事后,河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2012年4月20日對(duì)津H×××××號(hào)奧迪牌轎車作出車損公估報(bào)告和貶值損失公估報(bào)告,公估結(jié)論為估損金額72818元、殘值估價(jià)金額300元、貶值損失28471.1元。原告支付河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)7588元。期間,朋興汽車修理廠對(duì)津H×××××號(hào)奧迪牌轎車進(jìn)行拆解,原告支付拆解費(fèi)7281元。另查明,京P×××××號(hào)大眾牌轎車由何文華作為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司作為林海超駕駛車輛機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定,應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告殷家琳造成的損失進(jìn)行賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司所提該保險(xiǎn)公司只應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見與法不符,不予采納。本院對(duì)原告主張的損失作如下確認(rèn):①車輛損失72818元-殘值價(jià)值300元=72518元,②貶值損失28471.1元,③公估費(fèi)7588元,④拆解費(fèi)7281元,共計(jì)115858.1元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司依法應(yīng)對(duì)原告的直接損失和間接損失進(jìn)行賠償,原告的損失數(shù)額未超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額,應(yīng)全部由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殷家琳115858.1元。
二、駁回原告殷家琳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2630元,由原告殷家琳負(fù)擔(dān)13元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司負(fù)擔(dān)2617元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司作為林海超駕駛車輛機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定,應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告殷家琳造成的損失進(jìn)行賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司所提該保險(xiǎn)公司只應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見與法不符,不予采納。本院對(duì)原告主張的損失作如下確認(rèn):①車輛損失72818元-殘值價(jià)值300元=72518元,②貶值損失28471.1元,③公估費(fèi)7588元,④拆解費(fèi)7281元,共計(jì)115858.1元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司依法應(yīng)對(duì)原告的直接損失和間接損失進(jìn)行賠償,原告的損失數(shù)額未超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額,應(yīng)全部由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殷家琳115858.1元。
二、駁回原告殷家琳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2630元,由原告殷家琳負(fù)擔(dān)13元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司負(fù)擔(dān)2617元。
審判長(zhǎng):李杰民
審判員:李元坤
審判員:武慶行
書記員:韓建波
成為第一個(gè)評(píng)論者