原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉春鋨，內(nèi)蒙古云龍律師事務(wù)所律師。
被告李某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王玉文，碾子山區(qū)華安法律服務(wù)所法律工作者。
原告段某某與被告李某同居關(guān)系糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托代理人劉春鋨、被告李某及其委托代理人王玉文到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在未辦理結(jié)婚登記的情況下以夫妻名義同居生活是非法的，依法應(yīng)解除原、被告的同居關(guān)系。原、被告在同居期間購得轎車及鏟車各一輛，因購買時負(fù)債務(wù)30000.00元，現(xiàn)已被李某變賣還債，兩車總價值60000.00元，扣除債務(wù)部分，剩余價值30000.00元，應(yīng)依法分割。依據(jù)財產(chǎn)分割時應(yīng)照顧婦女、兒童利益的原則，李某應(yīng)返還段某某18000.00元。本案爭議庫房一處，系李某在與原告同居關(guān)系前從三江省村村委會購得。原、被告雖簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但并未實際交付，且原告也未提供收據(jù)等有效證據(jù)證明確已交付購房款62000.00元，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。李某與三江省村村委會簽訂的買賣合同仍在李某手中持有，結(jié)合本案證人證言，足以認(rèn)定原、被告之間買賣關(guān)系不成立。系李某為了規(guī)避信用社到期債務(wù)而與原告簽訂的虛假合同，應(yīng)認(rèn)定為無效合同，故對原告該項訴訟請求不予支持。原告訴請要求被告支付子女撫養(yǎng)費每月3000.00元的請求，被告系農(nóng)民身份，已超出李某的支付能力。李某答辯中同意給付子女撫養(yǎng)費每月1000.00元，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條第二款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告段某某與被告李某同居關(guān)系；
二、被告李某返還原告段某某同居期間共同財產(chǎn)18000.00元（此款于判決生效后十日內(nèi)給付）；
三、非婚生子女李金潤隨其母段某某共同生，被告李某從2016年3月份起支付原告子女撫養(yǎng)費每月1000.00元，至李金潤獨立生活時止；
三、對原告其他訴訟請求不予支持。
案件受理費1550.00元，由原告段某某、被告李某各負(fù)擔(dān)775.00元。
上述款項如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　王語鋒 審　判　員　　趙憲斌 人民陪審員　　馮金亮

書記員：苗藟