段某某
劉海東
張某某世紀飯店有限公司
劉志強
張海君
陳鴻艷（北京貝邦律師事務所）

原告段某某。
委托代理人劉海東。
被告張某某世紀飯店有限公司。
法定代表人劉澤明。
委托代理人劉志強。
被告張海君。
委托代理人陳鴻艷，北京貝邦律師事務所律師。
原告段某某訴被告張某某世紀飯店有限公司（以下簡稱世紀公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，作出（2014）東民初字第422號民事判決書。被告世紀公司不服，上訴于河北省張某某市中級人民法院。河北省張某某市中級人民法院以原審判決事實不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷（2014）東商初字第422號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，并依法追加張海君為第三人參加訴訟，公開開庭進行了審理。原告段某某的委托代理人劉海東、被告世紀公司的委托代理人劉志強、被告張海君的委托代理人陳鴻艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:債務確認書確認世紀公司欠段某某720000元，能夠與三份借款單復印件金額相印證，同時有當時的經辦人張海君的陳述佐證，能夠證明世紀公司欠段某某720000元借款的事實。簽訂債務確認書后世紀公司給付段某某300000元，當事人均無異議，可以確認針對該三份借款單復印件所涉借款，世紀公司尚欠420000元未付。對于另外三份借款單原件所涉及的440000元借款，雖然在債務確認書中表述“截止2013年12月19日，原寶龍公司共欠段某某720000元，除上述款項外，段某某在原寶龍公司再無其他債權?！钡陀^事實是段某某在該債務確認書確認的720000元之外，另外還有三份借款單原件，涉及金額440000元。依交易慣例，如果債權債務關系消滅，債權人應當向債務人交回債權憑證。而本案中段某某作為債權人仍然持有真實的債權憑證，世紀公司作為債務人未提供證據(jù)推翻其證明力。在此情況下，債務確認書中關于“再無其他債權”的約定顯然與事實不符，應屬無效約定。故世紀公司實際欠款本金應以860000元計算。世紀公司辯稱債務確認書中確認的剩余欠款420000元已經轉讓給錫林郭勒盟龍盛集團有限公司，由于錫林郭勒盟龍盛集團有限公司不具有法人主體資格，債務轉移不成立，原寶龍公司于2014年6月27日更名為張某某世紀飯店有限公司，其名稱的變更并不影響還款責任的承擔，世紀公司應當對原寶龍公司的債務承擔償還責任。對其該抗辯意見不予采納。故世紀公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任。故對段某某要求世紀公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。段某某主張的年利率為30%，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍（即年利率為24%），對超出部分不予支持。截止2015年9月10日，剩余四筆欠款的利息分別應為:2012年10月14日的100000元，利息為100000×24%×35÷12=70000元，2012年10月26日的180000元，利息為180000×24%×35÷12=126000元，2012年11月19日的160000元，利息為160000×24%×34÷12=108800元，2013年12月19日確認的420000元，利息為420000×24%×21÷12=176400元，上述利息合計481200元。對于段某某要求張海君承擔連帶責任的訴訟請求，由于張海君未在原始的借款單上簽字，故借款行為實質上是公司行為，與張海君無關，其不應承擔還款責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某世紀飯店有限公司于本判決生效后十日內一次性給付原告段某某借款本金860000元，并給付利息481200元（自本判決書落款之日始至指定的履行期內的實際給付日止，被告仍應以此標準給付原告利息）。
二、被告張海君不承擔責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13893元，財產保全申請費5000元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:債務確認書確認世紀公司欠段某某720000元，能夠與三份借款單復印件金額相印證，同時有當時的經辦人張海君的陳述佐證，能夠證明世紀公司欠段某某720000元借款的事實。簽訂債務確認書后世紀公司給付段某某300000元，當事人均無異議，可以確認針對該三份借款單復印件所涉借款，世紀公司尚欠420000元未付。對于另外三份借款單原件所涉及的440000元借款，雖然在債務確認書中表述“截止2013年12月19日，原寶龍公司共欠段某某720000元，除上述款項外，段某某在原寶龍公司再無其他債權。”但客觀事實是段某某在該債務確認書確認的720000元之外，另外還有三份借款單原件，涉及金額440000元。依交易慣例，如果債權債務關系消滅，債權人應當向債務人交回債權憑證。而本案中段某某作為債權人仍然持有真實的債權憑證，世紀公司作為債務人未提供證據(jù)推翻其證明力。在此情況下，債務確認書中關于“再無其他債權”的約定顯然與事實不符，應屬無效約定。故世紀公司實際欠款本金應以860000元計算。世紀公司辯稱債務確認書中確認的剩余欠款420000元已經轉讓給錫林郭勒盟龍盛集團有限公司，由于錫林郭勒盟龍盛集團有限公司不具有法人主體資格，債務轉移不成立，原寶龍公司于2014年6月27日更名為張某某世紀飯店有限公司，其名稱的變更并不影響還款責任的承擔，世紀公司應當對原寶龍公司的債務承擔償還責任。對其該抗辯意見不予采納。故世紀公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任。故對段某某要求世紀公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。段某某主張的年利率為30%，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍（即年利率為24%），對超出部分不予支持。截止2015年9月10日，剩余四筆欠款的利息分別應為:2012年10月14日的100000元，利息為100000×24%×35÷12=70000元，2012年10月26日的180000元，利息為180000×24%×35÷12=126000元，2012年11月19日的160000元，利息為160000×24%×34÷12=108800元，2013年12月19日確認的420000元，利息為420000×24%×21÷12=176400元，上述利息合計481200元。對于段某某要求張海君承擔連帶責任的訴訟請求，由于張海君未在原始的借款單上簽字，故借款行為實質上是公司行為，與張海君無關，其不應承擔還款責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某世紀飯店有限公司于本判決生效后十日內一次性給付原告段某某借款本金860000元，并給付利息481200元（自本判決書落款之日始至指定的履行期內的實際給付日止，被告仍應以此標準給付原告利息）。
二、被告張海君不承擔責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13893元，財產保全申請費5000元，由被告負擔。

審判長：張萬軍
審判員：張霞
審判員：李桂濱

書記員：白麗