段某某
崔娟
蘇亮
南京市排水管理處
李志祥（江蘇天之權(quán)律師事務(wù)所）
張文杰（江蘇天之權(quán)律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
袁媛（江蘇聯(lián)勤律師事務(wù)所）
閆超賀

原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人崔娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蘇亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告南京市排水管理處（以下簡稱排水管理處），住所地本市鼓樓區(qū)。
法定代表人陳明東，處長。
委托代理人李志祥、張文杰，江蘇天之權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險分公司），住所地本市白下區(qū)洪武路137號10-12A層。
代表人孫海洋，總經(jīng)理。
委托代理人袁媛，江蘇聯(lián)勤律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆超賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告段某某與被告排水管理處、保險分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托代理人崔娟、蘇亮，被告排水管理處委托代理人張文杰、保險分公司的委托代理人袁媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護(hù)。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，交管大隊認(rèn)定段某某負(fù)事故主要責(zé)任，洪某某負(fù)次要責(zé)任，本院予以采信。肇事車輛已在保險分公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對被保險車輛給原告所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出被告保險分公司賠償限額或免賠的部分，應(yīng)由被告排水管理處承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告主張醫(yī)療費(fèi)8046.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（4天，每天20元），已提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。司法鑒定部門的鑒定意見，本院予以采信，根據(jù)原告?zhèn)?，酌定營養(yǎng)費(fèi)360元（30天，每天12元）、護(hù)理費(fèi)1200元（30天，每天40元）、交通費(fèi)100元。本起事故造成原告十級傷殘，其主張殘疾賠償金45888元、鑒定費(fèi)3560元，本院予以支持。鑒于本起事故確實造成原告精神損害，根據(jù)本起實際，酌定精神損害撫慰金2000元。原告主張拖車費(fèi)50元、保管費(fèi)10元、維修費(fèi)200元，已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)4500元，符合規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告上述經(jīng)濟(jì)損失合計65994.86元，保險分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金2000元及其他款項合計65984.86元，由被告排水管理處賠償原告保管費(fèi)4元（10×40%），為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告保險分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告段某某65984.86元。（被告在給付上述款項中，應(yīng)扣除洪某某墊付原告6088.6元，實際支付原告59896.26元，直接支付洪某某6088.6元）二、被告排水管理處于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告段某某4元。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)400元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)120元，被告排水管理處負(fù)擔(dān)80元（鑒于原告已預(yù)交400元，由被告給付原告80元，本院退還原告200元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護(hù)。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，交管大隊認(rèn)定段某某負(fù)事故主要責(zé)任，洪某某負(fù)次要責(zé)任，本院予以采信。肇事車輛已在保險分公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對被保險車輛給原告所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出被告保險分公司賠償限額或免賠的部分，應(yīng)由被告排水管理處承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告主張醫(yī)療費(fèi)8046.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（4天，每天20元），已提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。司法鑒定部門的鑒定意見，本院予以采信，根據(jù)原告?zhèn)?，酌定營養(yǎng)費(fèi)360元（30天，每天12元）、護(hù)理費(fèi)1200元（30天，每天40元）、交通費(fèi)100元。本起事故造成原告十級傷殘，其主張殘疾賠償金45888元、鑒定費(fèi)3560元，本院予以支持。鑒于本起事故確實造成原告精神損害，根據(jù)本起實際，酌定精神損害撫慰金2000元。原告主張拖車費(fèi)50元、保管費(fèi)10元、維修費(fèi)200元，已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)4500元，符合規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告上述經(jīng)濟(jì)損失合計65994.86元，保險分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金2000元及其他款項合計65984.86元，由被告排水管理處賠償原告保管費(fèi)4元（10×40%），為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告保險分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告段某某65984.86元。（被告在給付上述款項中，應(yīng)扣除洪某某墊付原告6088.6元，實際支付原告59896.26元，直接支付洪某某6088.6元）二、被告排水管理處于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告段某某4元。

如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)400元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)120元，被告排水管理處負(fù)擔(dān)80元（鑒于原告已預(yù)交400元，由被告給付原告80元，本院退還原告200元）。

審判長：華飛雪

書記員：于玲飛