段某
李某（河北石家莊藁城興華法律服務(wù)所）
尹某
某保險股份有限公司包頭市東河支公司
李某某（內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所）

原告段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧晉縣人。
委托代理人李某，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古呼和浩特市清水河縣人。
被告某保險股份有限公司包頭市東河支公司。
負(fù)責(zé)人葉某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，系內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
原告段某訴被告尹某、某保險股份有限公司包頭市東河支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員關(guān)某某適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某及其委托代理人李文榜、被告保險公司委托代理人李保君到庭參加了訴訟。被告尹某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，他人的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成其傷亡的，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。本次事故發(fā)生后，藁城市交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不妥，原、被告雙方均無異議。且本院（2012）藁民初字第02947號民事判決書生效后，被告保險公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、施救費(fèi)共計95718.29元。在（2013）藁民初字第01912號民事判決書生效后，被告保險公司在承保事故車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告段某各項損失77158.1元。2013年11月12日至2013年11月19日原告在省醫(yī)科大第三醫(yī)院住院治療，進(jìn)行左髖臼骨折內(nèi)固定術(shù)后切開內(nèi)固定物取出術(shù)手術(shù)，應(yīng)系原告就本次交通事故受傷后的后續(xù)治療。被告稱與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，不予賠償，于法無據(jù)，本院不予采納。本次治療，造成原告現(xiàn)有損失為:1、醫(yī)療費(fèi):9243.55元＋214元=9457.55元；2、住院伙食費(fèi)50元／天×7天（2013年11月12日至2013年11月19日）=350元；3、誤工費(fèi)，基于（2012）藁民初字第02947號、2013藁民初字第01912號生效民事判決書，原告平均月工資3000元，被告認(rèn)可，原告誤工費(fèi)為7天×100元／天＝700元；4、護(hù)理費(fèi)，基于前兩次判決，原告配偶張燕平均月工資2800元，被告認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)為93元／天×7天=651元；5、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×7天=350元；7、交通費(fèi)，原告主張1000元，被告保險公司稱數(shù)額過高，考慮原告治療的實際情況，本院酌定為500元。綜上，原告的損失共計12008.55元。由于被告尹某駕駛的事故車蒙B×××××、蒙B×××××掛半掛車的主、掛車在被告保險公司入有交強(qiáng)險兩份，商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)，且尹喜旺負(fù)此事故的全部責(zé)任。庭審中，原、被告均認(rèn)可已賠償五被侵權(quán)人段某、劉某、李某、溫某、劉某各項損失，交強(qiáng)險已全部理賠用盡，尚余有不足20萬元商業(yè)險，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被侵權(quán)人的損失共計12008.55元。被告尹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險股份有限公司包頭市東河支公司在承保事故車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告段某各項損失12008.55元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告尹某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用303元，適用簡易程序減半收取152元，由被告尹某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，逾期七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，他人的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成其傷亡的，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。本次事故發(fā)生后，藁城市交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不妥，原、被告雙方均無異議。且本院（2012）藁民初字第02947號民事判決書生效后，被告保險公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、施救費(fèi)共計95718.29元。在（2013）藁民初字第01912號民事判決書生效后，被告保險公司在承保事故車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告段某各項損失77158.1元。2013年11月12日至2013年11月19日原告在省醫(yī)科大第三醫(yī)院住院治療，進(jìn)行左髖臼骨折內(nèi)固定術(shù)后切開內(nèi)固定物取出術(shù)手術(shù)，應(yīng)系原告就本次交通事故受傷后的后續(xù)治療。被告稱與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，不予賠償，于法無據(jù)，本院不予采納。本次治療，造成原告現(xiàn)有損失為:1、醫(yī)療費(fèi):9243.55元＋214元=9457.55元；2、住院伙食費(fèi)50元／天×7天（2013年11月12日至2013年11月19日）=350元；3、誤工費(fèi)，基于（2012）藁民初字第02947號、2013藁民初字第01912號生效民事判決書，原告平均月工資3000元，被告認(rèn)可，原告誤工費(fèi)為7天×100元／天＝700元；4、護(hù)理費(fèi)，基于前兩次判決，原告配偶張燕平均月工資2800元，被告認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)為93元／天×7天=651元；5、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×7天=350元；7、交通費(fèi)，原告主張1000元，被告保險公司稱數(shù)額過高，考慮原告治療的實際情況，本院酌定為500元。綜上，原告的損失共計12008.55元。由于被告尹某駕駛的事故車蒙B×××××、蒙B×××××掛半掛車的主、掛車在被告保險公司入有交強(qiáng)險兩份，商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)，且尹喜旺負(fù)此事故的全部責(zé)任。庭審中，原、被告均認(rèn)可已賠償五被侵權(quán)人段某、劉某、李某、溫某、劉某各項損失，交強(qiáng)險已全部理賠用盡，尚余有不足20萬元商業(yè)險，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被侵權(quán)人的損失共計12008.55元。被告尹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險股份有限公司包頭市東河支公司在承保事故車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告段某各項損失12008.55元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告尹某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用303元，適用簡易程序減半收取152元，由被告尹某承擔(dān)。

審判長：關(guān)某某

書記員：張某某