武某某
張國(guó)輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
周建軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司
井某某
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
李某某

原告武某某。
委托代理人張國(guó)輝。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）。
代表人劉澤華。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司）。
代表人叢吉偉。
被告井某某。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告武某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司、人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司、井某某、李某某、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月21日受理后，原告武某某于2012年6月3日撤回對(duì)被告李某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人張國(guó)輝，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司的委托代理人周建軍、被告井某某的委托代理人井愛(ài)華到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司、李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司、李某某未出庭對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司、井某某對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年1月31日3時(shí)40分許，李某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型普通貨車(chē)沿105國(guó)道由西向東行駛，駛至105國(guó)道488KM＋700M處時(shí)，分別與前方同向行駛的李某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為魯01／70225號(hào)小型輪式拖拉機(jī)、對(duì)向行駛的武某某駕駛的冀E×××××／冀E×××××掛重型普通貨車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)不同程度損壞，冀E×××××／冀E×××××掛重型普通貨車(chē)的駕駛?cè)宋淠衬场⒊俗诵彀俸佣耸軅?。該事故?jīng)濟(jì)南市平陰縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某、武某某、徐百河無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到平陰縣人民醫(yī)院住院治療，在該醫(yī)院住院3天花去醫(yī)療費(fèi)1702.8元，在臨西縣第二人民醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)西藥花費(fèi)160元。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為李某某駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被告人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司作為李某某駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，二被告均應(yīng)在各自所承保的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)承保車(chē)輛發(fā)生交通事故給原告武某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告主張的損失項(xiàng)目數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)1862.8元、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×3天=105.41元，以上兩項(xiàng)合計(jì)1968.21元。該損失應(yīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司和人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司所承保的三份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司承保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為1968.21元×2／3=1312.14元，被告人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司承保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為1968.21元×1／3=656.07元。被告井某某、李某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某1312.14元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某656.07元。
三、駁回原告武某某對(duì)被告李某某、井某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告武某某負(fù)擔(dān)7元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)29元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為李某某駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被告人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司作為李某某駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，二被告均應(yīng)在各自所承保的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)承保車(chē)輛發(fā)生交通事故給原告武某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告主張的損失項(xiàng)目數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)1862.8元、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×3天=105.41元，以上兩項(xiàng)合計(jì)1968.21元。該損失應(yīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司和人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司所承保的三份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司承保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為1968.21元×2／3=1312.14元，被告人保財(cái)險(xiǎn)平陰支公司承保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為1968.21元×1／3=656.07元。被告井某某、李某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某1312.14元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某656.07元。
三、駁回原告武某某對(duì)被告李某某、井某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告武某某負(fù)擔(dān)7元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)29元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司負(fù)擔(dān)14元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波