原告武某某，女，漢族。
委托代理人高迎春，男，系七臺河市新合法律服務(wù)所法律工作者。
被告于治洲，男，漢族。
委托代理人李威，男，系黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
法定代理人姚延明，職務(wù)總經(jīng)理。（未到庭）
委托代理人李超男，女，系該單位法律顧問。

原告武某某與被告于治洲、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司以下簡稱陽某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年8月7日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序于2017年10月10日公開開庭審理了本案。原告武某某及其訴訟代理人高迎春、被告于治洲及其訴訟代理人李威、被告陽某保險公司的訴訟代理人李超男到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告武某某訴稱，2016年10月6日17時許，被告于治洲駕駛黑KXXX**臨時號牌機動車沿長興村后山路由西向東行駛，行至長興村自修路路口與駕駛摩托車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的事故。被告于治洲負此起事故的全部責(zé)任。原告住院治療61天。原告為維護合法權(quán)益訴至法院，請求如下：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費7500.00元、護理費21847.90元、營養(yǎng)費4500.00元、交通費183.00元、精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金51472.00元、醫(yī)療終結(jié)期誤工費52435.00元、后續(xù)治療費7000.00元：二、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告于治洲辯稱，對交通事故認定無異議，被告方已支付醫(yī)療費42246.20元，原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算各項賠償費用，扣除保險賠償，被告于治洲應(yīng)賠償原告47029.20元（已支付42246.20元）。
被告陽某保險公司辯稱，對交通事故認定無異議，原告為農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)村人均消費支出計算賠償標準，誤工費超過3500.00元原告應(yīng)提交完稅證明。
庭審中，原告武某某為證明自己的主張成立，提交了以下證據(jù)：
1、原告武某某身份證及戶口本復(fù)印件各1份，證明原告訴訟主體適格及屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲認為原告武某某戶口本、身份證證明原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準賠償。被告陽某保險公司對真實性沒有異議，認為其戶口及身份證是農(nóng)村戶口，傷殘賠償金、護理費等應(yīng)按農(nóng)村標準計算。本院對該證據(jù)真實性予以確認。
2、七臺河市公安局新興分局北山派出所出具證明及孫永萍牙所出具證明各1份，證明原告住所地及工作地點。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對該證明有異議，表示原告訴狀中住址與所證明地址不一致，應(yīng)以訴狀中地址為準，另外該證據(jù)不能證明原告在該牙所上班，原告沒有出具牙所的執(zhí)照，沒有體現(xiàn)其收入，證據(jù)不充分。
被告陽某保險公司對派出所證明真實性沒有異議，對工作證明有異議，表示原告在住院期間保險公司進行調(diào)查自述其無工作，并有其家屬簽字。
本院認為，北山派出所出具的證明可以證實原告居住地點為新興區(qū)欣源小區(qū)XXX號樓X單元XXX室，且該證據(jù)加蓋派出所公章，故對該證據(jù)予以確認；孫永萍牙所出具的證明，內(nèi)容不完整，故對該證據(jù)不予確認。
3、住院病例及診斷書各1份，證明原告住院61天及傷情。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對該證據(jù)無異議。被告陽某保險公司對該證據(jù)真實性沒有異議，但認為診斷書中記載原告職業(yè)為農(nóng)民，與其提供的工作證明不符合，其病例體現(xiàn)住址是長興鄉(xiāng)，與其提供的住址不符合。
本院認為該證據(jù)能夠證明原告住院61天及原告?zhèn)?，故對該證據(jù)予以確認。
4、七臺河市公安局交通警察支隊新興大隊作出七公交【新】認字（2016）第1083號道路交通事故認定書1份，證明原告在此次事故中無責(zé)任，被告于治洲負此次事故全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
5、住院票據(jù)復(fù)印件6張（庭后被告于治洲配合原告提交結(jié)算發(fā)票及用藥清單），證明原告住院期間原告花費醫(yī)療費用共計7500.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對該證據(jù)無異議。被告陽某保險公司有異議，表示因原告當(dāng)庭提供票據(jù)為押金票據(jù)，并非住院結(jié)算票據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，應(yīng)提供住院結(jié)算清單、結(jié)算發(fā)票及用藥清單。

本院認為，因被告于治洲對原告花費7500.00元住院費的事實無異議，且庭后經(jīng)被告配合原告向法院提交結(jié)算發(fā)票及用藥清單原件，故本院對該證據(jù)予確認。
6、交通事故修理損壞車輛收據(jù)復(fù)印件1張。共計800.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲認為該收據(jù)不是摩托書專用發(fā)票收據(jù)，該車是舊車不值800元，該收據(jù)金額偏高。
被告陽某保險公司對該證據(jù)真實性有異議，認為該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票。
本院認為，該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，故對該證據(jù)不予確認。
7、司法鑒定書1份，證明原告為10級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期12個月，護理期150天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費用7000.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對該證據(jù)無異議。
被告陽某保險公司對該證據(jù)真實性沒有異議，對其依據(jù)鑒定索賠的項目的標準有異議，認為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準計算。營養(yǎng)費及后續(xù)治費等已超過限額10000.00元。
本院對該證據(jù)予以確認。
8、司法鑒定費票據(jù)、X光片費及訴訟費票據(jù)共6份。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對鑒定費沒有異議，對7月21日門診157元，3月22日門診30元，3月20日放射費80，5月25日放射費80元有異議，認為與后續(xù)治療費期間的7000.00元重復(fù)計算。
被告陽某保險公司對該證據(jù)真實性沒有異議，但其索賠的鑒定費不在保險賠償限額內(nèi)。
本院認為，司法鑒定費、X光片費、訴訟費為必要、合理費用，本院對該證據(jù)予以確認。
9、醫(yī)療住院費票據(jù)及患者住院費用清單，證明原告住院產(chǎn)生醫(yī)療費48469.20元。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
被告于治洲為證明自己的辯解意見成立，提交了如下證據(jù)：
1、被告于治洲身份證及駕駛證復(fù)印件各1份。證明其主體身份適格。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對該證據(jù)均無異議，本院予以確認。
2、購車發(fā)票復(fù)印件1張，證明車輛所有權(quán)人是被告于治洲。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對該證據(jù)均無異議，本院予以確認。
3、醫(yī)院票據(jù)復(fù)印件11張及日結(jié)算單復(fù)印件5張，共計16張，證明本案共產(chǎn)生醫(yī)療費49746.20元，其中原告住院治療費48469.20元，急診費817.00元，輸血費460.00元，證明被告已為原告支付醫(yī)藥費42246.20元。
經(jīng)質(zhì)證，原告武某某對該證據(jù)無異議。
被告陽某保險公司對該證據(jù)真實性沒有異議，表示住院清單顯示花費48469.20元，已超交強險限額10000.00元。
本院對該證據(jù)予以確認。
4、賠償標準1份，證明應(yīng)按此標準計算。
經(jīng)質(zhì)證，原告武某某對該證據(jù)有異議，表示賠償標準應(yīng)按法庭辯論結(jié)束前的賠償標準計算。陽某保險公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)參照的是2015年的賠償數(shù)據(jù)，本案應(yīng)參照2016年各項數(shù)據(jù)進行計算，故對該證據(jù)不予確認。
被告陽某保險公司為證明自己的辯解意見成立，提交了一份機動車保險傷者信息登記表復(fù)印件，證明原告住院期間被告到醫(yī)院調(diào)查，原告無工作，護理人高文寶在龍鵬焦化廠工作，月薪2700.00元，有原告護理人高文寶簽字。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)真實性及證明內(nèi)容均有異議，該證據(jù)無原告簽字及手印，不能證明真實性，原告在受傷情況下不能清楚的回答其相關(guān)問題。被告于治洲對該證據(jù)真實性沒有異議。本院認為，該證據(jù)內(nèi)容不完整且為單一證據(jù)，故對該證據(jù)不予確認。
本院經(jīng)對原、被告所舉證據(jù)進行質(zhì)證、認證以及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認定本案事實如下：
2016年10月6日17時許，被告于治洲駕駛黑KXXX**臨時號牌小型普通客車，沿長興村后山路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至長興村自修路路口，右轉(zhuǎn)彎進入長興自修路時與原告駕駛沿長興村自修路由北向西南直行行駛的二輪摩托車相撞，造成原告武某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)七臺河市公安局交警支隊認定，被告于治洲承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日入住七臺河市人民醫(yī)院住院治療，診斷為左脛腓骨粉碎性骨折；左小腿皮膚軟組織碾挫傷、伴皮下血;頭外傷，左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，右眼鈍挫傷、顏面擦挫傷、左側(cè)腓總神經(jīng)不全損傷。住院治療61天，共花費醫(yī)療費49746.20元，于2016年12月6日出院。醫(yī)囑為實骨折端愈合后患肢方可負重活動。在?？漆t(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉、康復(fù)治療，防止外來暴力及扭傷，防止固定物斷裂。每月復(fù)查一次X線片至骨折愈合，待骨折端完全愈合后方可正常活動。骨折端完全愈合后需將內(nèi)固定物取出。密切注意病情變化，如病情加重及時來院就醫(yī)，如骨折端移位或內(nèi)固定物斷裂，需來院進一步治療。病人住院一月后來院復(fù)查，接受恢復(fù)指導(dǎo)，決定是否去除支具，以后定期每月門診隨診或不適即隨診。如左足拇指背伸功能不恢復(fù)或左眼出現(xiàn)異常情況，需到上級醫(yī)院進一步治療。經(jīng)本院委托黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月29日對原告損傷后的交通事故傷殘等級及醫(yī)療終結(jié)期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)進行了鑒定，并出具黑七警司鑒所（2017）鑒字第293號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告武某某傷殘10級，醫(yī)療終結(jié)期12個月，護理期150天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費用7000.00元。
另查明，本案所涉事故發(fā)生后，被告于治洲為原告支付了醫(yī)療費42246.22元，原告支付醫(yī)療費7500.00元。
另查明，被告于治洲所有的黑KXXX**號機動車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實。由原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故認定書、診斷書、住院病例、居住證明、戶口、身份證、司法鑒定意見書；被告提交的醫(yī)療結(jié)算票據(jù)，被告于治洲駕駛證、身份證證實。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安交通管理部門認定被告于治洲承擔(dān)事故全部責(zé)任。原、被告對該責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。據(jù)此，被告于治洲應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車與第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出強制保險責(zé)任限額部分的原告損失由被告于治洲承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告主張原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算損失數(shù)額。本院認為，原告提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為新興區(qū)欣源小區(qū)XXX號樓X單元XXX室，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，應(yīng)按照經(jīng)常居住地標準進行計算，即按城鎮(zhèn)居民進行計算。本院認為，原告主張精神撫慰金5000.00元標準過高，支持精神撫慰金2000.00元為宜。原告符合法律規(guī)定的賠償項目及數(shù)額為：醫(yī)療費49746.20元（其中原告支付7500.00元，被告于治洲支付42246.20元）；護理費21847.90元（2016年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元年÷12個月÷30天×150天）；治療終結(jié)期誤工費52435.00元（2016年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元年）；營養(yǎng)費4500.00元（50.00元天×90天）；交通費183.00元（3.00元天×61天）；傷殘賠償金51472.00元（2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×20年×10%）；精神撫慰金2000.00元；后續(xù)治療費7000.00元，共計189184.10元。被告陽某保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，在交強險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000.00元，被告陽某保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計120000.00元。原告損失超出交強險賠償限額69184.10元，由被告于治洲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于治洲已經(jīng)支付醫(yī)療費42246.20元，還應(yīng)賠償原告損失共計26937.9元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某120000.00元；
二、被告于治洲賠償原告武某某26937.9元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
本案訴訟費3299.00元，減半收取1650.00元，由原告武某某承擔(dān)30.00，由被告于治洲承擔(dān)292.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)1328.00元。鑒定費及鑒定檢查費3647.00元，由被告于治洲承擔(dān)656.00元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)2991.00元。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。
此頁無內(nèi)容

審判員 吳忠杰

書記員： 白潔