原告武某某，女，漢族。
委托代理人高迎春，男，系七臺(tái)河市新合法律服務(wù)所法律工作者。
被告于治洲，男，漢族。
委托代理人李威，男，系黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司
法定代理人姚延明，職務(wù)總經(jīng)理。（未到庭）
委托代理人李超男，女，系該單位法律顧問。

原告武某某與被告于治洲、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年8月7日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序于2017年10月10日公開開庭審理了本案。原告武某某及其訴訟代理人高迎春、被告于治洲及其訴訟代理人李威、被告陽某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人李超男到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告武某某訴稱，2016年10月6日17時(shí)許，被告于治洲駕駛黑KXXX**臨時(shí)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車沿長興村后山路由西向東行駛，行至長興村自修路路口與駕駛摩托車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的事故。被告于治洲負(fù)此起事故的全部責(zé)任。原告住院治療61天。原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求如下：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7500.00元、護(hù)理費(fèi)21847.90元、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元、交通費(fèi)183.00元、精神撫慰金5000.00元、傷殘賠償金51472.00元、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)52435.00元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元：二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告于治洲辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定無異議，被告方已支付醫(yī)療費(fèi)42246.20元，原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用，扣除保險(xiǎn)賠償，被告于治洲應(yīng)賠償原告47029.20元（已支付42246.20元）。
被告陽某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定無異議，原告為農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)村人均消費(fèi)支出計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)超過3500.00元原告應(yīng)提交完稅證明。
庭審中，原告武某某為證明自己的主張成立，提交了以下證據(jù)：
1、原告武某某身份證及戶口本復(fù)印件各1份，證明原告訴訟主體適格及屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲認(rèn)為原告武某某戶口本、身份證證明原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告陽某保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為其戶口及身份證是農(nóng)村戶口，傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、七臺(tái)河市公安局新興分局北山派出所出具證明及孫永萍牙所出具證明各1份，證明原告住所地及工作地點(diǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對(duì)該證明有異議，表示原告訴狀中住址與所證明地址不一致，應(yīng)以訴狀中地址為準(zhǔn)，另外該證據(jù)不能證明原告在該牙所上班，原告沒有出具牙所的執(zhí)照，沒有體現(xiàn)其收入，證據(jù)不充分。
被告陽某保險(xiǎn)公司對(duì)派出所證明真實(shí)性沒有異議，對(duì)工作證明有異議，表示原告在住院期間保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)查自述其無工作，并有其家屬簽字。
本院認(rèn)為，北山派出所出具的證明可以證實(shí)原告居住地點(diǎn)為新興區(qū)欣源小區(qū)XXX號(hào)樓X單元XXX室，且該證據(jù)加蓋派出所公章，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；孫永萍牙所出具的證明，內(nèi)容不完整，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
3、住院病例及診斷書各1份，證明原告住院61天及傷情。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對(duì)該證據(jù)無異議。被告陽某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為診斷書中記載原告職業(yè)為農(nóng)民，與其提供的工作證明不符合，其病例體現(xiàn)住址是長興鄉(xiāng)，與其提供的住址不符合。
本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明原告住院61天及原告?zhèn)?，故?duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
4、七臺(tái)河市公安局交通警察支隊(duì)新興大隊(duì)作出七公交【新】認(rèn)字（2016）第1083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原告在此次事故中無責(zé)任，被告于治洲負(fù)此次事故全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
5、住院票據(jù)復(fù)印件6張（庭后被告于治洲配合原告提交結(jié)算發(fā)票及用藥清單），證明原告住院期間原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)7500.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對(duì)該證據(jù)無異議。被告陽某保險(xiǎn)公司有異議，表示因原告當(dāng)庭提供票據(jù)為押金票據(jù)，并非住院結(jié)算票據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，應(yīng)提供住院結(jié)算清單、結(jié)算發(fā)票及用藥清單。

本院認(rèn)為，因被告于治洲對(duì)原告花費(fèi)7500.00元住院費(fèi)的事實(shí)無異議，且庭后經(jīng)被告配合原告向法院提交結(jié)算發(fā)票及用藥清單原件，故本院對(duì)該證據(jù)予確認(rèn)。
6、交通事故修理損壞車輛收據(jù)復(fù)印件1張。共計(jì)800.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲認(rèn)為該收據(jù)不是摩托書專用發(fā)票收據(jù)，該車是舊車不值800元，該收據(jù)金額偏高。
被告陽某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票。
本院認(rèn)為，該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
7、司法鑒定書1份，證明原告為10級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期12個(gè)月，護(hù)理期150天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)用7000.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對(duì)該證據(jù)無異議。
被告陽某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)其依據(jù)鑒定索賠的項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治費(fèi)等已超過限額10000.00元。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
8、司法鑒定費(fèi)票據(jù)、X光片費(fèi)及訴訟費(fèi)票據(jù)共6份。
經(jīng)質(zhì)證，被告于治洲對(duì)鑒定費(fèi)沒有異議，對(duì)7月21日門診157元，3月22日門診30元，3月20日放射費(fèi)80，5月25日放射費(fèi)80元有異議，認(rèn)為與后續(xù)治療費(fèi)期間的7000.00元重復(fù)計(jì)算。
被告陽某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但其索賠的鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)。
本院認(rèn)為，司法鑒定費(fèi)、X光片費(fèi)、訴訟費(fèi)為必要、合理費(fèi)用，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
9、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及患者住院費(fèi)用清單，證明原告住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48469.20元。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告于治洲為證明自己的辯解意見成立，提交了如下證據(jù)：
1、被告于治洲身份證及駕駛證復(fù)印件各1份。證明其主體身份適格。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
2、購車發(fā)票復(fù)印件1張，證明車輛所有權(quán)人是被告于治洲。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
3、醫(yī)院票據(jù)復(fù)印件11張及日結(jié)算單復(fù)印件5張，共計(jì)16張，證明本案共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49746.20元，其中原告住院治療費(fèi)48469.20元，急診費(fèi)817.00元，輸血費(fèi)460.00元，證明被告已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)42246.20元。
經(jīng)質(zhì)證，原告武某某對(duì)該證據(jù)無異議。
被告陽某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，表示住院清單顯示花費(fèi)48469.20元，已超交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000.00元。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
4、賠償標(biāo)準(zhǔn)1份，證明應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，原告武某某對(duì)該證據(jù)有異議，表示賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法庭辯論結(jié)束前的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陽某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)參照的是2015年的賠償數(shù)據(jù)，本案應(yīng)參照2016年各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
被告陽某保險(xiǎn)公司為證明自己的辯解意見成立，提交了一份機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)傷者信息登記表復(fù)印件，證明原告住院期間被告到醫(yī)院調(diào)查，原告無工作，護(hù)理人高文寶在龍鵬焦化廠工作，月薪2700.00元，有原告護(hù)理人高文寶簽字。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明內(nèi)容均有異議，該證據(jù)無原告簽字及手印，不能證明真實(shí)性，原告在受傷情況下不能清楚的回答其相關(guān)問題。被告于治洲對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容不完整且為單一證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
本院經(jīng)對(duì)原、被告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證以及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年10月6日17時(shí)許，被告于治洲駕駛黑KXXX**臨時(shí)號(hào)牌小型普通客車，沿長興村后山路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至長興村自修路路口，右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入長興自修路時(shí)與原告駕駛沿長興村自修路由北向西南直行行駛的二輪摩托車相撞，造成原告武某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)七臺(tái)河市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告于治洲承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療，診斷為左脛腓骨粉碎性骨折；左小腿皮膚軟組織碾挫傷、伴皮下血;頭外傷，左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，右眼鈍挫傷、顏面擦挫傷、左側(cè)腓總神經(jīng)不全損傷。住院治療61天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49746.20元，于2016年12月6日出院。醫(yī)囑為實(shí)骨折端愈合后患肢方可負(fù)重活動(dòng)。在?？漆t(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉、康復(fù)治療，防止外來暴力及扭傷，防止固定物斷裂。每月復(fù)查一次X線片至骨折愈合，待骨折端完全愈合后方可正?；顒?dòng)。骨折端完全愈合后需將內(nèi)固定物取出。密切注意病情變化，如病情加重及時(shí)來院就醫(yī)，如骨折端移位或內(nèi)固定物斷裂，需來院進(jìn)一步治療。病人住院一月后來院復(fù)查，接受恢復(fù)指導(dǎo)，決定是否去除支具，以后定期每月門診隨診或不適即隨診。如左足拇指背伸功能不恢復(fù)或左眼出現(xiàn)異常情況，需到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。經(jīng)本院委托黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月29日對(duì)原告損傷后的交通事故傷殘等級(jí)及醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)進(jìn)行了鑒定，并出具黑七警司鑒所（2017）鑒字第293號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告武某某傷殘10級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期12個(gè)月，護(hù)理期150天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)用7000.00元。
另查明，本案所涉事故發(fā)生后，被告于治洲為原告支付了醫(yī)療費(fèi)42246.22元，原告支付醫(yī)療費(fèi)7500.00元。
另查明，被告于治洲所有的黑KXXX**號(hào)機(jī)動(dòng)車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)。由原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、住院病例、居住證明、戶口、身份證、司法鑒定意見書；被告提交的醫(yī)療結(jié)算票據(jù)，被告于治洲駕駛證、身份證證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定被告于治洲承擔(dān)事故全部責(zé)任。原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告于治洲應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車與第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失由被告于治洲承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告主張?jiān)鏋檗r(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失數(shù)額。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為新興區(qū)欣源小區(qū)XXX號(hào)樓X單元XXX室，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，應(yīng)按照經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即按城鎮(zhèn)居民進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張精神撫慰金5000.00元標(biāo)準(zhǔn)過高，支持精神撫慰金2000.00元為宜。原告符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)49746.20元（其中原告支付7500.00元，被告于治洲支付42246.20元）；護(hù)理費(fèi)21847.90元（2016年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元年÷12個(gè)月÷30天×150天）；治療終結(jié)期誤工費(fèi)52435.00元（2016年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元年）；營養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50.00元天×90天）；交通費(fèi)183.00元（3.00元天×61天）；傷殘賠償金51472.00元（2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×20年×10%）；精神撫慰金2000.00元；后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，共計(jì)189184.10元。被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000.00元，被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000.00元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額69184.10元，由被告于治洲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于治洲已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)42246.20元，還應(yīng)賠償原告損失共計(jì)26937.9元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某120000.00元；
二、被告于治洲賠償原告武某某26937.9元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
本案訴訟費(fèi)3299.00元，減半收取1650.00元，由原告武某某承擔(dān)30.00，由被告于治洲承擔(dān)292.00元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)1328.00元。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3647.00元，由被告于治洲承擔(dān)656.00元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)2991.00元。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
此頁無內(nèi)容

審判員 吳忠杰

書記員： 白潔